Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Brad oli kipeä

Nyt voi sitten tästäkin asiasta spekuloimisen lopettaa.

Linkki Kipeänä (http://www.iltalehti.fi/ravit/2012103016265419_rv.shtml)

Vastaukset

Kirjoittanut

Hereillä !

Mistä sää oot heränny ? Johan tästä oli ajat sitten juttua :)

Kirjoittanut

----

Oli, mutta jotkut eivät sitä silloin uskoneet, kun ei klinikalla oltu käyty, vaan se se tieto pohjautui ihan vaan pelkästään Tuomaksen ammattitaitoon ja hevossilmään. Jollekin se ei riittänyt.

Kirjoittanut

no tuo ei muuta todista

kun, että monta päivää kisan jälkeen hevonen oli kipeä. Selittelyltä se kuulostaa vieläkin.

Kirjoittanut

........

On ainahan se on päivän selvää että jos nämä suur ennakkosuosiskit ei voita niin ainahan ne ovat "kipeitä". Normaali kuntoisena ne ei voi hävitä kenellekkään..

Kirjoittanut

Tuomaksen toisetkin

Hevoset ainakin osa alisuorittaneet. Bradi toi tuliaisena viiruksen talliin.

Kirjoittanut

Ainahan sitä selitellään

Ennen starttia tuomas kehui lämmittelyä ja että hevonen oli erittäin hyvä.
Startin jälkeen sanoi, että brad ei ollut lämmittelyssä ihan parhaimmillaan.

Mitä järkeä?

Kirjoittanut

Brad ja Commanderi (edellisessä startissa)

Hevoset olivat kipeitä. Ja loman tarpeessa !

Kirjoittanut

hävisi

paremmalleen, Tuomas huono häviäjä

Kirjoittanut

Tuomas tietää parhaiten

Eiköhän Korvenoja tunne Bradin parhaiten. Ehkä viimeinen kisa oli sille pitkine, toistuvine kuljetuksineen liikaa. Siitä hevonen kertoi sairaudella, joka vaikutti suoritukseen.

Kirjoittanut

toki Tuomas tietää aina parhaiten

ja antaa myös ymmärtää tietävänsä kaikesta kaiken. En ole miehen tappion hetkellä kuullut koskaan myöntäneen vastustajan paremmuutta, tai oman ajosuorituksen epäonnistumista. Aina on ollut vika radassa, sairaudessa tai kuun asennossa.

Kirjoittanut

huono häviäjä

on huono häviäjä

Kirjoittanut

Ei ruotsissakaan

Eipä pärjää tuolla Ruotsissakaan aina sellaisetkaan ylikylät kuin Pato ja Banne