Kirjoittanut rahaa tulloopi
Pysyvä linkki tähän keskusteluunBrad oli kipeä
Nyt voi sitten tästäkin asiasta spekuloimisen lopettaa.
Linkki Kipeänä (http://www.iltalehti.fi/ravit/2012103016265419_rv.shtml)
Nyt voi sitten tästäkin asiasta spekuloimisen lopettaa.
Linkki Kipeänä (http://www.iltalehti.fi/ravit/2012103016265419_rv.shtml)
Mistä sää oot heränny ? Johan tästä oli ajat sitten juttua :)
Oli, mutta jotkut eivät sitä silloin uskoneet, kun ei klinikalla oltu käyty, vaan se se tieto pohjautui ihan vaan pelkästään Tuomaksen ammattitaitoon ja hevossilmään. Jollekin se ei riittänyt.
kun, että monta päivää kisan jälkeen hevonen oli kipeä. Selittelyltä se kuulostaa vieläkin.
On ainahan se on päivän selvää että jos nämä suur ennakkosuosiskit ei voita niin ainahan ne ovat "kipeitä". Normaali kuntoisena ne ei voi hävitä kenellekkään..
Hevoset ainakin osa alisuorittaneet. Bradi toi tuliaisena viiruksen talliin.
Ennen starttia tuomas kehui lämmittelyä ja että hevonen oli erittäin hyvä.
Startin jälkeen sanoi, että brad ei ollut lämmittelyssä ihan parhaimmillaan.
Mitä järkeä?
Hevoset olivat kipeitä. Ja loman tarpeessa !
paremmalleen, Tuomas huono häviäjä
Eiköhän Korvenoja tunne Bradin parhaiten. Ehkä viimeinen kisa oli sille pitkine, toistuvine kuljetuksineen liikaa. Siitä hevonen kertoi sairaudella, joka vaikutti suoritukseen.
ja antaa myös ymmärtää tietävänsä kaikesta kaiken. En ole miehen tappion hetkellä kuullut koskaan myöntäneen vastustajan paremmuutta, tai oman ajosuorituksen epäonnistumista. Aina on ollut vika radassa, sairaudessa tai kuun asennossa.
on huono häviäjä
Eipä pärjää tuolla Ruotsissakaan aina sellaisetkaan ylikylät kuin Pato ja Banne