Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Onko palautusprosentilla väliä?

Miksi arpajaisveron korotusta ei siirretty pelaajien maksettavaksi? Näinhän tehdään aina, kun välillisiä veroja nostetaan, mm. ruoan arvonlisäveron osalta kävi näin.

Vastaperustelu on ollut, että pelaajat kaikkoavat. Miksi sitten suomalaiset totopelaajat nimenomaan hakkaavat niitä pelejä eniten, joissa palautusprosentti on alhaisin. Siis V4, troikka, kaksari.

Jos palautusprosentilla olisi väliä, pelattaisiin Suomessakin Ranskan ja Ruotsin malliin sijaa ja voittajaa...

Vastaukset

Kirjoittanut

Älä huoli

Älä huoli palautusprosentista. Nyt kun totopelivaihdot laskevat toista vuotta putkeen niin pian ei enää mene kauankaan kun raviurheilijatkin saavat pitää 100% 0 euron vaihdosta.

Kirjoittanut

mietippä nyt

Jälleen kerran avaus jossa ei ole mitään totuuspohjaa! Ziisus!

Tähän sosiaaliseen onanointiin en muutoin välitä osallistua, mutta kyllä kaksarissa on pelinä ylivoimainen palautusprosentti!
Palautusprosentilla on todellakin väliä. Se on luultavasti niitä viimeisiä oljenkorsia millä tämä Tototuote ylipäätään hengittää.

Please continue..

Kirjoittanut

Gurux..

Voi olla että sinulle kaksarilla on paras palautusprosentti, mutta senkin täytyy olla lähellä nollaa kun tuollaista suustasi päästät.

Selvitä itsellesi oikeat palautusprosentit ja tunnusta tyhmyytesi :-)

Kirjoittanut

Gurux

Käsittääkseni palautusprosentti on sama kaikille, taitaa olla kaksarissa 80% luokkaa. Jos sinulla on eri prossat käytössä niin ilmoita ihmeessä.

Kerro minulle että missä taitopelissä on parempi palautus, niin vaihdan heti lajia..

Kirjoittanut

jep jep

Kannattaa miettiä tarkkaan, millainen suhde V4:llä on voittajapeliin, ja sitten ajatella uusiksi, kummassa on parempi palautusprosentti.

Kirjoittanut

niin

ja lisätään vielä, että yhdistelmäpeleissäkin(kaksari, troikka) on eräs ominainen piirre, jonka vuoksi alhaisempi palautusprosentti ei takuuvarmasti tarkoita, että taitava pelaaja lunastaa muita pelimuotoja heikommin,

Kirjoittanut

Yhistelmäpelit

Minä voin pelata pitkävedossa vaikka kuutoisvetoa 90 rosentin palautuksella. Heti kun lisenssijärjestelmä tulee Suomeen, ostan omani ja alan tarjota yhdistelmäpelejä 90% palautuksella, mikäs sen helpompaa rahantekoa?

Kirjoittanut

Voi voitettuja

Miksi pelata pelejä, joissa palautusprosentti on alle 100, niissähän jää tappiolle.

Kirjoittanut

Piriröllille

Täällä puhutaankin pelien laskennallisista palautusprosenteista, tämä näille tyhmimmille rölleille tiedoksi. Mutta, en minäkään ymmärrä, miksi ihmiset pelaavat pelejä, joissa häviävät?

Kirjoittanut

Nami nami kun saisi 90%palautuksella

Toki varmempi rahasampo olisi kun saisi alkaa järjestämään V-pelejä. 90% palautuksen voisi helposti tarjota ja kun saisi paistit vielä käyttämään nettiä pelaamiseen, ei tarvitsisi jakeluverkostakaan huolehtia. Nami nami, laskekaapa kuinka paljon tienaisi pelihullujen kustannuksella joka ilta V-peleistä, vaikka tarjoaisi 90% palautuksen pelaajille, eikä tarvitsisi kuin uuninpankolla köllötellä ja piereskellä.

Kirjoittanut

Palautusprosentti V-peleissä suoranaista pelaajien

Noissa V-peleissä ja muissa totalisaattorimuotoisissa peleissähän pitäisi palautusprosentin olla suurempi kuin vedonvälittäjän kiinteissä kertoimissa. Totalisaattorimuotoisessa pelissähän pelinjärjestäjällä ei ole minkäänlaista riskiä, vaan pelaajat pelaavat toisiaan vastaan ja järjestäjä kerää rahat taskuun. V-pelien ja muiden totalisaattoripelien palautusprosentteja pitäisi verrata esim. pokerisaittien palautusprosentteihin, kyse on aivan samasta asiasta.

Kirjoittanut

Toinen vertailukohta

Toinen vertaikohta voisi olla Betfairin ja muiden "pelipörssien" tarjoamat palautusprosentit pelaajille, sillä niissäkin pelaajat pelaavat toisiaan vastaan ja pelinjärjestäjä tarjoaa vain puitteet pelaamiselle.