Miksi arpajaisveron korotusta ei siirretty pelaajien maksettavaksi? Näinhän tehdään aina, kun välillisiä veroja nostetaan, mm. ruoan arvonlisäveron osalta kävi näin.
Vastaperustelu on ollut, että pelaajat kaikkoavat. Miksi sitten suomalaiset totopelaajat nimenomaan hakkaavat niitä pelejä eniten, joissa palautusprosentti on alhaisin. Siis V4, troikka, kaksari.
Jos palautusprosentilla olisi väliä, pelattaisiin Suomessakin Ranskan ja Ruotsin malliin sijaa ja voittajaa...
Vastaukset
Kirjoittanut keke ruusberi
Älä huoli
Älä huoli palautusprosentista. Nyt kun totopelivaihdot laskevat toista vuotta putkeen niin pian ei enää mene kauankaan kun raviurheilijatkin saavat pitää 100% 0 euron vaihdosta.
Kirjoittanut Gurux
mietippä nyt
Jälleen kerran avaus jossa ei ole mitään totuuspohjaa! Ziisus!
Tähän sosiaaliseen onanointiin en muutoin välitä osallistua, mutta kyllä kaksarissa on pelinä ylivoimainen palautusprosentti!
Palautusprosentilla on todellakin väliä. Se on luultavasti niitä viimeisiä oljenkorsia millä tämä Tototuote ylipäätään hengittää.
Please continue..
Kirjoittanut Kusta Myy
Gurux..
Voi olla että sinulle kaksarilla on paras palautusprosentti, mutta senkin täytyy olla lähellä nollaa kun tuollaista suustasi päästät.
Selvitä itsellesi oikeat palautusprosentit ja tunnusta tyhmyytesi :-)
Kirjoittanut Musta Kyy
Gurux
Käsittääkseni palautusprosentti on sama kaikille, taitaa olla kaksarissa 80% luokkaa. Jos sinulla on eri prossat käytössä niin ilmoita ihmeessä.
Kerro minulle että missä taitopelissä on parempi palautus, niin vaihdan heti lajia..
Kirjoittanut spede pertti
jep jep
Kannattaa miettiä tarkkaan, millainen suhde V4:llä on voittajapeliin, ja sitten ajatella uusiksi, kummassa on parempi palautusprosentti.
Kirjoittanut spede pertti
niin
ja lisätään vielä, että yhdistelmäpeleissäkin(kaksari, troikka) on eräs ominainen piirre, jonka vuoksi alhaisempi palautusprosentti ei takuuvarmasti tarkoita, että taitava pelaaja lunastaa muita pelimuotoja heikommin,
Kirjoittanut yhistäjä
Yhistelmäpelit
Minä voin pelata pitkävedossa vaikka kuutoisvetoa 90 rosentin palautuksella. Heti kun lisenssijärjestelmä tulee Suomeen, ostan omani ja alan tarjota yhdistelmäpelejä 90% palautuksella, mikäs sen helpompaa rahantekoa?
Kirjoittanut mate
Voi voitettuja
Miksi pelata pelejä, joissa palautusprosentti on alle 100, niissähän jää tappiolle.
Kirjoittanut peikkometsänpeto
Piriröllille
Täällä puhutaankin pelien laskennallisista palautusprosenteista, tämä näille tyhmimmille rölleille tiedoksi. Mutta, en minäkään ymmärrä, miksi ihmiset pelaavat pelejä, joissa häviävät?
Kirjoittanut vpeliäjärjestellä
Nami nami kun saisi 90%palautuksella
Toki varmempi rahasampo olisi kun saisi alkaa järjestämään V-pelejä. 90% palautuksen voisi helposti tarjota ja kun saisi paistit vielä käyttämään nettiä pelaamiseen, ei tarvitsisi jakeluverkostakaan huolehtia. Nami nami, laskekaapa kuinka paljon tienaisi pelihullujen kustannuksella joka ilta V-peleistä, vaikka tarjoaisi 90% palautuksen pelaajille, eikä tarvitsisi kuin uuninpankolla köllötellä ja piereskellä.
Kirjoittanut rosvoamista
Palautusprosentti V-peleissä suoranaista pelaajien
Noissa V-peleissä ja muissa totalisaattorimuotoisissa peleissähän pitäisi palautusprosentin olla suurempi kuin vedonvälittäjän kiinteissä kertoimissa. Totalisaattorimuotoisessa pelissähän pelinjärjestäjällä ei ole minkäänlaista riskiä, vaan pelaajat pelaavat toisiaan vastaan ja järjestäjä kerää rahat taskuun. V-pelien ja muiden totalisaattoripelien palautusprosentteja pitäisi verrata esim. pokerisaittien palautusprosentteihin, kyse on aivan samasta asiasta.
Kirjoittanut rosvoamista
Toinen vertailukohta
Toinen vertaikohta voisi olla Betfairin ja muiden "pelipörssien" tarjoamat palautusprosentit pelaajille, sillä niissäkin pelaajat pelaavat toisiaan vastaan ja pelinjärjestäjä tarjoaa vain puitteet pelaamiselle.