Mad Charmwer Boy HYLKYYN.

Täysin selvä murtautuminen ja mitä tekee tuomaristo.Ei mitään.Oiskohan hjylätty jos ois ajanu toisen kumoon radan pintaan...

Niin selvä hylky, kuin vain voi olla, mutta eihän nämä nyky tuomarit uskalla hylätä mistään. Forssa meni kyllä poikottiin heti. Ajakaa sopu ajonne ihan keskenään. Hah hah

Eihän tässä oo enää mitään järkeä, vaadin kyllä tuomareilta vielä tässä lähetyksessä selkeetä perustelua miksei hylätty!!!!!

pitäisi tehdä,että tuomarit pystyisi tekee oikeutettuja ratkaisuja. Ilmankos eihän tuomari hylkää toista ja muutenkin tasaisuus puuttuu tuomioista,päätös tehdään sen mukaan miten kolikko kääntyy!

Tapio Aronen on itekin tuomari niin eivät hyväveli järjestelmällä hylänneet.Syy on siinä koska oli niin selvä murtautuminen kuin voi ikänään olla.SEkä forssaan pelaaminen kyllä loppui nyt

Että ohjastajan on tuomareiden vanha kamu. Eihän tuota millään säännöillä voisi jättää hylkäämättä, mutta tuppukylässä sen voi tehdä

boikotoiko loppuu pian teijän pelaaminen. Miksi laitoitte Kuhasen hevosen varmaksi, kun oli päivänselvää, että se pullaa Miian ajamana.
Kyllä tuon verran saa väsynyttä hevosta nostaa mitä nyt tapahtui ja Aronen on itse ravituomari ja tietää mitä saa tehdä.

"tuomarimies näki että siinä oli rako"

olis voinu odottaa vielä vaikka 100 metriä tai kääntää kolmannelle niin olis voittanu lähdön sääntöjen mukaan.

ravien pelaaminen on ihan kivaa,muut kyllä tuomarien ratkaisut on perseestä!!!

tuollainen tuomari näe rakoa missään!

Edelleen sitä mieltä että amatöörit pitäisi poistaa niin ohjastajat kuin tuomarit Toto raveista!!! Ja myös selostajille pitäisi antaa ohjeita miten työ tehdään varsinkin Forssassa ja Turussa onhan se ikäraja siinäkin vanhemmiten se järjenjuoksu hidastuu!

Oliko Arosen ratkaisulla vaikutusta tulojärjestykseen? Jos ei ollut, niin ei kuulukaan hylätä!

Olisitko, jos olisit ollut tuomaritornissa, hylännyt lähdössä 2 valjakon n:o 2 loppukurvin murtautumisesta?

Olisi kiva saada vastauksesi. Se selvittäisi millainen olet tuomarina vast'edes!

Murtautuminen ja laukkaaminen ovat kummatkin hylkäämisen perusteita.

Sinun logiikallasi, mikäli ei vaikuta tulojärjestykseen, pitäisi maaliin laukannutkin hyväksyä voittajaksi!

Kannatttaisi perehtyä ravikilpailusääntöihin. Juuri sen vuoksi ennen viimeistä viittäsataa tapahtuneista murtautumisista ei käytännössä hylätä, koska on vaikeaa arvioida sen vaikutusta tulojärjestykseen.

se sääntöpykälä tarkalleen niin kuin se säännöissä on. Ei vain mutu-tai sutu-tuntumalta.

Ettäkö murtautua saa, kunhan murtautuu ajoissa!

Sääntöpykälä sanasta sanaan esiin, please!

tapahtui 300 ennen maalia

Kysymys muhammedille: Missä päin on se korkeakoulu, josta valmistutaan ammattikuskiksi ;)

"Murtautumisella tarkoitetaan valjakon siirtymistä suljetulta radalta vapaalle radalle
häiriten yhtä tai useampaa kanssakilpailijaa siten, että häiritsevä valjakko
saa rikkeen seurauksena selvästi osoitettavaa etua maaliin tulossa tai rikotun valjakon
sijoituksen maalissa voidaan osoittaa tai arvioida rikkeestä johtuen selvästi
heikkenevän.
Pääsääntöisesti rike tapahtuu viimeisen 500 metrin aikana. Murtautunutta
ohjastajaa rangaistaan aina ajokiellolla. Kilpailutuomariston on hylättävä hevosen
juoksu, jos valjakko on murtautumalla vaikuttanut tulojärjestykseen."

murtautui 300 ennen maalia työntäen ulkopuolellaan olevan kolmannelle radalle.

Ellei tätä olisi tapahtunut, voittajavaljakko olisi joutunut peruuttamaan, siirtymään takakautta kolmannelle radalle ja sieltä yrittänyt uudelleen kiihdyttää vauhtiin.

Valjakko siis hyötyi ja aiheutti tilanteeseen täydellisen muutoksen.

Minävainen taitaa olla Arolainen tai joku muu Forssan tuomareista. Omaa vikaahan ei saa myöntää, ollaanhan Suomessa.

Katsokaapa vielä kerran kirjastosta.

Enhän minä ole ottanut mitään kantaa tapahtuneeseen. Halusin vaan kertoa, mitä sääntöjen puitteissa kuuluu tuomita. Raviyleisöllä kun on jostain tullut päähänpinttymä, että murtautuminen = hylkäys. Tässä Arosen tapauksessa ei näköjään tuomittu edes sakkoa, eli Väkeväisen ajokki on ilmeisesti noussut ulospäin jo ennen Arosen nousua toiselle radalle.

aivan selvä hylky.. ei jeesus mitä touhua..

minäkin. Pelaan tästä lähtien vaan Forssan raveja! Kerrankin tuomarit olivat oikeassa, aivan oikea tuomio!

Tahra myös tuomaristolle.

Täällä se tuulipuku kansa vaan harmittelee kun t4 laput putos icke vinnare hevoseen joka oli vielä yli 40 pinnaa pelattu huhhuh....

Eiköhän ole sallittua, että omat tuomarit pikkuisen katsovat sormiensa läpi oman radan miesten edesottamuksia.
Näinhän kävi Tampereellakin jokin aika sitten.