Näin se miljoona voitettiin Kunkkareissa

Aivan mahtavaa aitoa iloa eikä mitään kateellisuutta havaittavissa. Onnittelut täältäkin täydestä sydämestä. Otan vastaavan potin itsekin vastaan joskus. Päivää tiedä en, mutta lupaan, että riemuitsen yhtä hyvin.

Kun katsoo viime vuoden palkkatuloja Saarijärven verotoimiston alueelta niin taisi tulla tarpeeseen toi voitto. Että senkin vuoksi on mukava, että voittivat

Soppuli, sä oot tosi ihana, empaattinen ja mukavan luonteen omaava henkilö. ;)

Millainen ihminen menee ensimmäiseksi tarkistamaan toisten verotietoja?

Voittajille tuhdisti onnea Tapsan Tahdeilta.

Kyllä tuo aina lämmittää nähdä noin aitoa iloa.
Itse otin aikanaan Mikkelistä 20k ja juhlin jo sitä aika railakkaasti, tosin en mitään tuohon verrattuna ja toki minun voitto oli pikkuhiluja tuohon verrattuna, mutta se fiilis kun voitto varmistuu on jotain aivan uskomatonta, saatika sitten kun voitat lähes 500k!!!

Onnea kavereille!

Ps: Jaajolta peliliike kuvata tuo lähtö:)

Rättyä on kateellisena nostanut voitosta protestin. Toinen kimpan jäsenistä oli viimeissä lähdössä juosseen hevosen osaomistaja ja omistajan pitää pelata oma hevonen varmaksi. Nyt näin ei tehty. Sääntöjen mukaan pojat menettävät rahansa tai ainakin se toinen kaveri.

" Rättyä on kateellisena nostanut voitosta protestin. Toinenkimpan jäsenistä oli viimeissä lähdössä juosseen hevosenosaomistaja ja omistajan pitää pelata oma hevonen varmaksi.Nyt näin ei tehty. Sääntöjen mukaan pojat menettävät rahansatai ainakin se toinen kaveri. "

Onko tää oikeesti totta?

rättyä voi vetää hanskaan!! on se kateus paha?

Lukekaa päivän HevosUrheilusta, sieltä Rättyän protesti löytyy. Itse en Rättyänä arvaisi liikkua ulkosalla ainakaan pimeän tullen jos protesti menee läpi.

mutta jossain taidetaan mainita että oma omistamasta hevosesta ei saa vetää ohitse, eli riittää että se on mukana yhtenä rastina muun/muiden joukossa. Eli kyllä tuossa rike tehtiin, mikäli sääntö näin meni.

Rättyä,pakene maasta.

Jos sinulla ei ole hintaa,niin voin lainata.

Ei tarvitse palauttaa.

Eikös niillä ollu Valiant Kemp varmana?

siella on jo miehet vastassa, kannattaisi heti piiloutua.

kyllä osaat olla pikkumainen ihminen, jari pekka rättyä. harmittaako kun et ole itse saanut ikinä mitään kiinni ja sinun varmat on parhaita ohipelejä.

Kyllä sääntöjä pitää noudattaa! Hienoa, että puutuit tähän rikkeeseen joka kaikilta muilta meni ohi. Toivottavasti Fintoto ei ole vielä maksanut voittoja ulos, sillä voitonjakoa on ehdottomasti muutettava. Lähetin uutisvinkin Jari-Pekan uutisesta iltapäivälehdille, sillä on raviurheilun etu, että nämä huijausyritykset selvitetään avoimesti.

jos Valiant Kemp oli varmana? Vai oliko?

välttämättä olisi sitä mieltä että tässä on huijauksesta/yrityksestä kyse, mutta, mutta, toisaalta säännöthän ovat olemassa että niitä noudatettaisiin?? Muutenhan meillä olisi villin lännen meininki. Toki herää kysymys että kuinka moni täällä kirjoittavista omistaa/osaomistaa kilpahevosen ja on pelatessaan ko. sääntöä noudattanut? En minä ainakaan!

Juuuuuri noin pitääkin tehdä,velmuilijoitahan nämä ovat, kaikki sen tietää!!

rahat takaisin ja sillä siisti, oikeus puhukoon!

JP on ihan oikeassa..

"meni oikeaan osoitteeseen" tuo voitto??

Eikö tää toinen osakas saanut 100000e , ei-niin-kauan-aikaa sitten. Jotenkin tuntuu hyvin oudolta tuo voitto!?!

Miten mä en ole voittanut 20v aikana, mitä olen pelannut ensimmäistäkään yli 2000e pottia?? :o

Ja olen ollut pelikimpoissa, isoissakin, mukana yms.

Eiköhän yksi suurvoitto riittäisi yhdelle ihmiselle.

En pääse Hevosurheiluun nyt käsiksi. Mikä vääryys tässä on, jos kerran Jaara se oli varmana?

Kun se Jaaran hevonen ei ollut se voittajan omistama hevonen, vaan toinen siinä samassa lähdössä kilpaillut.

mikä siinä oikein mättää!

"Ja olen ollut pelikimpoissa, isoissakin, mukana yms"

Ilmeisesti ollut väärissä porukoissa !

tää mun purkaus oli sille joka ei lukenut hevosurheilua. En minäkään sitä lukenut, kun olen sen koko lehden peruuttanut, mutta silti vaan ihmeesti tajusin koko jutun idean silti. Järjen käyttö sallittu myös tällä palstalla.

Heh heh hee, hienoa tämä suomalainen kateellinen luonne...

ei tässä mitään epäselvää ole. Ei tästä voi ennakkotapausta tehdä ja antaa siimaa säännöille.

"Hevosenomistaja saa V5, V75 ja V4 ja Päivän Duo -pelissä merkitä vain oman tai osaomistamansa hevosen siihen V5, V75, V¤ ja Päivän Duo - lähtöön, johon kyseinen hevonen osallistuu." Sääntöpykälä 66, löytyy edelleen tuo kaltaisena Hippoksen nettisivuilta.

Nythän pelattiin T75 -lähtöä, joten jos Fintoto perii ns. voittajalta niin luulen asian poikivan oikeuskäsittelyn. Lisäksi Venicen viitoittamalla tiellä, annetaan pelaajalle "urheilullinen voitto".

Jos olikin rike, niin sanktiopykälää ei ole. Voitto maksetaan, ja sillä siisti.

Rättyän kysymys ei muuten ollut protesti voitonjakoa vastaan. Sellaista ei tehdä tiedotusvälineessä, vaan suoraan Fintotolle, joka puolestaan pyytää tarvittaessa ratkaisusuosituksen sisäasiainministeriöltä.

Kun toimittaja kirjoittaa jutun lehteen, niin hän automaattisesti tekee samalla "protestin "jonnekin? Ootte te uskomattomia. Enkä tarkoita provoilijaa, vaan teitä muita..

noin yksiselitteisesti, mutta nyt viime kädessä vedotaan siihen, että ei ole sääntöjä päivitetty koskemaan T-pelejä ja näin saavat pitää pelivoittonsa.

tässä on se että miten helkutissa kamera osasi näyttää heti maaliintulon jälkeen voittajakaksikkoa siitä yleisömäärästä.Haisee aika järkätyltä.Eli mistä kuvaaja tiesi juuri kyseiset herrat niiksi joidenka lappu on oikea rivi.

Ulappa ei ilmeisesti ole koskaam ollut raveissa paikanpäällä eikä tunne ketään muita raveissa viihtyviä henkilöitä.

Jos ainoan jatkavan kupongin omistaja on paikanpäällä, niin yleensä se myös jotain kautta tulee tietoon varsinkin, kun tämä on raveissa muutenkin pyörivä persoona.

Toimittaja ja kuvaaja olivat hereillä ja onnistuivat saamaan ilon ja jännityksen myös kuviin, joten Ulappa voi huoletta unohtaa orastavat salaliittoteoriansa.

Kannattaa monessakin mielessä liikkua raveissa ja tutustua uusiin tuttavuuksiin, voi poikia myös mukavia vihjeitä.

Ulappa: olisikohan kenties siitä syystä, että videon kuvaaja oli Jaajo, joka oli noiden kanssa samassa porukassa viettämässä ravipäivää. Eiköhän se ollut kuudennen T75 lähdön jälkeen kaikille vieressä olevillekin selvää mitä hevosta tuolla terassilla puristeltiin loppuun asti.

kemppi lapulla varmana ... Ja rätty nyt vaan jatkaa huijaamistaan hevoskimpoissa eikä puutu rahamiesten peleihin :)

ainakin jäätävää tietoa.En todellakaan ole ollut paikanpäällä raveissa muuta kuin hieman enemmän kuin sinä.Ja toiseksi ei ainakaan Vuorenmaan naamaa kuvattu Kuopiossa kun yksin sai rivin.
ei Teivossa Harjua kun sai yksin.Vidgren sai yksin rivin ei kuvattu onhan näitä.Mutta ...

Tiukoissa tilanteissa tilanteet tulkitaan ja tuomitaan valjakon hyväksi, tässä tapauksessa parivaljakon

eivät menetä, ei tuota lähtöä saa valiant kempin ja take off soundin sopupeliksi mitenkään.

Mutta sääntöjä rikottu, soo soo pojat, niin ei saisi tehdä.

Eipä todellakaan esille ottamiasi tapauksia livenä kuvattu, mutta ei tainnut niinä päivinä kännykkäkameroitakaan olla tämän päivän malliin.;)

En nyt ihan tarkkaan muista olivatko esimerkkisi yksin mukana ennen viimeistä lähtöä, tuskin. Teivossa olin kyllä itsekin paikalla ja tiesin kyllä heti lähdön jälkeen kuka oli rivin yksin kiinni saanut ja muissakin tapauksissa voittajat paikanpäällä tiedettiin.

En ala aiheesta enempää väittelemään, mutta jos olet enemmän ja kauemmin raveja seurannut kuin minä, niin suuresti ihmettelen ajatuksenjuoksuasi.

Jos Rättyä pakenee maasta, toivottavasti osuu oikealle lähtöportille.

Kornia sillä mikäli näiden henkilöllisyys olisi ollut salassa ei kukaan olisi osannut edes asiaa huomioida. Lisäksi omistaa osuus on hieman eri asia kuin omistaa koko hevonen.

Lisäksi kun kyseisessä lähdössä oli vain yksi hevonen eri asia jos olisi pelattu lähtöön vaikka 5 merkkiä. Silloin olisi pitänyt vaatia että se oma hevonen on mukana. Kumpi suunnitteli rivin silläkkin on merkitystä. Mikäli oma hevonen on lähdössä jossa on vaikka Brad mukana pakottaako sääntö laittamaan oikeasti useita hevosia jossa omalla ei ole mahdollisuuksia. Lisäksi tuota pelaamista ei oikeesti valvo kukaan noin yleisesti.

ei tämäkään asia muutu fifti sixtiä pisemmälle.Vuodesta -76 raveja käyneenä ja seuratessa lajin muuttumista olen todella pettynyt tämän hetkiseen tilaan.Käyn nimeä mainitsemattomassa raviradalla viikttain 2-4 kertaa.Lounaalla käy radan henkilökunta valmentajat ja pelureita ja väkisinkin kuulee laikenlaista.Piiri on pieni mikä pyörii kuten laulussa sanotaan.

joo rahat pitää siirtää mun tilille-!!!!! miksi miksi aina jotakin negatiivista asiasta ku asiasta............

on alkanut kuvaamaan television ravilähetyksiä, koska voittajia kuvattiin ravisuorassa ja fintoton lähetyksissä.

"Ulappa: olisikohan kenties siitä syystä, että videon kuvaaja
oli Jaajo, joka oli noiden kanssa samassa porukassa
viettämässä ravipäivää."

ei voi olla totta, pelataanhan jalkapalloakin säännöillä, jääkiekkoakin, lentopalloa, pesäpalloa, miksei raviakin? Ei se ole mitään vääntämistä negatiivisuuteen jos he itse rikkovat sääntöjä? kai? Ei sillä, todella hienon rivin kaverit tekivät, itselläkin oli Valiantti varmana mutta en saanut kuin 4 oikein, rivikään ei kyllä ollut niin iso kuin heillä, enkä omistanut hevosta lähdöstä, edes osuutta. Mutta kai tässä kaikkien on vielä sääntöjä noudatettava tai tämä menee ihan hulluksi joka puolella, kun ei tuomaritkaan niitä enään noudata...ex, venice..

Tässä nyt on tapahtunut kuitenkin selvä sääntörikkomus. Minusta oikea ratkaisu olisi että tämän toisen kimppalaiset puoli miljoonaa niin sitä ei maksettaisi hänelle vaan jaettaisiin alavoittoja 6 ja 5 oikein veikanneiden kesken. Onhan se toki suht kova ratkaisu mutta oikeudenmukainen.

Poikkeus1: jos on oikein hyvä hevonen, niin saa laukata lähdössä vähän yli sallitun rajan

Poikkeus2: omaa hevosta vastaan saa pelata, jos voittaa yksin koko potin, tai kaksin

Täsmennys sääntöjen määritelmiin: maali on siellä, minne kamera näyttää, jos tämä kyseinen piste löytyy suurinpiirtein rata-alueelta

pelataan jalkapalloo,jääkiekoo ym muita pelejä jopa lautapeli afrikantähteä. ja tuomarit ratkasee jäähyt,rankarit,paitsiot yms.jonkun pitää ratkaista ja aina ei tuu oikea tuomio.ihmisiä ne vaan ovat.

Rike mikä rike ja kun vuosia sitten David Raymond nimistä hevosta vastaan pelasi eräs Reima Kuisla, asiasta syntyi netissä vielä suurempi polemiikki. Nyt kun on eri tyyppi kyseessä, niin se on ok? Kaunista :D

ulappa (nimi on tosiaan enne, ulapalla olisi tosin parempi):

Yleisradion Ravisuora ohjelmassa jo kuvattiin tätä voittajakaksikkoa suorassa lähetyksessä, ennen kuin tämä itseään julkisuuteen joka välissä tyrkyttävä jaajo laittoi videonsa nettiin.

p.s. Vuoksenmaan porukan voittaessa yli miljoonan ei ollut vielä kännykkäkameroita? Jahas. No sitten :D Kuten tuolla jo kirjoitin, voittajia kuvattiin ihan televisiolähetyksessä.

oli tuo kännykkäkamerakommentti. Eli eikö kännykkäkameroita ollut keksitty alkuvuodesta 2012?

Eihän Ulappa puhunut mistään Vuoksenmaasta ja tuskin pörrö oli Kuopiossakaan, joten vaikea olisi ollut kuvatakin. ;)

Taisi Ulappa tarkoittaa jo vuosia sitten Kuopissa yksin potin saanutta, mutta nimi meni "vähän" väärin. ;)

Niinkuin aiemmin sanoin, niin Mikkelissä toimittaja ja kuvaaja olivat oikeassa paikassa ja hereillä. Monet paikallaolleista tiesivät tilanteen ja mihinkä voitto oli menossa Jaaran voittaessa viimeisen lähdön. Kaksikko ei turhaan kainostellut lappunsa kanssa. ;)

Niin ja vielä onnea kivasta potista.

Jep!

Nyt on puhuttu jo, niin paljon paskaa, että pakko kirjoittaa pieni vastike.
En tiedä mistä koko jupakka edes alkoi, mutta JP on sen verran hieno mies, etten edes usko hänen itse omasta aloitteestaan tätä koko HU-kysyy kirjoitusta kirjoittaneen??? Oli miten oli...näin se meni...
Take Off Sound sai uuden omistajan pohjoisesta jo keskiviikkona 18.7.Sovittiin, että rahat maksetaan Mikkelissä la 21.7. klo 12.00.Ja näin tehtiin.Tällöin rahat vaihtoivat omistajaa, kuten myös hevosen omistajapaperit.(Hei, tällöin on ihan helkatin vaikea mennä enää muuttamaan tietoa painettuihin raviohjelmiin!!)Tussu lähti startin jälkeen uusien omistajien mukaan maistelemaan pohjoisen tuulia.Onnea ja menestystä muuten täytyy toivottaa!
Hevosessa kimpassa ollut taitava totopelaaja ei siis OIKEASTI tämän klo 12.00 jälkeen (ainakaan) enää ole omistanut prossaakaan kyseisestä hevosesta.Lunastanut 75-lappu on todistettavasti jätetty tämän kaupan jälkeen (sen tietää fintotokin).Tässä tapauksessa ei ole siis rikottu mitään raveihin liittyvää sääntöä tai muutakaan.Kärpäsestä vaan tehtiin härkänen.Kun niitä vitun kateellisia aina riittää...
Ärsyttää vain tällaiset naurettavat kirjoitukset, jotka mustamaalaavat raviurheilua yleensä, sekä taitavia ja onnekkaita ravipelaajia joiden kohdalle tällainen iso potti osui.He ovat todellakin voittonsa ansainneet ja ilman pienintäkään vilppiä.Onnea heille!
t.Take Off Soundin yksi ex-pääomistajista ja ei miljoonaa voittanut...

Nythän tämä asia saatiin selväksi, kiitos.

<<< siirretty viesti >>>

Jos ei kauppaa olisi syntynyt jo aamulla, niin miljoona olisi mennyt sivu suun. Voidaan todeta, että tämä kauppa tuotti toiselle kaverille 500 000 euroa.

Linkki Hevoskauppa juttu (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012073115901009_uu.shtml)

IL:n jutussa kiinnitti huomiota lause:
"pelaajien oikeusturva turvataan sillä, että raviohjastajat eivät saa pelata niissä lähdöissä, joissa he ohjastavat." Saavatko ohjastajat pelata muissa lähdöissä?

Entä saavatko pelaajat ilmoittaa ohjastajille ennen viimeistä lähtöä, että tulossa on miljoonapotti, jos ko. hevonen voittaa? (kuten Mikkelissä). Kuuluttajahan ei sitä tee...

Vai, että kauppa oli tehty juuri parahiksi enne lauantaita. Varmaan ihan jonoksi asti oli ostajia.

Kylläpä kävi tuuri, että just keksivät myyrä.

Uskokoon ketä huvittaa.

Niin piti vielä arvelevani

Ihmeellisiä ovat kaupankäynnin kiemurat, varsinkin hevoskaupan kiemurat.

Ostaja varmaan vieläkin ihmettelee, että kun maanantaina hänelle hevosta kaupattiin niin hintana oli hevonen + 10.000 € käteistä vielä lisäksi, jos vaan ostat, heh heh heeeeeeee.

uskottavan kuuloinen sepustus.Kilpailusäännöissähän sanotaan että hevosta ilmoittaessa kilpailupaikalla vakuutetaan kilpailutiedot oikeaksi eli ilmoitettiinko Mikkelissä omistajan vaihdoksesta ja tässäkin asiassa meneteltiin sääntöjen mukaan.Hmmm...

Tässähän ei varmaan kukaan olisi viemässä voittoa sen hyvin ansainneelta kaksikolta, ellei sitten joku kirjoittajista ole niin kateellinen.
Mutta tää hevoskauppaselitys vasta nyt jälkikäteen on kyllä niin sopivasti sepustettu, että herättää hilpeyttä väkisinkin. Toinen naurettava asia on tietysti tuo, että valtakunnallisessa rahapelissä on niin naurettava sääntö ja se huomataan vasta, kun se realisoituu. Siitä huolimatta, että kimppahevosia on ollut aina.
Ihan noin ajatusleikkinä vaan, että Porin raveilla on kimppahevoshanke, johon on tarkoitus kerätä 1000 omistajaa. Kun he kaikki tämän säännön mukaan lyövät hevostaan varmaksi, on siinä peliprosenteissa ihmettelemistä.

Itse kuulin kaupasta pohjoisen bussissa menomatkalla Rovaniemeltä Mikkeliin.
Viereisellä penkillä matkannut V.M. tiesi kaupan jo toteutuneen, kun olisi itse ostanut em. TAKE OFF SOUNDIN.
Oli vaan toinen pohjoisen mies ollunna noppeempi.

Hyvin ajoitettu "myynti" :D

Oikein tunti ennen ravien alkua. Hyvin keksitty luovutus.

eikö se täällä neuvottu ?

niin säännöt ovat ihan yksiselitteiset,vaikkakaan en tiedä miten hyvin niitä valvotaan,eli omistaja ei saa pelata vastoin omaa heppaa,piste.
tuskin nyt se jp mikään kateellinen ole ja hänen mukanaolo on tuonut rutkasti särmää HU'lle.
sitten taas se sopivana ajankohtana tapahtunut omistajanvaihdos(TOS)herättää kyllä ihmetystä...?
ei tässä tosiaankaan tarvitse mitenkään kateellinen olla mutta jos on jotain epäselvää niin pitäähän se tutkia,raviurheilulla kun on muutenkin ollut liian pitkään maine epämääräisten pelurien leikkikenttänä ja jos tällaista ei selvitetä niin taas kerran leijuu paskan haju pelien yllä.

Huvittavaa että monen mielestä JP olisi "hyvä tyyppi" jos hän olisi vaiennut sääntörikkomuksesta. Kun mainitsi niin ei. Näinkö sen pitää mennä.

, mutta uskoiko Hipposkin tuon selityksen?

Jos lukisi säännöt loppuun, niin jos omistajia on vaikkapa 11kpl, niin ei rajoita nykysäännöilläkään mitenkään totopelejä.

Linkki Säännöt (http://www.hippos.fi/raviurheilu/saannot/ravikilpailusaannot/rajoituksia_totopeliin.416.xhtml)

Jos tuo 11 omistajaa on tasaosuuksin.

tuo kauppa oli tiedossa jo siellä ja täällä joten naureskelin HU juttua kun JP ei ollut toimittajan roolissaan (jos ei itse kateuksissaan juttua kirjoittanut) tarkistanut/selvittänyt asiaa etukäteen. Aika moni ravimaailmassa tiesi kaupasta...

Myös aika oleellista että hippos tietäisi niistä kaupoista. Nyt hippos sai tiedon vasta kun sitä alettiin kysymään.

kuulostaa sellaiselta sanalta että siellä olisi väkeä enmmänkin kuin yksi mutta ei taida olla.No saapahan suuressa viisaudessaan väittelemättä asiat päätettyä.J-P laasermiekalla iskee vai miten se meni.

Peleissä on aina säännöt, ja ne on kirjoitettu, ja niitä pitää noudattaa, on säännöt sitten oikeita tai vääriä, sillä ei ole väliä. Kaikki pelit ja pelaaminen perustuvat sääntöihin.

Kannattaisi toimittajaplanttujenkin ottaa asioista selvää ennen kuin rupeavat vaahtoamaan asioista.
Voi pyhä yksinkertaisuus.