Oliko siellä johtavan takana tilaa? EI ollut. Ja oli pelit Night Birdiin. Joka olisi aina ollut vähintään toinen, jos olisi saanut juosta johtavan takana.
Nyppii, kun lähtöjä voitetaan alkumatkatn törkeyksien ansiosta!!!
härskisti punki sisälle
Ei tämmöisten ajolinjojen jälkeen tulleesta voitosta jää kovin hyvä mieli, mutta sääntöjen puitteissa ei ole mahdollisuutta hylätä.
Toivottavasti tuomaristo muistaa riittävän pitkällä "lomalla" Seppoa.
sano että väsyvän hevosen eteen pääs ja night bird kaikki tallella pussissa, hylätä ois pitänyt mutta neitejä taas tuomarina
kun minusta taas pelien osuessa näytti, että Juurinen ajeli oikeinkin hyvin. Pahalta radalta ei paikkaa parijonosta, oikeaoppisesti eteenpäin ja ajatti keulahevosta ja sujahti hienosti sen selkään, eikä ollut tiukkaakaan. Lopussa tuli tiloja kuin tilauksesta, eikä taaskaan tehnyt yhtään tiukkaa. Itse asiassa en muita hevosia lähdössä huomannutkaan, kun puristelin vain pelini osumista. Ja ihmeissäni olin kun tuomaristo jotain siellä vielä tutki. Selkeääkin selkeämpi voitto.
ahtaasti tunki johtavan taakse, mutta
sinne ei olisi ollut mitään asiaa mikäli
paikkaa olisi puolustettu agressiivisesti.
joten agressiivisempi kuski sai haluamansa
Sakot on tuota luokkaa, niin kannattaakin sikailla. Ei edes ajokieltoa. Voi v...tu, kun v...taaa!!!
"Seppo Juurinen Transformer liian ahtaaseen rakoon ajaminen Sakko ohjastajalle 43,00 €"
Loppukurvissa oli tilaa nostaa ulos. Alkumatkasta ei ollut tilaa laskea sisälle. Aika selkeä tilanne kumpikin.
kun kaveri ei pidä luukkua kiinni, saman paikan tavoittelua! sellaista se on kilpailutilanteessa, eteen vaan jos kerran sisällä oleva ottaa hevostaan kiinni ja päästää sinne. hämäläinen ite tahto voittajan selkään:):)
Olen monesti ihmetellyt että siihen edellä menevään pitää jättää väliä että ei tiijä sopiiko toinen vai ei ajais p...e kunnolla kiinni edellä menevässä niin ei kukaan änkeä väliin.
Night bird ei saa selkää pidettyä. kuskihan käskee hevosta jo aika tavalla. ei olisi voittanut lähtöä ilman juurisen väliintuloakaan.
Näkemykseni on, että vauhti kiihtyi äkillisesti ja Nigh bird ei pystynyt rytmivaihdokseen ja siksi jäi rakoa johtavaan.
Mielestäsi siis tuomaristo sakotti Juurista turhaan?
Night birdin kuski siinä ei ehtinyt mukaan rytminvaihdoksee huomasi mokansa liian myöhään ja yritti vielä epätoivoisesti hevosta ajamalla sulkea jo syntyneen raon. Juurisen sakko oikein mutta kyllä night birdin kuskikin oli ihan pihalla koko lähdön ajan.
pieneen rakoon, kun arveli, että Heikin kohdalla sen uskaltaa tehdä. Tuskin olisi yrittänyt samaan reikään, jos esim. Koivunen olisi ollut Heikin kohdalla.
Juuri kuten vakinikki totesi. Ja jos joku näistä ammattikuskeista olisi tehnyt tuon saman, niin olisi vaan kehuttu taktiseksi ratkaisuksi pienen sakon uhallakin.
Näissä on vaan semmoinen mahdollisuus, että kun aikansa kuskit näihin rakosiin änkeävät, että joltain hevoselta jalka napsahtaa tai tarttuu kärryyn ja sitten rytisee oikein kunnolla.
Joten sitten kun joskus näin tämmöisessä tilanteessa sattuu, niin "kehutaan" sitten silloinkin sitä ratkaisua.
Ammattimies night birdin kärryillä niin koko tilanne olisi jäänyt syntymättä jo siitäkin syystä, ettei olisi jäänyt ihailemaan muiden kilvanajoa vaan pitänyt radan selkeästi suljettuna
Ylivoimainen luokaltaan ja hyväksytty ajo; onnea ja rahat mulle.