Kuningatarkisassa järjen häivää?

Samaa mieltä kanssasi. Kuninkuusravikonsepti kaipaa uudistamista.

Millä tavalla ajattelitte konseptia uudistaa?

Poljento mukana juurikin rahankeruuhommissa.
20k e oikein riitä tälle vuotta,ja tästä saa kivasti lisää tiliä

Näillä alkuun.

--> Hevosten määrän pudottaminen 12:sta kylmästi 8:aan.

--> Palkintojen pudottaminen kylmästi alaspäin 50%, tai sitten painotetaan vain voittajia, tai että kun kolme kisaa on ajettu maksetaan rahaa voittajalle ja kahdelle seuraavaksi tulleelle, muut ilman.

--> Kisojen järjestely vain joka 4. vuosi.

Hyviä ehdotuksia, paitsi että ei kuninkuusraveja tapahtumana kannata hukata mihinkään. Joka vuosi kisat siis jatkossakin.

Osallistujien määrän pudottaminen 8:aan kuulostaisi hyvältä, mukana olisi vain voitontavoittelijoita eikä yhtään statistia. Jo pitkään on ollut selvää ettei ole mahdollista saada kasaan kahtatoista hevosta niin että kaikilla olisi realistinen mahdollisuus menestyä.

Palkintoja olen pitänyt muutenkin ylisuurina, mutta Mikkeli päätti vielä nostaa niitä tälle vuodelle ja se jos joku on käsittämätöntä. Kymppitonni osalähdön voitosta on ihan tarpeeksi iso raha, vähempikin riittäisi. Kuninkuusravit ei ole mitenkään palkinnoista riippuvainen kilpailu, toisin sanoen ykköspalkinnon suuruus ei vaikuta siihen ketä noissa kuninkuuslähdöissä juoksee tai ei juokse. 50% pienemmillä palkinnoilla meillä olisi täysin samat hevoset viivalla kuin nytkin.

mistä helw Kiloista sä säädät???

Puhu ja kirjoita rahasta kuten kuuluu, Euroina tai vaikkapa Kruunuina. Haloooooo!!!

minkä takia poljento ei kuulusi kisaan
kun kuitenki se on juossu näitä lähtöjä
koko kauden kun esimerkiksi helmin roosa
on tässä lähi aikoin voittanut pari kisaa
helpoissa lähöissä ja kerran avoimella tasolla
ja esitys oli mitä oli niin mietipä sitä kun rupeet
arvioimaan kuka ei kuulu porukkaan valinnat
tehty pulinat pois

KUninkuusravit on hieno perinteinen tapahtuma ja ansaitsee tulla järjestetyksi joka vuosi.
Myös hevoset(tai siis taustajoukot)on palkintorahansa ansainneet.Eipä suomenhevospuolella kauheilla rahoilla juhlita kauden muina aikoina.

Mutta siitä olen samaa mieltä,että osallistujamäärää voisi pudottaa.Ja vaikka ihan joku karsintasysteemi voisi olla ok.
En sitten tiedä,ei taitaisi toimia esimerkiksi "kauden 8 nopeinta aikaa tehnyttä mukaan" tyylinen karsinta,koska siinä ne voisi tulla jokainen yhdestä ja samasta lähdöstä olosuhteiden ja juoksunkulun osuessa nappiin.Ja tällöin siellä olisi edelleen statisteja mukana.

Semmoinen Suomen Cup tyylinen maakuntakarsintakaan ei oikein ois treenareille mieleen,kun hevosen kunto pitäisi ajoittaa karsinnan,ei treenarin,mukaan.

No,yhtä kaikki,tammapuolella varsinkin ainakin parina viime vuonna 12 hevosta on ollut ihan liikaa.Tosin tilannehan elää koko ajan ja joinain vuosina tulevaisuudessa voi olla mukana 12 vakavaa voitontavoittelijaa.

Mutta kyllä kisan arvo vain kasvaisi jos jokainen mukana oleva hevonen olisi realistinen menestyjä.Tietty taustajoukoille on hienoa olla vain mukana hevosella,joka ei vakavasti tavoittele voittoa.

Edellä esitetyt ajatukset eivät välttämättä ole kovin järkeviä KOKONAISHYÖTYÄ tarkastellessa. Kuninkuus- ja kuningatarkilpailujen tuottama hyöty ilmenee lukuisin eri tavoin:
1) Suora rahallinen hyöty järjestävälle raviradalle
2) Suora rahallinen hyöty Suomen Hippokselle/Fintotolle
3) Epäsuora hyöty lajin imagolle julkisuuden kautta
4) Suora rahallinen hyöty pääkilpailun osallistujien omistajille, kasvattajille, valmentajille.
5) Epäsuora rahallinen hyöty muille suomenhevosten kasvattajille.

Hyöty siitä, että esim. Tsingiskalle ja Poljennolle maksetaan rahaa osallistumisesta tähän kilpailuun löytyy ennen muuta näistä viimeisistä kohdista.
Kuninkuusravit ovat Suomen Hippoksen ja koko suomenhevosraviurheilun kentän päätuote. Se motivoi suoraan ja epäsuorasti jopa tuhansia lajin harrastajia sekä kasvattajina, omistajina että valmentajina. Kuten kaikki tiedämme, on hevoselle jo suuri meriitti pelkkä kilpailuun mukaan pääsy ja sen vuoksi kenties juuri näistä viimeisistä osallistujapaikoista käydään jatkuvasti kovaa kilpailua.

Erityistä hyötyä näistä meriiteistä on juuri kuningatarkilpailun osallistujille: juuri näille Tsingiskalle ja Poljennolle. Aikanaan niiden siirtyessä siitosuralle voidaan näiden tammojen varsoille iskeä parin tonnin "kuningatarkilpalisä" ainakin ensimmäisten varsojen osalle.

Kuninkuus- ja kuningatarkilpailun tarkoitus on niiden perustamisesta asti (ja myös niiden edeltäjistä, Valtion orikilpailuista) ollut toimia meriittikilpailuna, joka edistää ravihevosten jalostusta.

Juuri tästä näkökulmasta on mielestäni absurdia lähteä parantamaan kilpailua karsimalla päälähtöjen osallistujamäärää. Tämä näyttäisi olevan ennemminkin "perse edellä puuhun" -tyyppinen

Loogisempi ratkaisu olisi ennemminkin kehittää nykyistä parempi karsintajärjestelmä ESIMERKIKSI nostamalla kevään-kesän ajalta 3-5 avoimen sarjan kilpailua kuninkuusravien pistekarsintakilpailuiksi, joiden avulla voitaisiin selkeästi pisteyttää pääkilpailuihin mielivät valjakot.

Tämä nostaisi pääkilpailuihin osallistuvien hevosten tasoa ja samalla loisi lisäarvoa muille avoimen tason kilpailuille Suomessa (jota mielestäni myös kaivataan).

Kommentteja?

En ymmärrä miksi pelle hermanni poljennon esimerkiksi tähän otti?
Poljennolla toiseksi eniten sisään ajettua rahaa mariminin jälkeen tältä vuodelta ja voittoja myös toiseksi eniten näistä osallistujista.
On tainnut vcielä voittaa suurimman osan kanssa kilpailijoistaan tällä kaudella.

eiköhän pahempia pummeja tähän kisaan ole Velin Vinke, B helmiina, Oktaavia esim... aika heikot näytöt tältä vuodelta, ja vanhat meriit ei tunnu kuin kintereissä.

Mutta pelle on pelle !

Kyllä Poljento, Siirius ja Tsingiska on pahimmat pummit. Ei mitään näyttöjä tältä tasolta, Poljento voittanut yhden tosi heikkotasoisen lähdön ja siinä ne näytöt olikin. Sekä kuninkuus- että kuningatarkilpailuun pitäisi lisätä vaatimus että hevosen voittosumma pitää olla yli 80 000€ voidakseen osallistua. Jos ei 12:ta sellaista hevosta ole niin sitten ajetaan pienemmällä porukalla.

Rantanenkin pelle? vai Huumormiehiä?

kasvattele ja reenaa sinä tammat näihin lähtöihin, tammalähtöjä ajellaan juuri sitä varten että nähdään ketkä siellä sijoittuu, sieltä voi katsella kyseisten hevosten sijoituksia. se on totta että nousevien tammuskoiden voittosumma voi olla pienempi, vielä. Aina kauhee valitus ja valitus vaikka tammat kulkee 22 ja 23. Mikään ei riitä tänään pelaajille, suomenhevosihmisille riittää onneksi.

.... juuri niitä mainitsemianne PUMMEJA!!!! Nämä ovat juuri ne joka vuotiset Kuninkuusravit joihin suomenhevosten kasvattajat,omistajat ja valmentajat tähtäävät!!!

Kuten edellä hyvin perusteluin (joita muuten niin kovin vähän löytyy kovaäänisimmiltä ulisijoilta) jo mainittiinkin, miksi muuttaa toimivaa konseptia. Kirjoitus sisälsi vielä äärimmäisen tärkeitä laajempia näkökulmia tähän touhuun. Jotkut tekevät vuodesta toiseen kovaa työtä, ja on tärkeää, että mukana pysyy myös pienempien resurssien tekijöitä.

Jos ne on pummeja, älä sitten pelaa niitä. Toisaalta voidaan vähentää hevosia riittävästi, otetaan mukaan vain yksi. Helppo pelata, mutta näkynee kertoimissa :D

Tosiaan, Hermanni ja kumpp. jos lähdöistä löytyykin mielestänne "pummeja", "täytehevosia" ym. niin jättäkää pelaamatta. Ei teidän ole pakko sitä tehdä. Ei ole pakko myöskään katsoa kuninkuusraveja tai käydä paikan päällä. Homma perustuu täysin teidän vapaaehtoisuuteenne!

Nyt kun tässä kelailen ja katselen viime aikoina ja viime vuosina ajettuja avoimenkin tason lähtöjä, on melko vaikea keksiä sellaista lähtöä, missä ei voitaisi tavalla tai toisella nimittää 1-2 hevosta "pummeiksi" tai "täytehevosiksi" ym. Jopa Finlandia-ajosta löytyi mielestäni täytehevosia, olkoonkin, että kaikilla osallistujista oli eritasoisia meriittejä.

pudottaa kuin kahdella kilpailijoiden määrää, niin on jo todella hyvä.