Kirjoittanut Jargon
Pysyvä linkki tähän keskusteluunLuisteri
Luisterin laukka oli pitkä,muttei kellotettuna kestänyt ajassa niin kauan,kun Venicen,syynä kovempi vauhti.Tuomiot tänään oikeita:)
Luisterin laukka oli pitkä,muttei kellotettuna kestänyt ajassa niin kauan,kun Venicen,syynä kovempi vauhti.Tuomiot tänään oikeita:)
150 metriä on myös pidempi matka kuin 100m.
72 ja 55 kertoimiset parit vihkoon,kun ensin ei laukata tarpeeksi,ja sit seuraavassa laukataan liikaa
Luisterin laukka lyhyempi,kun Venicen ja kestää ajassakin vähemmän aikaa.
Miksi hylättiin,miksi ei mennyt hevosen eduksi?
Ehkä se oli kuitenkin Luiskeri vai onko Luisteri tehnyt comebackin? :)
Suosittelen "tuomaritornia" tutustumaan ravikilpailusääntöihin, erityisesti sivuun 62.
Linkki Ravikilpailusäännöt (http://www.hippos.fi/files/153/ravikilpailusaannot_110101.pdf)