Kirjoittanut hyvän päivän tuttu
Pysyvä linkki tähän keskusteluunHave a nice day??
Mitä tapahtui?? Vedin suoraa paria 1/4.
Vielä mietin et uskaltaako pelata Karpaletta, mutta sit olikin Utala joka ei tullut.
Mitä tapahtui?? Vedin suoraa paria 1/4.
Vielä mietin et uskaltaako pelata Karpaletta, mutta sit olikin Utala joka ei tullut.
Mitäkö tapahtui ? Tapahtui juuri se mikä oli jo etukäteen odotettavissa kun Ytala on pelattu ratapelissä lähes 60 %
Mulla Oli pelit karpaleen kautta.
mutta mistä Voi tietää että P.Niverin valmentama lämminverinen yltä'ä totoraveissa kaksariin, ei mistään. Sinne meni sekin HYVÄ Yritys.
Ei saa köyhä ilmaseksi mitään, ei osu ei.
Jeps !
Eli sinne 3:teen sisään istumaan, vaikka olisi ollut ekalla kiekalla ollut paikkoja nostaa pois sieltä. Jos hevonen oli niin julli kun osa tuolla kirjottaa, niin olisi 60%:lla suosikilla näytettävä se "huonous" vaikka dötsistä.
J.U. tuli talleilla vastaan ennen lämmitystä
ja vältteli tipsin kyselijää kiertämällä kaukaa.
Sitten toisessa lähdössä oli vain 4:n kauppa,joista T.P. piti kovaa meteliä lainahevosesta,että voitto on selvä.
Kolmannessa J.U. voittikin suosikin hyvällä avautuksella(laukka vapaalta radalta,mikä kuului käsikirjoitukseen.
Mutta sopimus meni pieleen.
Siitä huolimatta,että K.R. ajoi avauksessa hevosensa laukan jälkeen tyylikkäästi kolmanneksi,mikä oli myös näkyvää,jäi jäljelle
paljon 2%:n ja allekin olevia kohteita.
Teuvo Karpale pilasi hyvä kokonaisuuden.
Mies,jota ei voi ostaa.
Siksi päätöskohteessa tyydyttiin suosikin voittoon.
"Jos hevonen oli
niin julli kun osa tuolla kirjottaa, niin olisi 60%:lla
suosikilla näytettävä se "huonous" vaikka dötsistä."
-ärsyttäähän nää joskus.Mutta mietityttää,että pitääkö hevosia oikeasti juoksuttaa peliprosenttien mukaisesti?