'me halutaan niinku kertoo millanen ansku on meidän silmin'
...olisko kyse puhtaasta rahastuksesta, kyllä seiska ja alibi maksaa...
Tällasessa maailmassa me nyt sitten eletään. Breivik saa oman sairaalan norjaan, Auer varmaan oman viihdeohjelman neloselle aina kun pääsee vapaalle vankilasta.
Tuskin tosta euroja kilisee.
Voisko olla ihan vaan auttamisesta kyse.
Mä en ihan tällä syömisellä usko Auerin syylisyyteen!
Tossa vaan haetaan syytä jatkaa murha tutkintaa, syyllinen on jo valmiina.. ei muuta kun todisteita keksimään!
Kaippa vielä joku Lehden jakaja "muistaa" nähneensä jotain ja joskus ja jossain siellä päin, niin selvää pässin lihaa koko on lähtö!
Kun USA:n presidentin vaaleissa kysyttiin aikoinaan ostaisitko tältä mieheltä käytettyä autoa...
Niin tässä Auerin tapauksessa voi hyvällä syyllä kysyä:
Laittaisitko alaikäiset lapsesi vai vaihtoehtoisesti itsesi yöpymään samaan taloon Auerin kanssa?
Jos minulla olisi lapsia, niin en heitä päästäisi yöksi kenenkään sellaisen luokse, jota en henkilökohtaisesti tunne.
Vai päästätkö sinä lapsesi yökylään vastaavasti hyvämaineisen julkkiksen luo, vaikket häntä koskaan ole edes tavannut?
vastaa,onko "Annukka täti" sun tuttujasi,jonne vois viedä lapsukaiset hoitoon,kun menet esim,raveihin?
Korkeimmassa oikeudessa Auerin murhasyyte kumotaan.
Yhtä asiaa en ymmärrä koko jutussa, itse koiraharrastajana ja virkakoirien kanssa reenanneena ei mahdu mun kaaliin et miksi sen rikotun ikkunan takaa ei löytynyt mitään jälkeä jos kerran murhaaja siitä pakeni.. kyllä hyvin koulutettu koira olisi siitä jäljen napannut tai edes jonkin verran reagoinut mutta tässä tapauksessa siinä ei ollut mitään jälkeä ja miksi ikkuna oli rikki väärään suuntaan ja ahdas? aika monta sellaista seikkaa puoltaa kyllä että talossa ei ollut ketään ulkopuolista..
Olin lukevanani että todellisuudessa, taka-pihalla ei ole koiraa käytetty, koska siellä oli jo käynyt niin monta poliisia pyörimässä ja jossain vähän ulompana koira oli jonkun jäljen löytänyt. Mutta eipä koira niitä osaa ääneen kertoa,että mikä miltä tuoksuu.
Oikeus totesi että Auer ei voinut millään lavastaa tapahtumia murhan jälkeen.
ei näille pässinpäille välähtänyt mieleen että jos kyse oli murhasta, lavastus oli tehty jo etukäteen.
Kuten koirankouluttaja totesi, ikkuna oli rikki väärältä puolen jne. Todisteet ovat ihan selvät.
Lukijat ole huomanneet yhteyttä ravimailmaan?vai onko asian tietävät pitäneet vaan suunsa kii....
Poliisi oli pyörinyt takapihalla ja hoitohenkilökunta etupihalla, joten koiranohjaaja oli kiertänyt vain tontin rajat ja löytänyt tuon yhden edellä mainitun jäljen, josta poliisi ei kuitenkaan innostunut.
juu, näinhän siinä oli käynyt mutta tuo kyseinen jälki ei ollut johtanut minnekkään.. eli jälki oli päättynyt ja poliisi todennut ettei se voi olla talosta poistuneen jälki... mutta onhan tässä toki muitakin kuten se rikottu ikkuna ja se miksi talossa on sisällä vain yksi vieras kengän jälki..
Minusta tuo nainen on syyllinen, lapsetkin sen kertovat!