Suomi - Rikollisten Puuhamaa

Alunperin kait oikeuden tehtävänä on ollut estää kansalaisia ottamasta oikeutta omiin käsiin, mutta antaessaan naurettavia tuomioita näyttävät itse unohtaneen sen. Tosin kostosta antavat kyllä elinkautisen vaikka siihen olisi hyvä syy...sen verran paljon suojelevat rikollisia. Eli ihan perseelleen on mennyt.

5 kuukautta ehdonalaista sekä 27000 euroa korvausvelvoitetta. Tapahtui poliiasemalla.Menikö oikein?

Samaa mieltä Platonin kanssa, pienellä tuomiolla rattijuoppo pääsi. Vähintään 12 vuotta tuollaisesta pitäisi olla minimi ja koko tuomio istuttava.
Sama tuon poliisin kanssa, vähällä pääsi. Jos tuollaisen olisi tehnyt tavallinen kansalainen, olisi tuomio ollut huomattavasti kovempi. Mutta eihän poliisille voi linnatuomiota antaa!

rattijouppoja "lellitään" suomessa, näin se on aina ollut

Istuu 2/3 osaa, koska ei ole ensikertalainen. Tuomiohan annettiin koventamisperustein, koska aikaisemmin samoista asioista tuomioita.

Ihan ok-tuomio. Ei sen tytön päälle tahalleen ole ajanut. Suomalaisista noin 25% on syyllistynyt rattijuopouteen, kaikki vankilaan?

4 vuoden kakkuja tulee myös tapoista, joka kuitenkin on tahallinen teko.

Hovissa tulee tippumaan alle kolmen vuoden.

Aloittajan kanssa samaa mieltä. Jos joku ajaa vaikka vanhuuttaan jonkun hengiltä, on se aivan eri juttu kuin harkittu rattijuoppous. Sitähän tämän tason promillemäärät aina on. Vielä kun kaveri on ennenkin kiinni jäänyt.

Minimi vähintään 12-15 vuotta ja päivälleen.

Tuntuu ihan koomiseltakin se että Merisalo saa 6 vuotta kun on töppäillyt rahan kanssa ja pienen lapsen tappanut saa 4 vuotta!! Mitä sihteellisuuden tajua on tässä? Ei yhtikäs mitään. Kyllä tappamisesta pitää aina saada vähintään viis kertaa enemmän. 3 ja 15 vuotta olisi linjassa.

Ihan samaa linjaa tulen noudattamaan kuin aloittajakin jos kohille osuu. Pistäkää tämä rattijuopot korvan taa ettei tule sitten yllätyksenä omaisille.

Kaverista ei peljon puolusteltavaa löydy, mutta pointsit annan silti oikeudessa esiintymisestä omalla naamallaan ja ainakin kuvissa kovin katuvan näköisenä. Veikkaan aika monen muun tuossa tilanteessa kääriytyvän jonkinlaisen naamion taakse, sillä tämä tapaus on herättänyt todella paljon paheksuntaa ympäri maatamme, eikä varmaan kukaan haluaisi kasvojaan yhdistettävän tapaukseen.

Mitä tuomioon tulee, niin mielestäni autolla juovuksissa toisen hengiltä ottaminen pitäisi aina tuomita tappona.

Senkö mukaan tuomioita pitää jakaa, että minkälainen sakki uhria jää suremaan? Sinäkö arvoitat sen kenestä saa rankimman tuomion ja kenestä matalimman? Esimerkiksi: Tytöstä 15v, pojasta vain 13v koska miehethän ovat korvattavissa oleva sukupouoli? Sitten meistä perheettömistä nuorista miehistä ei niin väliksi, menköön sakoilla jos ei sisaruksia?

Ainiin, kovempien tuomioiden kannalla olen ehdottomasti. Aivan käsittämätöntä että tuolla tiellä tyypit sukkuloi juovuksissa niin paljon kun huvittaa. Varsinkin mitä useammin se toistuu, sitä selvemmin on tehtäväs selväksi että tämä homma vaan ei käy. Tai sanotaan paremmin niin että se mahdollisuus rikoksen uusimiseen pitää estää.

Kritiikkini kohdistui sinun käsittämättömään oikeustajuusi. Sivistymaissa ei voida oikeutta jakaa tuollatavoin.

"Kritiikkini kohdistui sinun käsittämättömään
oikeustajuusi. Sivistymaissa ei voida oikeutta jakaa
tuollatavoin."

Jos laki, oikeus ja ihmisten oikeustaju kohtaisi, niin tämä olisi sivistysvaltio.

Se että kansalaisilta otetaan veromarkat, joilla ulkomaalaiset vangit losivat vankiloissamme "saunareisuja" 50 donan vuosihinnalla, ja samalla vanhuksen hoitaminen taitaa maksaa jotain 20 - 30 donan väliin.

Siis joku, ketä ei ole mitän hyvää maallemme tehnyt, loisii meidän piikkiin vankiloissamme vain siksi, kun olemme niin sivistysvaltiota.

Suvistelu on mennyt raakasti yli. Kaikkia rikollisia kohdellaan silkkihansikkain, mutta sairaita, vanhuksia, nuorisoa ja lapsia kouluissa ja päiväkodeissa saa kokoajan kurittaa armottomalla säästökuurilla ja tehokkuuden tavoittelulla. Sama kilpailukyvyn jatkuva parantaminen ja tehokkussajattelu ja ihmisiä masennuksen kautta eläkkeelle ja mielenterveyspuolen avohoitoon, eli pillerikierteeseen. Apteekit ja lääketehtaan hyötyy, veronmaksajat häviää.

Inhimmillyys tapetaan sukupuuttoon, mitä tulee omat kansalaiset, sen tappaa suvaitsevaisuus, jossa syleillään koko maailmaa kansan kukkarolla, samalla oma kansa unohtaen.

Kaikki on kääntynyt päälaelleen ja se on turmiollinen tie!

Niin kauan, kun rattijuoppoja ja väkivaltarikollisia hyysätään ja ymmärretään ja annetaan uusia mahdollisuuksia verukkeella, etää pakko siinä on jotain hyvääkin olla, niin kauan koko asialle nauretaan ja touhu jatkuu entisellään.

Naurettavaa, että koko media ja vihervasemmistolainen siipi, kätyriään korkein oikeus, oli ristiinnaulitsemassa Jussi Halla-Ahoa kirjoituksesta, jonka jokainen normaali ihminen ymmärsi oikein, mutta oikeusoppineet poliittisen painostuksen alla väärin.

Tähän meillä riittää selkärankaa ja kovuutta, mutta todelliset kansan turvallisuutta ja yhteiskuntarauhaa koettelevat ongelmat painetaan villaisella.

Katainen ja Urpilainen ei ole sanallakaan ottaneet kansaan perhesurmiin ja muihin lieveilmiöihin.

Pizzerian poltosta oltiin säätämässä vihalakeja meilla, mutta kun selvisikin, että maahanmuuttajat yritti tehdä tiliä vakuutusyhtiön kautta ja siinä paloi pari nuorta suomalaista, niin SDP porukka Lipposkan johdolla piti turpansa kiinni, ja varoi sanomasta mitään negatiivista yritteliäistä ulkomaalaisista!

HERÄTYS!

niin se kestää ja kestää. Sekä tupakkaa palaa ja muutakin joka ei johda mihinkään,vain hermot menee,Oikeusvaltiossa nimeltä SUOMI...

breiviikkiä 2,7 miljoonaa euroa veronmaksajille lisämaksua joka vuosi kun on linnassa. ei sekään oikeen.

Tällä menolla kansa ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja se aika ei välttämättä ole enää kaukana!

Viime yönäkin meni futiksen loppuottelumaiden (italia-espanja) vaatimukset läpi ja tästä lähtien ne saa rahaa ilman sen kummempia takuita. Siinä ei paljoa Kataisen itkunsekainen puhe vakuuksista auttanut.

Kummman jomman maan kansa riehuu ensi viikolla mestaruutta ja me maksetaan osa siitäkin lystistä! Muistakaa tämä jos/kun riemuitte suosikkinne mukana.

tulee sitten 7 vuoden kakku ja miesystävälle 10 vuotta... Aikalailla suhteeton tuomio kun kukaan ei kuollut!?

..."kostosta antavat kyllä elinkautisen vaikka siihen olisi hyvä syy...". Rikosoikeudellisesti kostoon ei ole milloinkaan hyvää syytä, eikä tule ollakaan. Eikä ole minusta muutenkaan, vaikka jääkiekossa siitä onkin tullut lähes välttämätöntä.

Älämölö voisi kaikesta päätellen hyvin pienessä mielessään pohtia, että minkälaiselta tulevaisuus kohdallaan näyttäisi, jos häntä olisi 7 ja 10 vuoden tuomioiden edestä käytetty hyväksi. Syyttäjä vielä esitti tyytymättömyytensä Auerin tuomioon, joten ihan pikku hipelöinneistä ei ole kyse.

Minä ainakin olisin mieluummin jäänyt rattijuopon yliajamaksi.

En ota kantaa muuten kuin toteamalla sen eriskummallisen faktan että auto rikoksentekovälineenä on erityisessä suojeluksessa.

Hölmö se on joka jonkun tappaa niin kuin meillä tapana on. Olemattomilla seuraamuksilla selviää kun ajaa selvinpäin tahallaan luonnolliselta näyttävässä tilanteessa uhrin yli niin ettei silminnäkijöitäkään ole.

Karpon ohjelmassa taisi aikanaan olla tapaus (en ole satavarma) jossa oikeuden mukaan lieventävä asiantila oli etteivät auton pyyhkijät toimineet sadekelillä.

Eli autolla, ei puukolla tai nyrkillä

jenkeissähän se lapsensa hyväksikäyttäjän kuoliaaksi piessyt ei saanut tuomiota lainkaan. tämä malli voisi toimia suomessakin: itseään ja omaisuuttaan ja läheisiää saa tarpeen tullen puolustaa kuolettavasti.

aika pihalla tää kaveri oli kun kuvitteli voivansa ajaa satasta ja luulla ettei mitään koskaan tapahtuisi. "oli juonut aamusta asti töissä", mikä se tuollanen firma on jossa voi noin tehdä. itsekin olen 5-10 kertaa ajanut ehkä jossain 1-2 promillen välillä mutta tunnen kuntoni ja ajan varovasti, ei tästä ole muille haittaa ja minusta ei ole tuomittavaa. en aja kolareita enkä kaahaa.

en käsitä miksi breivikillekin rakennettaisiin miljoonilla yksityisvankila vuosikausiksi. kaveri ois halvalla hoidettavissa pois yhdellä ruiskeella.

Sun mielestä siis kun tapat jonkun ja saat 3 vuotta on suhteessa hyväksikäytön, jossa hyväksikäytetty kuitenkin jää henkiin ja hyvällä hoidolla selviää kuitenkin normaaliin elämään takaisin, 7 vuoden tuomioon ihan ok!!

Ei voi muuta sanoa kuin huh huh ja häpeä!

mistä perssoni tietää minkälaisesta "hipelöinnistä" on kyse kun kaikki aineisto on luokiteltu salaiseksi. Kyseessähän voi olla myös ns. "ajojahti" Aueria kohtaan!! Kukaan ei tiedä paitsi Auer ja syyttäjä ja tuomarit...

onhan se hienoo kuten hector sanoo että meillä demokraattisesti voidaan äänestää siitä kuka on syyllinen kuka ei. Auerin tuomio meni äänin 2-1.

Seuraavassa oikeusasteessa menee äänin 1-2 ja sitten lopullisesti KO:ssa äänin 1,5-1,5.

Halla-aho taisi sanoa taannoin että kyseessä oli muutaman ihmisen henkilökohtainen mielipide. Ei tästä oikein muuta voi vääntää. Vaikka KO:n sana on viimeinen ja ehdottomasti pätevä (miten muutenkaan voisi olla) niin en ihmettele niitä ihmisiä jotka ihmettelevät lainopin kiemuroita

Jos sanotaan että eri oikeusasteiden päätökset eivät ole mielipiteitä yleisesti vallitsevassa tilanteessa niin haluaisin tietää mitä ne ovat