Smiling Igor

Menee molemmat hylkyyn.

Osmo kampesi suoraan kintuille niin tulee kai se laukka melkein väkisin... Jos 12. ei hylätä niin silloin kaikenlainen kampeaminen sisään ja ulos loppusuoralla on sallittua...

Heikko oli tuomaristo tänään. Osmosta ei hylätty.

Myönnään suoraan, että en tiedä mikä linja yleensä tälläisissä tapauksissa on. MUTTA minusta tuo, että ajaa juuri ennen maalilinjaa suoraan totoon nousemassa olevan kilpailijan eteen ja jaloille. Tukkii toisen tien ja laukkuutta vielä maaliin, on pahempi rike kuin normaali pieni murtauminen mistä monesti hylätään.

Ilmeisesti loppusuoralla sitten saa käännellä eri ratojen välillä ja tarvittaessa suoraan pahimman kilpailijan eteen niin, että vastustaja saadaan laukalla pelistä pois. Vaikuttaa hieman ihmeelliseltä.:)

Täysin käsittämätöntä, miten tollaisella törmäilyllä voi jäädä hylkäämättä! Vaikutti suoraan tulojärjestykseenkin, siis Smiling Igorin osalta. En tiedä oikeata termiä, mutta eikös Hannu Korpi hylätty kerran vermossa, kun käänsi jonkun Forssin hevosen jaloille vastaavalla tavalla, tosin aiemmin loppusuoralla... Mutta yhteistä oli se, ettei silloinkaan Korpi varsinaisesti murtautunut kenenkään takaa vapaalle väylälle, vaan vaihtoi rataa häiriten takaa tulevan laukalle, kuten tässäkin kävi.

Nyt meni mun mielestä kyllä tuomio sikäli väärin, että kaiken aiheuttaja sai pitää paikkansa (1200), mutta kärsivä osapuoli nuolee vaan haavojaan. Toivottavasti hevoselle ei tullut vammoja tuosta osumisesta kärryihin.
Kaiken lisäksi kaistanvaihdosta Nisoselle reilu 80 sakkoja ja Ruotsalaiselle kielletystä ajotavasta 57€. Meniköhän nuokaan ihan oikein.

Mielenkiintoinen juttu kyllä. En tiedä mitä säännöt sanovat tuosta kaistanvaihdosta loppusuoralla, mutta tässä tapauksessa Nisosen hevonen ei ainakaan etua saanut, vaan jokatapauksessa olisi ollut toinen. Kärsijänä oli Ruotsalaisen hevonen, joka hylättiin maalilaukasta, mutta vaikka miten tuota katsoo videolta, niin kyllä mielestäni laukka tuli vasta maalin jälkeen.

Tai sitten pitää mennä optikolle.

Nisosen temppu olisi aiheuttanut hylyn, jos se olisi saanut siitä etua. Tulihan tempusta kuitenkin ajokieltoa. Tahallinen tuo ei välttämättä ollut ainakaan kuskin osalta.

Videolta katsottuna väittäisin, että Ruotsalaisen laukka tuli vasta, kun turpa oli yli maalilinjan. Tuomaristo näki toisin. Toivottavasti eivät tihrustelleet maalikameran kuvaa.

Varmaan tosiaan tihrustelivat maalikamerakuvaa..
Ihan selvästi turpa oli yli linjan, kun laukka tuli. Ja epäselvissä tilanteissa pitäisi tuomita valjakon eduksi. Ja varsinkin kun Ruotsalaisella ei ollut mahdollisuuksia väistää. Moraalisesti ajatellen tässä tapahtui selvä oikeusmurha. Sekä Ruotsalaista että minua kohtaan. Paljonkohan olisi ollut kerroin Igorilla..

kerroin ois ollu jo päälle 550. Itellä ois ollu kans kiinno nro:lla 16...

kun Forssillakin sai 1500 ja voittajakerroin oli sillä vain kolmasosa Igorin voittajakertoimesta..

Nyt täytyy syödä vähän sanoja, kun tarkemmin tuota pyörittelee niin kyllä Smiling Igor näyttää laukkaavan sittenkin ennen maalia.

siis kyllä kerroin ois ollu n. 550, jos nro 16 ois ollu 3.

Kylhän sääntöjen mukaan kuskin pitää hevosensa hallita, mutta kun tarjolla vähintään toinen sija ajaa nisonen löysillä ohjilla ilman kontrollia hevoseen joka ajautuu kolmannele ja suoraan Ruotsalaisen hevosen jaloille.
Mut kuka olis ottanu hevostaan kiinnikun tiedetään säännöt jotka suosivat rikkeen tehnyttä valjakkoa.