Venice

Jos Donna Hoist olisi pysynyt alussa ravilla, oltaisiin nähty huikea matsi, ehkä?

sitä nyt ylikylää vastaan tässä vaiheessa haluaa ajaa. Järki käteen! Kova on kyllä Donna Hoistikin-vaikea sanoa kummasta loppujen lopuksi tulee parempi

Ilmeisesti taustavoimat eivät halunneet pilata Venicen päätä tässä kilpailussa, kun Donna Hoist olisi rummuttanut sen aivan kelvottomaksi. Urheilun kannalta tämä on kyllä täysin häpeällistä, että Moilanen jätti ehkä valtakunnan ykköstamman kävelemään kolmeakymppiä taakse, eikä ajanut eteenpäin.

on näistä parempi ja tulee nousemaan ihan Suomen tammaparhaimmistoon. On lisäksi todella hienon näköinen menijä ihan livenäkin nähtynä !

Donna Hoist, kun Mika Forss sitä seuraavan kerran ajaa.

Eivät juosseet tänään samassa lähdössä Donna Hoist ja Venice, mutta jotain vertailua näiden kesken voitaneen tämän yhdenkin päivän starttien perusteella tehdä.

Mutta jatkossahan tuo vielä sitten nähdään.

Niin. Donna Hoist meni 0.7 sekuntia kovemman ajan. Vaikkakin Venicen juoksu näytti valtaisalta, ei se olisi laukan jälkeen pärjännyt Donna Hoistille. Sen onni oli päivän huonotasoisin karsintalähtö.

vauhti alkulaukan jälkeen oli noin viittätoista/1900 m, joten ei olisi Donnaa tavoittanut, kun Donna juoksi 15,6a/2100 m.

Ei tarvitse miettiä edes kahta kertaa kun voi todeta Venicen olleen huomattavasti Donna hoistia vakuuttavampi. Eilen nähtiin monta tulevaisuuden juoksijatammaa, mutta mielestäni vain yksi jolla mahdollisuuksia suurempaankin kuin "vain" Suomen tammahuipulle. Ja tuo yksi oli Venice.

Pekan BWT High Voltage teki vähintään yhtä kovan esityksen kuin Venice eilen.

venice vs d hoist

Lähtö on juostu jo.
Eikä tuomita Donna Hoistia vielä.
Nämät on vasta 3-vuotiaita.
Olihan Brad de Veluwekin ohi jo 4-vuotiaana,mikäli täältä luettua ymmärsin.

oli allekijoittaneelle pettymys viimeksi, vaikka menikin ennätyksensä 15,6a/2100 m, joka on 3-vuotiaalle tammalle minusta ihan kelpo suoritus. Odotan Donnalta jatkossa paljon, mutta tunnustan, että Venice oli viime tiistaina selvästi vakuuttavampi. Donnahan juoksi toki Veniceä paremman ajan.

eilen kävikään Heikin hevosten kesken ?

Hakkarainen oli suoran mitan parempi kuski kuin Forss. Mika on ehkä parempi periaatteessa hevosen rattaille kuin käytännössä.

Venicellä voisi olla puhdas taulu vieläkin jos sen rattailla olisi kuski joka osaa lähteä kovaa liikkeelle. Näissä lähdöissä kun ei voi antaa kuskin muodossa noin paljon eteen. Markku vienyt Mikaa nyt kaksi kertaa jo ihan 100- 0 ja Markku nyt sentään ei ole niinkään tunnettu ajotaioista vaan valmentajana.

onkin näihin lähtöihin vähän parempi hevonen. Luokkaa näitä muita edellä !

Parempi on mutta hitaana lähtijänä se ei ole niin paljon parempi etteikö esim. Venice pystyisi sitä keulasta voittamaan.

Anttihan otti taktisesti huiken suorituksen jälkeen kriteriumfinaalissa Markun hevosen päänahan, eli kun kuski on oikea Welho, niin silloin voidaan lyödä parempikin hevonen.

kova on se hevonen, joka QAA:n tänä vuonna isoissa kisoissa meinaa voittaa. Heikiltä ei sellaista löydy, vaikka Anttikin ajaisi. Venice ei vaan riitä ja Donnakin on parhaimmillaan pidemmillä matkoilla.

Donna Hoist on parhaimmillaan 2600 metrillä eli derbyn matkalla.

vielä ole nähnyt Venicessä mitään erikoisen hyvää. Tammalähdöissä pääasiassa pysynyt ja voittanut heikoilla ajoilla.
Saa tehdä monta kovaa juoksua oriita vastaan ennenkuin vakuutun että siinä olisi ainesta mihinkään suurempaan.

"minä en ainakaan (1080565)
Lähettäjä: namjek Lähetetty: 06.05.13 19:26
vielä ole nähnyt Venicessä mitään erikoisen hyvää."

4-vuotias tamma, joka on kahminut tuommoisen satatonnia rahaa ja et ole nähnyt mitään erikoisen hyvää. Ilmeisesti mikään ei enää riitä.

Sanoppas joku 4-vuotias tamma, jossa olet nähnyt jotain erkoisen hyvää tähän mennessä?

Tuohan on aivan karmea peli ja kun on terveenä, niin se satavarma, että siitä ei tule kukaan ikätoveri ainakaan rinnalta ohi.

vastaus PILOTin kysymykseen. Vaikka et multa kysynytkään.

sivusta vastaajalle lisäkysymys:

Eli sinun mielestäsi mainittu Bosses Lily on ainoa SF-4-vuotias tamma, jossa olet nähnyt jotain erkoisen hyvää tähän mennessä?

vastasin vain ekaan kysymykseesi, "sanoppas toinen 4 vuotias tamma jne jne"

Kuten sanoin, sivusta vastasin kysymykseesi. Veniceä en ole aliarvostanut missään vaiheessa.

15,0a ke ja 14,8v ke ,ei vakuuta tänä päivänä yhtään ja jotenkin ei anna mulle ainakaan kicksejä, saatan toki olla väärässä ja että siitä sitten kehittyykin kova luu, toivotaan näin.
Ja oonko nähnyt/seurannut kovempiakin 4v tammoja(voittosummia turha verrata kun palkintotaso parantunut ja tammat omissa lähdöissä, mikä sinänsä hyvä asia) niin aloitetaanko Charmesta ja monesta huippuhyvästä päädytäänkö Alien Ladyyn?

että Skully Gully oli 4-vuotiaana paljon kovempi kuin Venice.

ja......näitähän riittää !

Skully ei toki ole SF-hepo ja Alien Ladyllä oli viime vuonna tähän aikaan 4-vuotiaana tiliä joku 11000€ ja ennätyksenä 15,4ake.

Mutta mitä täss oli tarkoituksena tuoda esille, niin oikeasti aika harvassa siis ovat ne erikoisen hyvät vertailukohdat.

Tosiasia on vain se, että sillä on pitkä matka menestyväksi hevoseksi, kun ikäluokkalähdöt loppuu, jos ei kehity tuosta paljon. Venicen voitot on osittain helpommista lähdöistä ja se kilpailutettiin ohi kriteriumista. Se oli kunnossa, kun muut vielä haki kuntoaan, kun se kohtasi kovempia alkukesästä viime vuonna. Siinä mielessä se on nyt hieman erilaisessa asemassa, kun se ei olekkaan huipputikissä jo heti keväästä.