Kirjoittanut

Maallinen vai taivaallinen totuus

Vihavaisen kirjoitus asiasta. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä, onko järjestelmän mukana määkivä lammas, vai omaa järkeä käyttävä kansalainen.

Neuvostoliiton toiminta on kovaa vauhtia tulossa Suomeen ja kansalaisten mielipiteet kielletään väärinä!

Miten tämä on mahdollista demokraattisessa valtiossa, jossa suuri osa kansaa on eri mieltä pienen eliitin kanssa, ja eliitti saa käyttää oikeusjärjestelmää enemmistöä vastaan?

Muistellaan mihin se johti Ruandassa, Etelä-Afrikassa ja parissa muussakin valtiossa.

Eikö näistä tapahtumista koskaan opita mitään?

Linkki Vihavaisen blogi (http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2012/06/maallinen-ja-taivaallinen-totuus.html)

Vastaukset

Kirjoittanut

Demareilla eri säännöt

Diiba daaba, demarit kaiken yläpuolella. Ja Vapaavuori ei nähnyt estettä Ilkka Kanervan edustajan työn jatkamiselle, vaikka tuli 1,3 vuoden lahjustuomio.

Halla-ahon sakkotuomiosta taas nousi hirveä polemiikki.

Alla Emeritus-tason kirjoitus koskien Halla-Ahon ja Johannes Koskisen erillaista kohtelua.

Linkki Suomen kuvalehti raportoi (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/emeritusprofessori-demari-koskisella-eri-laki-kuin-halla-aholla)