kieroutuneita ihmisiä tänne kirjottelee

Mieti hetki ja tajuat että kyselet aika hölmöjä?

Nyt oli kyse lustasta ja viimeksi kiusanteosta tai lustasta kun pussitteli takana tulevaa.

Mikalla tosiaan on ihan oma tapa toimia ja se on ihan erilainen kuin muilla ammatti tai amatöörikuskeilla. Se on lähtöjen ajaminen täysin välitämättä lajin rahoittajista ja sitä myötä myös Mikan palkanmaksajista.

Kohta voi olla taas tallipojan tehtävät edessä tätä vauhtia, sillä kohta pelurit kaikkoaa lopullisesti.

ei ajanut mitenkään turhiä hätistämättä. Videolta näkee, että ottaa kiinni ja pussittaa tahallaan selkähevosen pois totosta. herrasmies no.1

nyt minkä takia hän ei olisi saanut voitta tuota lähtöä.

pitääkö kuskien ajaa niin et jos on suosikki ajaa hevosesta välittämättä väkisin voitosta vaikka hevonen tuntuisi epävireiseltä,ja jos ei suosikki tai edes pelihevonen niin ei saa ajaa voitosta vaan pitää jäädä hännille ettei ihmisten pelit kuse

Piraten lähdön sai voittaa ja voittikin ajamtta, mutta syyllistyi epäurheilijamaiseen käytökseen lopussa.

Äsken taas oli kerrtottu että ei tarvita missään peleissä ja jaklakin on hevosella ehkä rikki joten ajetaan nätisti. Noh kaikki näki miten kävi!


Kerro kameli miksi näitä ei satu muille koskaan ja miksi AINA samalle miehelle sitäkin enemmän.

Miksi mikan olisi pitänyt ajaa alta pois vermossa? Hän ajoi aivan oikein eli ajoi vain tarpeen mukaan.
Ja tämän päivän voitto vanguishilla oli hieno vaikka itse jätinkin hepan peleistä pois.
Muistin kyllä että luokkaa on peri-aatteessa enemmän kuin millään muulla lähdön hevosella mutta arvelin että ei ehkä vielä ole riittävän hyvä.
Olin väärässä, heppa oli lähtöön aivan murskaavan ylivoimainen.
Oma moka minkäs teet.

Milloinkas pelaillut muistaa samanlaisen tapauksen jossa keulat kumartanut megasuosikki jättää takana tulevan pakettiin kun omalla on kaikki tallella.

Vanquishin muistaa kaikki ja myös ne jotk katsovat lähtölistaa jossa selviää että hevonen nakutellut 14 aikoja täydellä matkalla.

Nyt pitio ajaa varovasti eikä taustojen mukaan tarvittu missään peleissä. Mika joi päin vastoin kuin pelaajille kerrottiin. joten et varmasti ollut pelaillut anoa joka putosi Mikaan.

Kun uskoi että Forss ja taustat puhuvat totta ennen lähtöä. ei tätä huijaria pitäisi ikinä uskoa, siinä mielessä tosiaan oma moka.

nyt "myös pelaillut" mitä Forss on tästä hevosesta puhunut ja missä, sinä valehtelet.

ahatova, tuplakyssäri, viiksi-vallu, haataja ym.ym. tänne kirjoittelevat. Aihepiiri on tuttu ja päämaali.

Samaa länkytystä yhdeltä ja samalta hepulta nimimerkki vaan vaihtuu tiuhaan.HT netin sivuille ei vissin enää niin paljoa kirjoitte kun vastukset on aina "mene hoitoon potilas"Taitaa kollero olla kesälomilla ja aika yksinäinen kun on aikaa häröillä.

kyllä olevan mode paikalla, ilmeisesti antti fani.

hakkuttaisiin huijariksi, lustailijaksi, pelleksi niin kirjoitukset lähtisi kuin kuppa Töölöstä, Ravia.fi tukee näyttävästi Forssin ajojahtia ja herjaamista.

Kun palsta asiallisesti ottaen hiljenee, kaikki haukut ovat tervetulleita.

Kyllä mikafanit saavat mennä peilin eteen hakemaan syytä siihen miksi ko. herra on kirjoittajien hampaissa.

Kyse ei taatusti ole siitä että kirjoittajilla olisi jotain Mikaa vastaan, heillä on jotain teitä Mika-faneja vastaan. Täälä on kaikenmaamilman kollefoget ja kamelit provosoineet palstaa ties kuinka kauan. Heihin tämä 'viha' kohdistuu.

Mika on varmasti valtakunan 10 parhaan ohjastajan joukossa. Ajajaliigan voittokin tuli, mutta kaikki tietävät että se perustui tosi suureen starttimäärään.

Mutta kaikki tietävät myös sen että pitkä on matka sille tasolle jossa esim teivainen ja moilanen ajavat, voitto-prosentti, sijoitus-% ja ajetut rahat kertovat sen kaiken. Ne on asioita joita ei ihan hetkessä korjata. Ailahtelevuudessaanhan Forss on varmaan valtakunnan ykkönen.

Eli mikafanit kirjoittavat säännöllisesti puutaheinää huudellessaan että mika on valtakunnan ykkönen. Sellainen julkinen 'valehtelu' ärsyttää keskiverto ihmistä niin että tyhmyyteen aletaan vastaamaan tyhmyydellä. Ja näin Mika saa niskaansa mikafanien ansiosta paljon turhaa lokaa.

Neutraali kertoo asian juuri kuin se on.

En jättänyt vanguishia pois mikan tai valmentajan kommentin vuoksi vaan omaa typeryyttäni.
Yleensä otan aina tuollaiset luokkahevoset mukaan oli taukoa kk tai vuosi.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Jokainen joka jättää hevosen pois peleistä jonkun kommentin vuoksi voi syyttää vain itseään.
Pelipäätökset tehdään itse tai ainakin minä teen.
Toki kaiken saatavissa olevan tiedon varassa.
Kommentit kannattaa aina kuunnella mutta ei niitä absoluuttisena totuutena tarvitse pitää.

Ja vielä keulat kumartaneesta megasuosikista sen verran että kyseisessä lähdössä olisi voittaja ollut sama vaikka se olisi juossut kuolemassa.
Ei kuskin velvollisuus ole järjestellä muita sijoituksia.

Neutraalin tekstistä paljastuu todellakin, missä ongelmat suurimmaksi osaksi ovat. Ne ovat näiden Forss haukkujien omissa päänupeissa. Heidän sääntöjensä mukaan vain heidän omia suosikkejaan (Teivainen) saa kehua, muut ovat provoa. Yhteistä näille on, että he näkevät harjoja joistain kolleroista ja kameleista, vaikka näitä nimimerkkejä ei ole näkynyt palstalla aikoihin.

"Jos Teivaisesta (982456)
Lähettäjä: geemies Lähetetty: 10.06.12 21:57



hakkuttaisiin huijariksi, lustailijaksi, pelleksi niin
kirjoitukset lähtisi kuin kuppa Töölöstä, Ravia.fi tukee
näyttävästi Forssin ajojahtia ja herjaamista."

Älä puhu roskaa. Katso nyt tätäkin viestiä.

Teivainen on lustamies.
Ei tämä viesti mihinkään katoa.

Johtuisiko se siitä että Ylläpito on joutunut kokonaan bannaamaan nuo nimet koska tuo sama hullu on tehnyt niin paljon hallaa tälle palstalle.

jotka silloin, kun epäkohdista kirjoitetaan, yrittävät kääntää asiaa joksikin hiekkalaatikko väittelyksi, kun ei haluta ymmärtää, että ei tässä ole kyse mistään fani-idolinne ajojahdista, vaan yksittäisestä tapauksesta, joka totta tosiaan herättää keskustelua. Mielestäni tällaiset "ei uskota menestykseen" kommentit ja selän kääntäessään sanotaan kuskille, että anna palaa, ovat epärehellisyyttä ja niistä pitää voida keskustella.

"ei uskota menestykseen" ei tarkoita sitä etteikö voisi kuitenkin pärjätä. Tässähän on kyse vain ja ainoastaan yhden henkilön mielipiteestä. Kaikkein tyhmintä on jättää joku hevonen pelkän kommentin takia pelaamatta.

Nyt on vaan se pikkuongelma, että tämä yksi mielipide ei ollut kimmo koon tai jonkun muun noubadin vaan ihmisen joka tuntee hevosen sen hetkisen kunnon kaikkein parhaiten.

Mistä näitä kirjoittajia oikein sikiää...?

miten sen kunnon voi valmentajakaan varmasti tietää kun hevosella ei ole ajettu kilpailuvauhtisia hiittejä ? Ja hevosella ei ole ajettu kilpaa kahteen ja puoleen vuoteen. En minäkään uskoisi että heti pärjää tuollaisen tauon ja isojen vaivojen jälkeen. Toki luokkahan hevosella tiedettiin, siksi sitä kuitenkin jonkin verran pelattiin.

Miksi sitten sanoa että ei tarvita peleissä, jos kerta ei ole mitään hajua hevosen kunnosta.

Sehän on kusettamista kerta oikeasti herra Pösö ei tiennyt ollenkaan missä kunnossa hevonen on.

lue edellinen viestini. Sehän oli vain hänen mielipiteensä kuten niin totesikin. Ei hän päätä siitä jätätkö hevosen kommenttinsa perusteella pelaamatta, sen päätät sinä itse. Vaikkei sitä kyllä uskoisi näiden itkupotkuraivareiden perusteella...

Joo turhahan tätä on jatkaa, kerta sinä et ymmärrä edes sitä pitäisikö valmentajan tuntea hevonen vai ei.

Muuan Viacom on samalla hepulla valmennuksessa. Jos et tiedä millainen tämä hepo on parhaimmillaan, niin sitten ei voi mitään.

Silti sitten kun ravi ei vaan käy, niin silloinkaan hommasta ei tule mitään.

Eli vaikea valmentajan on varmasti näistä tämän tyyppisistä hevosista antaa mitään on/off kommenttia, kun ei sellaista ole tiedossa.

nyt puhuttiin hevosen kunnosta ja kavion tarkkailusta. Laukkurit on laukkureita ja se on ihan ymmärrettävää, että niistä on huono etukäteen ennustaa mitään. Tämä tapaus on aika räikeä.

Minusta valmentajat ovat lähes kautta linjan niin yössä, etteivät tiedä, missä kunnossa heidän hevosensa ovat. Ei ole kuin aivan muutama näistä ammattivalmentajistakaan, jotka oikeasti tietävät sen.

Useimmat näistä nykyvalmentajista ovat kansakouluun tai peruskouluun oppitiensä päättäneitä, joten on aivan turha edes kuvitella, että kovin tarkkaa kuvaa olisi edes niistä eläimistä, joiden kanssa päivittäin tehdään työtä.

Loppujen lopuksi jokainen kuitenkin vastaa siitä pelipäätöksestään itse. Aivan turha jälkeenpäin sanoa, että se ja se sanoi niin ja niin. Joka viikko kuitenkin katoaa yli miljoona euroa pelaajien rahoja pelinjärjestäjän erilaisiin kuluihin. Eli väkisinkin suurin osa, vähintäänkin 95 % pelaajista häviävät.

Voitollisen tuloksen tekemisen, siis pelaajana, on tässä lajissa erittäin vaikeaa. Lähestulkoon kaikki muut pelit ovat helpompia. Esimerkiksi nyt jo hieman laskussa olevan pokerihuuman pääpelin texas holdemin oppii jo 2-3 vuodessa niin, ettei voi hävitä.

No, nyt ovat taas kesän päätapahtumat lähellä ja nautitaan niistä. Oma viikonlopun ohjelmani on la Kymi GP ja su Härmä.

"Eli vaikea valmentajan on varmasti näistä tämän tyyppisistä
hevosista antaa mitään on/off kommenttia, kun ei sellaista
ole tiedossa."

Miksi pitäisi antaa on/off kommenttia? Jos ei ole hajuakaan hevosen iskukyvystä lähdön muita hevosia kohtaan, niin eikö kannattaisi silloin vain sanoa, että ei osaa sanoa missä kunnossa hevonen on ja saa nähdä pärjätäänkö, luokkaahan hevosella kyllä on.
Esim tuon tyylinen kommentti olisi palvellut pelaajia paljon paljon paremiin kuin se. että sanotaan että ajetaan kokeilumielessä ja ei tarvita missään peleissä. Sitten kuitenkin itse startissa ajetaan aivan kuin ajettaisiin ylikylän hevosella.
Ja vielä mitä tulee tuohon kavion testaamiseen luokkahevosella 3 vuoden tauon jälkeen, niin jo siihen nähden kaikki mitä tapahtui oli hyvin omituista, jos kerta oli pelkona että kavio ei kestä.

"Voitollisen tuloksen tekemisen, siis pelaajana, on tässä
lajissa erittäin vaikeaa. Lähestulkoon kaikki muut pelit
ovat helpompia. Esimerkiksi nyt jo hieman laskussa olevan
pokerihuuman pääpelin texas holdemin oppii jo 2-3 vuodessa
niin, ettei voi hävitä. "

Tämä on totta! Kovin on vaikeaa pelata voitollisesti raveja. Ja koska laji on muutenkin jo niin haastava, niin tälläiset täysin päättömät valmentajan kommentit eivät helpotaa tehtävää yhtään enempää vaan päinvastoin tekivät tuostakin lähdöstä oikeastaan mahdottoman pelattavan.

Holdemista olen pitkälti samaa mieltä kunhan vain muistaa että ei nosta liikaa tasoa, eli pelaa vain sen kokoisissa pöydissä jossa pärjää.

Jos taas siirtyy isompiin ja vaativimpiin pöytiin häviämisen riski ja sitä myötä myös Tilttauksen riski kasvaa:)

Valmentaja antoi selkeästi ymmärtää, ettei hevonen voi olla parhaimmillansa. Se taas ei ole kyseisen valmentajan syy, että muut lähdön pelihevoset olivat niin huonoja, etteivät kyenneet haastamaan.

Mitä merkitystä sillä on, miten hyvin tuntee YHDEN hevosen, kun niitä hevosia on siinä lähdössä yli kymmenen muutakin? Koska on valmentaja, pitäisi osata arvioida niiden kaikkien muidenkin kunnot suhteessa omaansa? Eikö se olekaan se petsarien juttu?

Toiseksi, kokeilustartti on kokeilustartti. Se ei tarkoita, että ajetaan hölkkää. Jokainen raveja seurannut tietää, että välillä onnistuu ja välillä ei. Kestää tai ei, ei se KAVIOLUU kestä sen paremmin, jos ajetaan vain 16 kuin että meneekin 15. Vähän plz järjenkäyttöä kehiin nyt.

Toivottavasti keskiviikon Ravisuora ottaa kantaan tällaiseen petsareiden aiheettomaan itkuun. Jos se kyseinen valmentaja olisi pelimies, eiköhän totosta saisi rahansa helpolla kuin treenaamalla..

omaansa osaa pelata jokainen valmentaja,eikä se tee vielä pelimiestä kenestäkään valmentajasta.

tuo olisi tosiaan mielenkiintoinen aihe ravisuoralle.

Tässä on varmasti monta mielipidettä ja olisi tosiaan kiva kuulla myös alanammattilaisten mielipiteitä asiasta.