Vanquish

Tyypillistä p-kanjauhamista. Yleensä tuollaisten kommenttien jälkeen kannattaa laittaa teuras lapulle....

on huijareita. vaikka voissa paistais.

taustajoukot tehä hyvät lunastukset :)

Nyt joku komissio tutkimaan näitä kusetuksia!!!!!

kolme vuotta viimeksi kilpaillut hevonen, jota valmentaja sanoi ajettavan varovasti tarkkaillen kavioita. Ei tässä siis luokasta ollut kyse, eikä tämä sinullakaan lapulla ollut. Olet vaan perinteinen jälkiviisastelija joka saa tyydytystä päivittäisestä "opetelkaa pelaamaan" pätemisestä ilman omaa onnistumista kuitenkaan.

Katsotaan mitä Hippoksella sanovat?

Miehen työn teit, kun tällä kyselyllä Hipposta lähestyit. Kyllä Mika ja Pösö nyt vapisevat.

Ehkä sinusta olisi laajempaakin käyttöä pelaajien edunvalvojana. Kiinnostaisiko sinua ryhtyminen perustettavan pelaajayhdistyksen vetäjäksi? Panepa sähköpostiosoitteesi ketjuun jatkoksi niin asiasta kiinnostuneet voivat ottaa sinuun yhteyttä kannustusmielessä.

Olet oikealla asialla. Nämä lustaajat täytyy saada pois lajin parista. Olen apunasi mikäli tarvetta ilmenee. Olen koulutukseltani oikeustieteiden kandidaatti ja ammatiltani varatuomari.

ja mun oikee nimi on Al Capone

vai oliko se Al Bundy

hevonen jolla on ajettu kolmen vuoden tauon jälkeen kovimmilaan yhdeksäätoista palaa radoille pitäisikö valmentajan kehua ja ylistää hevosta ja odottaa voittoa kyllä sekin olisi kusetusta jos ei mihinkään menisi eiköhän forssi ammattilaisena aja sen mukaan miltä hevonen tuntuu jos hevonen tuntuu takajoukoissa hyvältä, niin pitäiskikö forssin pidellä hevosta kiinni vain sen takia että valmentaja antoi varovaiset kommentit tauoltapaluu starttiin ja ettei pelaajat suutu kun eivät luottaneet jos hevonen menee nelivuotiskaudella neljätoista ja seittemän voltista ja tekee kolmen vuoden tauon jälkeen tälläisen paluun niin eiköhän kyseessä ole luokkahevonen ja taustajoukot eivät uskoneet voittoon kyse ei ollut pelaajien harhaanjohtamisesta

oikeaa tekstiä !

pilkut ja isot kirjaimet? Harvoin olen nähnyt noin pitkää lausetta.

Juu saahan sitä ajaa vaikka kolmatta, neljättä rataa kokomatkan jos siltä tuntuu.

Ei varmaan kuitenkaan kannatta sitten antaa ennen lähtöä sellaista kuvaa, että ajetaan varovasti ja katsotaan kestääkö jalka. ja sitten kuitenkin 500m juostuna hevonen käännettään kolmannen kiertoon.

Forssin taktiikka kertoi ihan muuta, noin 1600 ennen maalia 400 metrin hirmuspurtilla keulaan eikä varmaan yllätyksenä Pösölle, Onnea lundesta! T5 ja Duo kenties kaksari pohjan kanssa ja vinnare, Hyvä Pösö ja Foge!

Mikafanit täällä taas hehkuttelevat niin, että "keskivertoihmiset" aivan vihastuvat. Hyi teitä mikafanit.

Ja toivotaan että heppa kestää terveenä.
Me jotka emme osanneet ottaa hevosta peleihin voimme katsoa peiliin.
Nimittäin jos on harrastanut raveja enemmän kuin muutaman kk:n.
Kyllähän hevosen luokka on tiedossa.

ne ketkä ymmärtää jotain hevosten luokasta ja voitto/sijaprosenteista saivat tuon lapulle. ne ketkä lukee jonkun pösön tai kenenkään muiden tallikommentteja, saavat tutkia omia peliteknisia asioita uudelleen. forss ajaa sääntöjen mukaan voitosta. kuten aina ennenkin.

tallikommenteissa antaa harhaanjohtavaa tietoa?

Ja mikä oli harhaanjohtavaa?

oli harhaanjohtavaa kertoa hevosen vaivoista ja testiksi lukotellusta juoksusra kommnetein "minun mielestäni ei tarvita peleissä." Ajohan viesti päinvastaista. Emme voi tietää ilman asianomaisten tunnustusta, oliko tarkoitus ajaa hevosella sittenkin normaali kilpailusuoritus voittoon pyrkien. Jos oli, niin pahanpäivänen kusetushan Pösön lausunto oli.

Hippos voisi muuten antaa kaikille taustajoukoille kiellon vastata mitään pelejä koskeviin kysymyksiin puhumattakaan, että kysymättä tätä puolta kommentoisivat. Yksinomaan hevosta koskevat kysymykset ja kommentit riittävät ihan hyvin.

Ravi Magazinen 2 . suosikki , kuten Ylivieskan 5 lähdön voittaja.

Oli tuo minullekin lapulla heti ekana tai tokana, muttasitten kun huomasin, valmentajan kommentit, niin päätin jättää pelit kokonaan tekemättä.

Veikkaan että ravimagazinen vihjeiden tekijällä ei ollut näitä Pösön suolauksia tiedossa kun vihjeet laati.

Onkos Pösön haukkujat koskaan tavanneet häntä? Minä olen. Ei ole kykeneväinen lustaamaan. Tässä tapauksessa veikkaan, että on yliarvioinut vastuksen ja kokemattomana tipsaajana lähtenyt arvioimaan asioita joita ei oikeastaan pystynyt arvioimaan.

Forssiltahan ajo oli hieno oivaillus kun heikko hevonen keulassa 11 avauksen jälkeen. Forsshan ajoi ensimmäiset 600 m varovaisesti.

Oliko kertomus hevosen vaivoista valehtelua? Onko valmentajalta kiellettyä kertoa, miksi hevonen on ollut pitkään poissa radoilta?

Forssin kommentteja en ole nähnyt mistään, enkä siten myöskään lukenut mitään "aion ajaa viimeisenä sisällä maaliin asti" -juttuja.

Miten usein käy niin, että valmenteja on toiveikas hevosen suhteen, mutta hevonen ei mene mihinkään? Kyllä näitä virhearviointeja päivän vireestä sattuu ihan molempiin suuntiin. Jos valmetajat AINA tietäisivät tasan tarkkaan hevosen kunnon, ei juuri kelleen tulisi hutistartteja ikinä.

Jos valmentajat ovat teidän mielestänne suurimpia guruja arvioimaan tulojärjestyksen, miksi valmentajat sitten harvemmin pelaavat? Valmentaja on valmentaja, ei mikään ammattipetsari.

Valmentajalla on paras tieto hevosen päivänkunnosta, mutta kun siellä samassa lähdössä juoksee yli 10 muutakin hevosta.

Miksi valmentajien pitäisi osata täyttää laputkin petsareiden puolesta?

Se tässä nyt puuttuis et jokaisen pelurin pitäs tietää kaikki tallin tapahtumat! Ostaa oman hevosen niin kysyn sen jälkeen et paljon viittii vihjeit viskoo ympäri kylii! Oppikaa kattoo kuka valmentaa ja mitä! Sen jölkeen ei tarvii jossitella sen kun luottaa omaan vaistoon ja tyhjentää lompakon , vinkuu yön yli ja lyö taas seuraavaan päivään päänsä karjalan mäntyyn!

Fakta on se, että Valmentaja kertoi että hevosella ajetaan varovasti ja kokeilumielessä ja ei tarvita missään peleissä.

Lähdössä siiten avattiin kovaa ja heti sen jälkeen kuski hyökkäsi viimeisestä parista kolmannen kiertoon ja haki kuolemanpaikkaa, mutta keulakuski ei ollut hereillä ja Mika pääsi yllättämään ja hakemaan keulat.Sen jälkeen parijono alkoi elää ja loppuun asti mentiin kovaa. Loppukaarteessa Mika ajoi todella kovaa hevosta (hyvä että kärryillä pysyi).
Siin ä ei paljon ajateltu hevosen jalkaa vaan vain sitä, että voitetaan lähtö.

Eli Mikalta periaatteessa hyvä ajo, mutta tuota ajosuoritusta ei voinut kukaan etukäteen psyykata noin ellei ollut sisäpiirin tietoa ja sehän tässä pelureita, eli lajin rahoittajia kyrsii kun annettiin täysin väärää tietoa ja tehtiin juuri päinvastoin kun oli kerrottu.

Ei näillä jutuilla ja teoilla ainkaan paranneta tätä lajin mainetta. Kukaan ei voi väittää etteikö tuo näyttänyt epärehelliseltä toiminnalta oli totuus sitten mikä tahansa.

Se miksi Mikaakin tässä syytellään vaikka hän ei noita kommentteja antanut on se, että kyllä varmasti oli tietoinen mitä valmentaja oli hevosesta kertonut ja lisäksi se, että näitä vastaavia ajoja joissa Mika ajaa täysin erilailla kun on etukäteen kommentoinut on kärjistettynä sanottuna enemmän kuin muilla ohjastajilla yhteensä.

kun valmentaja siirtää vastuun ajotaktiikasta kuskille ja kuski puolestaan sanoo, että katsotaan sitten lähdön tapahduttua. Näin ei tule annettua väärää todistusta. Mika ei ole vielä tätä oppinut, Antti ja Ari paremmin.

missä valmentaja sanoo että ajetaan varovasti ? Nythän ajettiin nimenomaan niin että nähtiin kestääkö jalka.

Ei nämä räikeätkään pelaajien silmäänsahaus epiaodit lopu ennen kuin näistä tämmöisistä aletaan antaa taustajoukolle tuomioita taloudellisista petoksista kun rahalla kerta näitä pelataan.

Jos Nokian pääomistaja sanois viikko ennen osaria et "varovaisesti on edetty, myyjät on olleet tauolla, en usko että tätä kannattaa ostaa" ja sit julkaistas huipputulos olisi paskanjauhajat linnassa.

Mut raveissa vedätys vaan jatkuu ja jatkuu.

ravilähtöä pörssiyhtiöön heheehhhheeeee olet aika pelle, varmaan luit, että valmentaja sanoi ajetaan kokeilu startti ja katsotaan miten jalka kestää, hyvin kesti, kokeilu onnistui loistavasti, mutta te idiootit käsitätte kokeilustartiksi sen, ajetaan jossain takapareissa hölkkää, hevosella on luokkaa ja te idiootit syytätte kuskia sekä valmentajaa, syyttäkää itseänne uus-avuttomat.

pitkältä tauolta tulevat huippuhevoset ovat vaikeita pelattavia, ei valmentajakaan sitä voi etukäteen tietää että hevonen on huippuhyvä, usein nämä kun tietävät koska on tosi kyseessä ja terästäytyvät starttipaikalla huimasti, lämmityksen näkeminen olisi todella tärkeää siis. Ajosta päätellen Vanquishin lämmitys on ollut melko lailla toiveita herättävä kuitenkin, ehkä siis lämmitysraportoinnin niskaan pitäisi kuraa kaataa jos sitä kerran johonkin pitää kaataa. Vaikeita tapauksia...

jos hevosella ajetaan kovaa "testatakseen" kaviota, se on kyllä jo eläinrääkkäystä ja sitä on huono puollustella.

palasi pitkältä sairastauolta, kokeilu meni hyvin, rennosti ravasi ja voitti vaivatta ja paistit pillittää.

Pösöstä en sano mitään mutta tiedän itse kokemuksesta kuinka täällä kaikenmaailman pellet jotka ei ole laittanu yhtään hevosta vinkuvat viikkotolkulla jälkikäteen jos kommenteissaan odottaa hevosiltaan menestystä. Huippu-ammatilaisetkin ovat tästä syystä varovaisia lausunnoissaan. Esim jos vaikka moilasella on pommivarma voittaja/ylikylä johonkin lähtöön on yleisin kommentti: "kyllä jos vaan juoksu onnistuu ni kyllä hevosen pitäisi olla siellä kärkipäässä"!

Turhaa itkua taas. Noin pitkältä tauolta on ihan luonnollista, että ollaan varovaisia, kilpailu vasta näyttää, missä mennään. Hevonen oli kuitenkin hyvä ja kuski ajan tasalla. Keskivertoihminen käytti kuitenkin tämänkin tilaisuuden mikaforssjahtiin, kun toiset niin ärsyttävästi fanittavat.

näistä kertoimista sen verran,että lämmitykset varmasti
vaikuttavat paljon mutta monesti näiden hevosten omistajat
eivät ole kovin persaukista väkeä ja pelaavat omiaan joskus
todella isoillakin summilla,ihan vaan siksi että ovat omia
tallikommentaista,kertoimista,vastustajista ja muusta
välittämättä ja kaikki varmasti tietää että summat ei
tarvitse olla mittään tähtitieteellisiä näillä suomen
iltaravi vaihdolla,kun vaikuttavat jo todella radikaalisti
kertoimiin!!!!

fintoto ja hippos on linjansa ottaneet näiden pelaajien harhautusten suhteen että niiden ei tulle eikä olla puututtu. monesti kyse on lisäksi ollut selvästi petoksesta. on selvää että monet pelurit lukee tallikommentteja ne vaikuttavat kertoimiin paljon joten miksi syödä omia voittojaan. lähtölistapelurilla ei oikeusturvaa ole, fintotolle lajin puhdistamisen sijaan riittää että se saa omansa päältä.

eikö vermossa ollut jo se yks räikeääkin räikeämpi tapaus jossa menestystoiveita ei ollut ja paahdettiin kuolemanpaikalta ylivoimavoitto. samoin lusta eli prepare on suosikille sallittu vaikka sääntöjen mukaan pitää ajaa voitosta.

Itse hävisin rahaa kun Kuopion maalikamera oli väärin suunnattu vaikka jo silmällä näki, että tuomio meni väärin.

Vanquishin lähdö´ssä myös kävi kylmät kun uskoin valmentajaa.

Usko alkaa horjua tässä lajiaa tätä menoa, on tämä muutenkin jo tarpeeksi vaikeea. Sitten kun lisätään nämä valmentajien vedätykset päälle sekä se että edes vaikka tiedät voittajan, niin et saa rahaa, niin kyllä tästä alkaa maku mnemään.

Kun hevosella on tuollainen kilpailuhistoria, ei pitäisi kyllä päästä yllättämään. Turha syytellä muita kuin itseä.

Loistava ajo ratkaisi voiton. Kuskin erinomaisuutta korostaa se, että ennakko-odotukista huolimatta aisti hevosen olevan tarpeeksi hyvässä kunnossa korkkaamaan tuon lähdön. Yllätykset on pelin suola, myös tässäkin lajissa.

Ja kyllä, oli Toto5 oikein, mutta vain siksi, että oli viimeinen tukossa.

"Kun hevosella on tuollainen kilpailuhistoria, ei pitäisi kyllä päästä yllättämään. Turha syytellä muita kuin itseä."

on kuin risu aitaa.

Tämä raviurheilu on aika monimutkainen laji. Kilpailuhistorian "risuaitahan" (voittoja, laukkoja ja hyviä aikoja) juuri näyttää, että tätä hevosta pitää varoa aina, kun radalle tulee, luokkaa nimittäin on. Luuserit täällä vaan syyttävät muita, kun oma naama on vino eli osaaminen ja ymmärrys eivät riitä.

Luusereita ja huonoja petsareita ovat taas kaikki ne jotka eivät vanquishia osanneet lapulle laittaa kun lukivat valmentajan kommentit. Saatika että olisivat osanneet psyykata juoksunkulkua.

Totuus on kuitenkin se, että tuo ajosuritus ja voitto tuli kaikille yllätyksenä tai ainakin kaikille muille kuin valmentajalle ja ohjastajalle. Siis myös näille haukkujuille.

Ei se nyt täysin pelaamaton hevonen ollut. Oletko kysynyt valmentajalta, oliko suoritus yllätys? Arvatenkaan et ole. Itkupilli.