Luin päivän Hevosurheilun. Ensimmäinen sivu, juttua kilpaa ajaneista julkkiksista. Ihan hyvä alku. Seuraavalla sivulla outo(turha?) juttu jostain ratsutädistä ja hänen hevosestaan, lisäksi mainoksia. Seuraavalla aukeamalla kuukauden hevonen -juttu She Loves Yousta. Nämä jutut ovat niitä harvoja lukemisen arvoisia Hevosurheilussa nykyään. Seuraavalla sivulla Toto65-voittajat kommentteineen, ei juuri mitään uutta. Sen alapuolella juttua Teivosta, toisinsanoen lähtöjen 4-8 voittajat lueteltuna. Olihan sinne muutama voittajahaastattelussa kuultu kommenttikin kopioitu.
Pitkään olen miettinyt ketä tämä T-pelien kohdelähtöjen voittajien(siis vain niiden, muita voittajia ei edes mainita) monotoninen luettelu palvelee, no tietysti sitä epäilemättä suurta joukkoa jolla ei ole nettiä käytössään vaan ainut linkki raveihin on teksti-tv ja Hevosurheilu. Mitä jää meille joita ei kiinnosta lukea tuloksia enää toista kertaa?
Ratsastussivut voi ohittaa samantien, loppulehdestä löytyy vihjeitä ja tuloslistoja. Niin, vihjeitä. Niillä voisi olla paljonkin annettavaa, mutta kun itse vihjeteksti on pieni pätkä ja 90% sivusta täyttää lähtölistat niin eipä siitä mitään käteen jää.
Tilauksen voi tietty lopettaa koska vain, mutta olisiko lehden aika alkaa nostaa tasoaan? Jos verrataan muihin urheiluaiheisiin lehtiin, mitä sieltä löytyy: Spekulointia, ennakkoja, esittelyjä... Hevosurheilu kirjoittaa vain itsestäänselvyyksiä menneistä tapahtumista ilman minkäänlaista omaa mielipidettä, siinä se ero.
Vastaukset
Kirjoittanut mitään
kritiikkiä
Suomen Pravda, sensuroi kaikki kriittiset mielipiteet ja lopputulos on tässä. Titanic upposi ja NL kaatui. Maailma ei kehity, jos eletään kuin P-Koreassa. Kuka kantaa vastuun?
Kirjoittanut Bettere
Jämähtänyt 50-luvulle
Ei tarvitse paljon työtä tehdä kun kopioi tulokset kun valmiit sapluunat on niin eipä paljon näitä "toimittajia" työt rasita.
Kirjoittanut ÄrTee
......
onhan lehdessä paljon ihan "sapluunalla tehtyäkin" mutta täytyy sieltä nähdä ne positiivisetkin puolet.
Esim.keskiviikon numoerossa lauantain 75:n juoksunkulkuselostukset kyllä lisää omaa näkemystä vaikka lähdöt olisikin tiiviisti seurannut.
Nämä kuukauden henkilö/hevonen artikkelit on ihan oikeaa paikan päällä toimitettua tekstiä,ei nykysukupolven tyylistä wikipediasta napattua leikkaa/liimaa koostepaketti-tavaraa.
Lisäksi pikkuplussia voi heittää Vesa Varmasen vihjeteksteille,Lindin artikkelit ja sit tän Kemiläisen vai mikä se on,ne "20-vuotta sitten" jutut joita on säännöllisen epäsäännöllisesti.
Mitä tuohon ratsastuspuoleen tulee,niin enpä siitä itekään tajua hölkäsen pöläystä,mutta lehtihän on varmaan 80 vuotta vanha HEVOSurheilu.Ei siis RAVIurheilu.Ja uskoakseni tämä ratsastuspuoli on varmaan saanut muinoin lehdessä isommankin alan?En tiedä suomen ratsastusurheilupiirien kokoa,mutta kai tuo ratsastusosuuden pitäminen noinkin vahvana on vaan linjanveto,kentiesperinnetietoinenkin?
Ite meinaan jatkossakin HU:ta tilata vaikka en ihan aina sitä runsaan "sapluunatoimituksen" takia hintansa väärttinä pidäkään.
Mutta jos vertaa HU:ta vaikka Veikkaaja-lehteen silloin,kun veikkaajassa vielä laajempi raviosuus oli,niin meneehän HU kirkkaasti ohi esimerkiksi näissä kuukauden henkilö/hevonen artikkeleissa.
Veikkaaja oli näissä jutuissa iltapäivälehtimäisen sensaatiohakuinen,HU taas asiapitoinen.