Arch Madness ja Elitloppet

miksei nämä asiantuntijat ajattele asiaa siltä kantilta, että koska Arch Madness avasi karsinnassa 07,5 se ei ehkä olisikaan kestänyt toista juoksua keulasta. Ehkäpä tuo selkäjuoksu todellakin oli se ainoa oikea tie menestykseen ja kakkosrahoihin. Keulasta olisi voinut olla vaikka kuudes.

ajatteli noin ainakin, se on selvä asia. Ja sai hyvät rahat. Mutten siltikään sitä ratkaisua mitenkään ymmärrä koska voittaa ei sen jälkeen enää voinut...

Noin voi sanoa vain jälkikäteen. Miksei olisi voinut selästä voittaa? Jälkikäteisviisauttahan tuo vain on.

Jos olisi tuossa lähtenyt vastaamaan niin omansa olisi jenkki siinä vaan tyhjännyt. Ei tuolla hevosella todellakaan ole varaa ottaa mitään välispurtteja kahden hiitin kisassa jos menestyä haluaa. Searsille 10+ ajosuorituksesta.

Ei loppettin lähetä ajamaan kakkossijoista. Kyllä oli täyttä asiaa ravisuoran äijillä.

Maalissa näki että olis Archilla ollut voimia tulla haastamaan jos olisi tilaisuuden saanut. Nyt ei saanut, kuskin syytä.

Sanoi jo sunnuntaina että hänen tehtävänsä oli ottaa kisasta mahdollisimman paljon rahaa eikä leikkiä sankaria ja jäädä ilman rahaa. Mielestäni tämä kertoo kaiken.Ravisuoran pojat voi minun puolesta mennä puristelemaan finnejä peilin eteen.

Jännä kun kukaan ei kuuntele ohjastajaa. Sears sanoi jo ennen lähtöä että hän ei halua ajaa lähtöä muille hevosille eli vihjasi melko vahvasti antavansa keulat pois. Lähdön jälkeen hän sanoi pyrkivänsä aina mahdollisimman hyvään taloudelliseen tulokseen hevosenomistajan kannalta. Elitloppetin palkintoskaala menee 3 miljoonaa kruuna, 1,2 miljoonaa kruunua, 600k kruunua, 300k kruunua, 150k kruunua. Rahapalkinnot tippuvat siis todella dramaattisesti kun 4.sijasta saa enää 10% 1.palkinnosta. Searsin ratkaisua tuskin voi kukaan pitää vääränä koska se mahdollisisti hänelle 2.palkinnon ja 1,2 miljoonaa kruunua lähdön parhaan hevosen takana. Keulasta ajamalla ei välttämättä olisi saanut mitään. Nythän hevosella oli jo loppusuoralla pyynti päällä eli Commander Crowelle se ei olisi pärjännyt mitenkään.

Arch Madness oli peleissä lähdön 5.suosikki. Sears ajoi sen kakkoseksi. Kyseessä oli onnistunut ajosuoritus.

Kyllähän jp vilkman, tuo oppilaslähtöjen perintöprinssi, on juuri oikea mies kertomaan brian searsille miten suurlähdöissä kuuluu ajaa. Ei taida starttImäärissä, voittomäärissä ja sissänajetussa rahassa olla juurikaan eroa.. Ai searsilla olikin vaan 7900 voittoa ja 130 miljoonaa sisäänajettua, mites jp? Eihän nämä ulkomaalaiset, ranskalaiset ja jenkit, yleensä parhaimmilaan sovallassa ole mutta jotain rajaa tähän ravilähetykseb spedeilyynkin kiitos.

Vastaava ajosuoritus täällä Suomessa toto-raveissa, ja näiltä samoilta kirjoittajilta tulisi p**kaa kuskin niskaan tynnyrikaupalla, kun tuolla tavalla meni omaa pelihevosta ajamaan.

Sehän se tässä kaikkein huvittavinta on.

Naura ihan vapaasti mutta näin se vain meni. Jos oli korvat auki karsinnan jälkeen tiesi mitä odottaa. Jos oli korvat auki finaalin jälkeen niin kuuli saman jutun vielä perustellummin.

Sitä vain ihmettelen miksi yksikään toimittaja ei tuo Searsin näkökulmaa esiin?

kyllähän tuo Searsin ajo oli aivan käsittämätön. Taustajoukoilta tuli yksi teoria että kuski ei ymmärtänyt 500 m väliaikaa oikein.

Harvoinpa amerikkalainen ei yritä ajaa ykkösestä, mutta nyt sekin on nähty.

Kuski pilasi koko kisan kiinnostavuuden vaikka taloudellisesti hyvään lopputulokseen pääsikin.

Jos omistajat olisivat olleet tuohon tyytyväisiä niin heidän reaktionsa olisivat olleet varmaan toisenlaisia. Nyt harmitus oli päällimmäinen tunne.

Tätä pieleenmenoa tai "pieleenmenoa" voi miettiä monelta kantilta. Jos Sears olisi ajanut keulasta niin ehkä voittajan nimi olisi nyt vaikkapa Yarrah Boko ja sankarit Arch Madness sekä Commander Crowe olisivat 4. ja 5. Varmaan olisimme nähneet dramaattisemman kisan mutta kuten todettua raha ratkaisee.

Mikähän oli Searsin ajoprovikka? 10%? Ottaisitko sinä 120000 kruunua lähes varmasti vai riskin hävitä kaiken?

Valmentajakaan ei tainnut kiitellä Briania ajosta...

Ai meinaat että kuski ajatteli että nythän se kakkossija on sitten varma kun tuon päästän ohi?

Jeps.

Sears sai valita tilanteessa, että ottaako 1,2milj. kruunua vai noin 0 kruunua. Täydellinen ääliö valitsee jälkimmäisen vaihtoehdon. Käytännössä oikeampaa ajoa ei olisi voinut tehdä yhtään mitenkään.

Jos ravisuoran pojat oikeasti paasasivat ratkaisusta, niin voivat mennä suoraan vaihtoon ja etsiä muut työt. Ei sinne studioon sentään mitään aivan täysiä amatöörejä kaivata.

Mitä se Arch Madness nyt oikeasti hävisi? Hevonen oli jo ajettu loppusuoralla. Karsinnassa hevonen hävisi Commander Crowelle keulasta vaikka oli sitä jonkin 6 mittaa edellä 1000 jäljellä. Miten Arch Madness olisi voinut riittää Commander Crowelle nyt kun viimeiselle lenkille olisi lähdetty tasamitasta?

Hevonen sai maksimisijoituksen lähdön parhaan hevosen takana.

Ei tullut liinat kiinni miljoonan näköisenä pussissa maaliin.

Ja jos olisi keulasta ajettu ja siitä sammunut, niin taas jälkiviisaskerho olisi kokoontunut ja tuominnut:
-ei oppinut viime vuodesta mitään
-ei kelvannut varmat kakkosrahat johtavan selästä

Nyt kun kelpasi niin sekään ei ollut hyvä - kaikkien mielestä.

"Mitä se nyt oikeasti hävisi?"

Elitloppetin voiton. Kannattaa seurata uutisia.

Väliaika oli Suomen iltaravitasoa. Hevonen keulassa, 1000 jäljellä, luovuttaa johtopaikan?

Tosi, tosi hieno strateginen päätös.

Souloyn sanoin "rautias Rapide Lebel". Sears:hän tuli sen syömäksi jo karsinnassa, joten vain idiootti olisi hakannut päätään samaan täryjyrään uudemman kerran.

Jos Sears ei olisi antanut keuloja, niin killinkiäkään ei olisi tipahtanut AM:n omistajien tilille.

Ei aja ko herra enää hevosta.

Smedshammarille soitto että täältä löytyy parempi mies hevosen rattaille,vilkmannille ohjat niin jopas loppui rahan teko hevosella kerrasta.

Ainoastaan keskinkertaista yksinkertaisempi ihminen on täysin varma jälkikäteen siitä miten olisi käynyt toisenlaisella ajoratkaisulla. Mielipide voi olla ja sen saa julki tuoda, mutta täysi varmuus omasta oikeassa olosta kertoo vain älyllisen kapasiteetin vajavuudesta.

Kuusysi on oikeassa, mutta HIFK on parempi.

Ajoihan Sears siinä mielessä väärin, että jos se olisi painanut kaasun pohjaan kierros jäljellä, lähdön paras hevonen Rabide Lebel olisi saanut ansaitusti voiton. Nyt ei ehtinyt kun menivät sopuisasti.

Kummastelin itsekin ratkaisua. Ainoa keino voittaa olisi ollut juoksuttaa kaveria sen 13m/kierros enempi ja uskoa/toivoa, ettei ole kahden kovan hiitin hevonen (mikäli oma oli/olisi). Se toinen rata kun vastaa kuitenkin absoluuttisessa vauhdissa sekuntia rivakampaa juoksua. Ilmeisesti sitten kakkosraha ja/tai mahdollisuus selkäimutukseen oli varmempi.

Samaahan tämä on kuin kahdenvälinen kaahotus keulaan ja paikkojenvaihto senjälkeen 2-3 krt. Ilman sitä ei saa seuraavaa jne. Ainoa tapa voittaa olisi ollut pitää keulat. Silloin olisi CC saanut juosta taas toista rataa loppuun asti. Olisi voittanut kaiken järjen mukaan niinkin.

Mikä lie Rapidea vaivaa, mutta jos teki CC karsinnassa vuoden juoksun, niin niin teki myös RL. Alkuun ensin vähä siimaa, sitten kiertelyä ja sitten miljoonaa. Kunnossahan tällä pollella ei ole vikaa, korkeintaan siellä korvapallojen välissä. Ja tämä ei millään muotoa eläinrasistisessa mielessä.

piti tulla Vallasta terminaaliin,mutta Sears päätti toisin!

Niinhän siinä kävi ettei paras hevonen nyt voittanut. Kuten nähtiin viime vuoden Breeders Crownin finaalissa. Commander Crowella ei mitään jakoja Rapide Lebeliä vastaan.

Hevonen tuo Crowe ole, kyllä sillä Ruotsin lähdöissä totosijoja varmasti otetaan. Tosin kun ajetaan tosissaan kilpaa mitään ei anneta kultalusikalla suuhun kuten nyt kävi.