Antero Mertaranta huh huh

eiköhän se 39,90 makseta siitä että saadaan ne kanavat ja kaikki pelit plus oheisohjlemat.

Mertsi vetää ihan hyvin vielä vaikka välillä liikaa viljelee sitää "kuuluisaa" sanaa.
Ihan oikeassa oli pronssipelissä monessa kyseenalaisessa tuomiossa ja jos osasi lukea Nurmisen huulilta, niin ei Mertsi ollut yksin ajatustensa kanssa.

Näinhän se pitää tehdä jos vanhempien antamat viikkorahat ei riitä. 39,90€ ei ole suurikaan uhraus jos jääkiekon mm-kisat sattuu kiinnostamaan, muidenkin kuin Suomen pelien osalta, saman verran tippuu viikonloppuna baarissa taskusta. Nettistriimejä ei kato kun finninaamakakarat.

Ei ole paljon 39,90

Mutta kysymys onkin paljon isompi , kuinka moni ei "kiekkoilijaperhe" ostaa sen .

Montako uutta pelaajan alkua saa innostuksen , kun näkyvyys on laiteetu maksulliseksi
( netistä nekin kyllä ilmaiseksi )

Moniko tavallinen perhe pääsi nauttimaan kiekkotunnelmasta haliin ? Varmaan riippui siitä missä on isä taikka äiti töissä , oliko firma ostanut lippuja ??

Mtv3 ja muut maksulliset kanavat keräävät tuloja mainostajilta , nyt myös mainosten katsojilta , kun ihmiset ostavat kanavapakettejaa.
Hyvää bisnestä mutta ei aja urheillullisuutta.

Kesken erä kiva katsoa 3/4 kertaa mainoksia tulee ihana Amerikanfiilis.

No kukin tavallaan , jos haluaa maksaa mainoksista 39.90 niin maksakoon ,,,,minä en

Mistä noita kateellisia kitisijöitä aina löytyy.

Tekisitte ahkerasti töitä, niin olisi teilläkin varaa johonkin !

Kyllä minulta löytyisi laittaa 39,90 , mutta kysymys ei ollutkaan siitä onko varaa vai ei.

Eikä kysymys ollut kateellisuudesta vaan ihan muusta . Lue vaikka tulevaisuuden urheilijoista.

Mutta joopa joo voit kyllä kertoa mitä hyötyä on kanavapaketeista ja korkeista lipun hinnoista.
( ei riitä , että kiva katsoa vaan vähän laajemmin )

Eikös tuo 39,90 ollut 3kk kanavapaketin hinta, eli siis MM-kisat vain osa kokonaisuutta? Jos ei jonkun mielestä kokonaisuus ollut tuon hinnan väärti, niin hän sitten seurasi kisansa Avalta ja MTV3:lta. Ihme kitinää. Minulla ainakin on Canal+ Valioliigan takia ja bonuksena tuli nyt sitten MAINOKSETTOMAT MM-kisat, vaikka Mertarannasta en tykkääkään.

Valioliigan vuoksi on tuo canal tullut jo toista vuosikymmentä tilattua ja nyt tuli plussana vielä lätkän MM.

Ilman Mertsin selostusta en kyllä ainuttakaan matsia viitsi katsella noista skaboista. Urholta ja prolta tulee sm-liigastakin vaan yleensä pleijarit seurattua.

Kyllä Mertsi ihan omissa sfääreissään lätkäselostajana kulkee vaikka tietenkin toistoa tulee kun joka kevät puolet suomenkin otteluista on noita b-luokan maita vastaan. Vaikea saada fiilistä päälle jotain sveitsiä vastaan kun katsomokin hiirenhiljaa.

Ihan ilolla nämä maksukanavat maksaa kun kerta sellasia näytetään. Alle satasella kuussa katselee jo futiksen ja lätkän lisäksi rallia ja pesäpalloakin. Eli ei mitään ylimaallisen kallista ole. Tuskinpa reilulla tonnilla vuodessa hääppöstä etelänmatkaa tekisi. Elämä on valintoja täynnä.

on mainokseton kanava. Ainoastaan omia ohjelmiaan puffaa.

Itse maksan noin 80€ kuussa kanavista joiden ansiosta näen Sm-liiga, Veikkausliiga, Sm-Korista, Sm-Lentistä, Sm Salibandyt, Sm-pesis(URHO TV)
Valioliiga, Italian Liiga, Espanjan Liiga, Mestarien Liiga, Eurooppaliiga, Vapaa-ottelua ja Tennistä, lisäksi liuta elokuva kanavia
(CANAL +)
Nhl, Khl, Mestarien liiga, Ranskan liiga Nba, Europpa Liigan koris sekä liuta elokuva kanavia
(VIASAT)
Kaikkea mahdollista urheilua mm. nuorten fudiksen mm ja em kisat sekä Afrikan mestaruus turnaus, Bundesliigaa ja kakkosbundesliigaa.
(EUROSPORT JA EUROSPORT2)
Dokumentteja.
(NATIONAL GEOGRAFIC JA DISCOVER)
Nyrkkeilyä, Formulat
(MTV3 MAX)
ravit ilman nykimistä ja pätkimistä
(TOTOTV)

Lisäksi monia muita kanavia.

Elämä on valintoja täynnä,jos vaikka jättää yhden ryyppyreissun kuussa väliin, niin sillä jo kevysti maksaa kuukauden tai pari kanavia:)

Miksi kaikki menee maksukaville ?
Olisiko niin , että ihmiset ILOLLA MAKSAA

Joku sanoi täällä , että maksaa kk 80€ tekee vuodessa 960 €

Nämä ilolla maksajat ovat sitä mieltä , että on joko alkoholisti taikka työtön ,jollei HALUA
maksaa ylihinnoiteltuja tuotteita . ( mitkä näkee vielä netistä nämä kaikki ilmaiseksi )

Niin kauan , kun ihmiset haluavat maksaa ilolla näitä kanavia niin ne myös lisääntyvät.

MM-kisojen näkevyydestä en jaksa enään alkamaan vääntämään ja sen vaikutuksesta nuorisourheiluun .

on aikaa katsoa noin paljon televisiota. Hankkikaa elämä!

Mertaranta on vitsi. Kyseistä herraa ei pysty kuuntelemaan ollenkaan. Lisäksi ukko on lätkästä pihalla kuin lumiukko.

Maksaa vajaan tonnin vuodessa. Sillä näen ihan kaikki pelit ja sarjat jotka haluankin nähdä. Ilman pitkiä mainoskatkoja. Lisäksi monet pelit on toteutettu loistavasti selostajasta ja studiosta lähtien. Kyllä kelpaa.

Ennen kun näitä kanavia ei ollut, niin eipä noita pelejä nähnyt ellei paikan päälle mennyt.
Joten kiva että ne voi tilata nykyään maksua vastaan.

Samoin jos haluaa vetoa lyödä, niin ei tarvitse olla pelkän Veikkaajan turvin vaan voi itse katsoa pelit ja vetää omat johtopäätöset.

Unohtui muuten mainita noista sarjoista vielä Elitserien, Allsvenskan ja Mestis.

Eikös nuo pelit tule iltaisin ja viikonloppuisin?
Ja ei kait niitä joka peliä tarvitse katsoa vaan vain ne mitkä kiinnostaa?

Johan alkaa taas olemaan juttujentaso päätä huimaavaa.

"Niin kauan , kun ihmiset haluavat maksaa ilolla näitä
kanavia niin ne myös lisääntyvät."

Ja heti kun ihmiset lopettavat maksamisen näistä kanavista, niin niiden lähetykset loppuvat ja seurat menettävät hirveän määrän Euroja ja seurat menevät konkurssiin ja loppuu koko urheilu.

Menevätkö urheiluseurat konkurssiin , jos maksukanavat loppuisivat ?

En nyt ihan purematta tuota nielle. Kyllä ne eurot ihan muualle menee , kuin seuroille.

Jos kävisit joskus ulkomailla, niin tietäisit että siellä on lähes joka peli maksukanavan takana.

Ja kyllä seurat saavat aika huikeita euromääriä Nnoista peleistään.

Käyppäs vaikka vähän guuglessa, niin ei tarvitse ihan höpöjä jutella

Linkki Kyllä Paavokin se jo kertoo (http://www.vasemmistonuoret.fi/libero/paperitahdet/1998/4-5_1998/urheiluseur.html)

Menevätkö rahat urheiluun vai omistajien taskuun .

Miksi ne menevät , voisiko johtua siitä että ihmiset suostuvat maksamaan .

Ihan samoin , kuin normaalissa vapaassa markkinataloudessa. Urheilun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä .Kuten ei myöskään karanneet pelaajien palkat

ps. olen käynnyt myös ulkomailla mutta en sielä ole ollut televisiota katsomassa.

Pieniä tarkennuksia Tacon listaan:

superpesis tulee nykyään nelonen prolta. Ennen tuli urholta ja pelejä paljon taajempaan. Nyt 2-3 viikon välein joten plus-tv:n 19,90/kk tuntui ekana kovalta mutta ottelua kohden jaettuna ihan kohtuullinen. Varsinkin kun ekat pari kuukautta sai puoleen hintaan ja huhti-toukokuussa tuli FA cupia sieltä. Samoin saksan cupin finaali missä Dortmund löylytti Bayernia 5-2.

Maxilta noiden lisäksi rallia ja hiihtoa.

Kokonaishinta alle satkun kuussa ja hyvin kerkiää parhaat palat tsiikaan. Nykytelkkareissa kun on tämä pysäytystoiminto. Palaat tunnin päästä ja pikakelaat. Maalien kohdalla takaisin ja se on siinä. Vartissa 2-0 peli katseltuna! Tehokasta:)

Mennyt tuo pesiksen siirto ihan kokonaan ohi kun ei tule sitä seurattua juurikaan.

Niinpä niin haluaa ilmeisesti vain väittää vastaan ihan periaatteesta?
Espanjan liigassa sekä Real Madridin että Barcelonan huikeat tulot TV-oikeuksien myynnistä ovat 140 miljoonaa euroa. Vertailun vuoksi Valioliigan Manchester United ansaitsee siellä eniten, 58,2 miljoonaa euroa ja Saksassa ykkönen on Bayern Munich, vain 28,1 miljoonaa euroa:)

Ei toki ole ihme jos et ole ulkomailla urheilua seurannut kun et sitä kotonakaan seuraa, minkä huomaa jo tietämättömyydestäsi, joten ei siinä mitään jos et pelejä ulkomailla ole seurannut, mutta tiedäthän nyt taas hieman lisää Tv-Sopimuksista urheilussa:)

Mikään ei ole nykyään ilmaista ja vaihtoehtoisesti rahalla saa nykyään lähes mitä vaan. Niin se vaan menee ja palvelut senkun paranee.

Ja kallistuu.

tietenkin jos haluaa maksaa upporikkaille vieläkin enemmän ,,siitä vaan.

Mutta urheilun hyväksi ne rahat eivät ikävä kyllä mene .

Siinä olet oikeassa , että olen vastaan periaatteessa maksukanavia ( urheilu) koska siitä ei ole hyötyä urheilulle vaan ns sijoittajille.

Äkkiä hamstraamaan grillimakkaraa , sekin loppuu pian , saadaan senkin hinta nousemaan.

Kerrohan upporikas, joka on entisestään rikastunut urheilujoukkueen omistajana?

Hivenen ihmetyttää kaltaisesi vänkääjä, joka ei itseään maksa ensimmäiseenkään urheilutapahtumaan, saati osta yhtään urheilukanavaa, mutta silti pitää suuna päänä olla vaahtoamassa asiasta, josta näköjään tietämys on kovin köykäinen.

Kyllä maksan urheilutapahtumista .Mutta en maksa ns ylihintaa kuten mm-jääkiekossa oli.

Maksullisia kanavia en osta: se saa olla sitä vänkäämistä. ( tv-luvan olen maksanut kiltisti )

Ei siitä tarvitse suuttua , jos joku on ostanut maksukanavan enkä sitä ymmärrä

Ei siinä mitään suuttumista ole, mutta turhauttaa, kun kirjoitellaan asioita totena, joista ei ole hankittu edes auttavaa tietämystä.

Kanssasi olen sentään samaa mieltä siinä, että MM-kisoihin lipun ostaneille olisin valmis laittamaan vuodeksi aasinhatut päähän.

Ei tarvitse turhautua . Koska ne tv:tä saadut tulot lue tvsopimus . Ei mene urheilun hyväksi vaan sijoittajien lue omistajien taskuun .

En tiedä mitä tietämystä siinä tarvitaan .

Nämä omistajat ( sijoittajat ) eivät ole kiinnostuneita muusta , kuin siitä mikä jää viivan alle. Urheilu heille on aivan tois sijainen asia.

Mutta nämä "näkymättömät" mm-kisat jäävät nyt minun osaltani tähän .

ps Firmat saavat onneksi laittaa ostamansa liput verovähennyksiin .Ei tule heille liian kalliiksi . vaan kelle ?

Tuntuu kuin lapsen, tai vaimon kanssa kävisi tätä keskustelua. Luettele Euroopan suurimmista jalkapallon seurajoukkueista ne, jotka ovat viime vuosina tehneet isoista tv-sopimuksista huolimatta voitollisen tuloksen?

niin kai se on AIVAN oma asia mihin sen tunkee
ostaa vaikka sen istumapaikan MM-kisoihan ja jos
jää vielä vähän siihen maksukorttiin niin miksei
ei siihen pitäisi kenelläkään olla mitää sanomista
varsinkin kun eletään tämmöisessä kapitalistisessa
markkinataloudessa vai miten se oli??

en tarvitse kuin nopean laajakaistan ja näen netistä ilmaiseksi kaikki muut urheilutapahtumat jotka listasit, paitsi Suomen korista, potkupalloa ja jääkiekkoa. Niitä voin käydä katsomassa paikan päällä jos huvittaa. Ei se ole mikään miehen merkki, että kaataa rahaa kankkulan kaivoon. Tietämättömyyttä se enemmän on ja typerää lapsellista kerskuntaa.

onko sillä väliä, tuleeko se mainos sieltä telkkarista, jos se peli kuitenkin keskeytetään sen mainoksen ajaksi. MM kisatkin kävi vitsistä. Normaali mainoskatkotauko oli pitenpi kuin pelin lopussa otettava aikalisä? Se on aivan sama tuleeko sieltä pamppers mainos, vai kuuluuko sieltä Mertarannan turhanpäiväisiä jorinoita sen tauon ajan.

Persson ja kumppanit ovat sitä mieltä, että urheilu loppuisi jos maksukanavat lopetettaisiin. Näinköhän. Ikää on sen verran, että en nyt mene vannomaan, mutta muistaakseni olen katsonut jalkapallon MM / EM kisoja, suuria seuraotteluita, yleisurheilun arvokisoista puhumattakaan jo silloin kun Suomessa näkyi kaksi kanavaa. Ei edes mainoksia ollut Eikä tietenkään mitään maksukanavia, sateliiteista jne. Ainoa asia minkä tämä järjetön rahan hankinta maksukavilla on tuonut on rahan kylväminen seuroille, omistajille ja pelaajille. Siis käsittämättömät kymmenien miljoonien palkat siitä, että joku potkii palloa pari tuntia viikossa sateliittikanavalla. Ei kiitos en maksa.

Ja ennen vanhaan kuljettiin hevosilla kun ei ollut vielä autoa keksitty.

Lopettakaa jo tuo lässytys jos ette kerran ymmärrä tai halua ymmärtää mistä tässä puhutaan.

Nyky huippu-urheilua pyörittää raha ja sillä hyvä yksi iso osa sitä on TV-sopimukset sille te ruikuttajat ette voi mitään.
Ja tuo raha mahdollistaa paremmat puitteet(lue parempia stadioneita, turvallisuutta katsomoihin, Parempia pelaajia joiden myötä taas kiinnostus lajia/sarjaa kohtaan kasvaa ja tulee enemmän yleisöä joka taas tuo enemmän rahaa jnejne...

Joko menee vai pitääkö se rautalanka vielä lähettää postissa?

Joo ja kiitos kyllä maksan!!

"Ja tuo raha mahdollistaa paremmat puitteet(lue parempia stadioneita, turvallisuutta katsomoihin, Parempia pelaajia"

Paitsi että yhtään parempia pelaajia raha ei toisi. Nykyiset huiput olisivat tasan yhtä hyviä pelaajia, vaikka pelaajien palkkataso olisi vaan kymmenen prosenttia nykyisestä.

Niin, sanoin siis ettei urheilu mihinkään loppuisi jos maksukanavat lopetettaisiin. Urheilu muuttuisi vain järkevämmäksi jos näitä turhia miljoonamiehiä ei olisi. Pele oli parempi pelajaa kuin 99,99999% nykyisistä pelaajista ja huippu hienoja autourheilukilpailuja nähtäisiin vaikka kuskeille maksettaisiin viisi sataa per kisa, kisat voitaisiin näytettää kaikille ei kaupallisilla kanavilla.

Kannattaa joskus vilkaista esim. 70-luvun jalkapalloa, jossa palloa neppaillaan kenenkään suuremmin häiritsemättä rangaistusalueen edessä ja sitten miettiä, kuinka samanlainen pallon siirtely onnistuisi nykyään. Futsal puolella löytyy satoja yhtä taitavia kavereita kuin Pele oli. Silti heistä ei ole menestyjiksi nykyaikaisessa jalkapallossa, jossa pelkkä taito ei yksinkertaisesti riitä. Aika vaan tahtoo kullata muistot.

Mitä noihin vertauksiin tulee, että ei noista kisoista ennenkään maksettu, niin silloin urheilijat eivät mitään tienanneetkaan. Osa pystyi sentään olemaan puoliammattilaisia. Taso oli tietysti sen mukainen.

Niin, ei ole tullut Perssonilta eikä muiltakaan mitään uutta asiaa. Väitän edelleenkin ettei urheilu mihinkään loppuisi jos maksukavanat lopetetaan, se muuttuisi ainostaan järkevämmäksi. Mutta ei se mitään maksakaa vain näiden turhuuksien Karbian huviloita, minä en maksa.

Hei puko puko. Oletko koskaan miettinyt mistä se kuva sinne laajakaistan toiseen päähän tulee? a) ilmaiseksi jonkun finninaaman kuvaamalla kännykkäkameralla? b) maksullisesti jotenkin muuten?

Joo kyllähän sieltä netistä niitä lähetyksiä voi katsoa jos haluaa.

Mutta sanotaanko näin vertauskuvallisesti tämä asia, että mielummin minä istun iltaa hyvässä seurassa ja juon hyvänmakuista olutta ja viiniä.
Jos toinen vaihtoehto on istua juoppojen seurassa puistonpenkillä ja dokata kiljua.

Molemmista tulee sama lopputulos eli kovakänni, mutta toisesta nauttii vähän enemmän kuin toisesta.

Kilju on jumalten juoma ja puistonpenkki ykköspaikka ennen kauppakeskusten porttikongeja.