Eihän näitä raveja jaksa enää katsoa, kun tuomaristo on tätä tasoa mitä se on!! Turun ensimmäisessä lähdössä Siporitar laukkasi lähtökiihdytyksessä varmasti pitkän laukan, mutta ei edes tutkittu!!!!!!! Amatöörejä kun on torni täynnä.
Tästä lähtien kun menen raveihin, niin jokaisella paikkakunnalla kysyn että saanko käydä tornissa katsomassa tuomareita ja otan itse selvää että millaisia puusilmiä ne tuomaritornit on täynnä! kun tämä on ihan päivittäistä on rata sitten mikä tahansa! tähän on puututtava, ammattilaisia torniin!!!!!!!!!!!
Vastaukset
Kirjoittanut TurkuTurku
miettikää
kuinka paljon niitä aiheettomia hylkyjä esimerkiksi tulee? siis pitkästä laukasta, vaikka ei oikeasti ole, tuomaristohan nekin päätökset tekee ja jos torni on täynnä tuollaisia puusilmiä, niin varmasti tulee paljon aiheettomia HPL tuomioita. tätäkään kukaan ei ole koskaan tarkistanut!
Kirjoittanut Ei lähelläkään
Siporittaren
laukan pituus oli 130-140m, ei siis lähelläkään hylkyä.
Kirjoittanut TurkuTurku
mistä kohtaa
laukka alkoi? En huomannut katsoa, alkoiko ennen vai jälkeen linjan.
Kirjoittanut Ei lähelläkään
Laukka
alkoi n. 30-40m ennen maalipaalua ja loppui muutaman metrin ennen 900m:n tolppaa.
Kirjoittanut KokemäkiKokemäki
Höpö höpö
Minä ainakin käyn taatusti enemmän paikan päällä raveissa jo pelkästään tuomaroimassa kuin sinä konsanaan koko vuotena muutoin. Että se siittä ammattilaisuudesta !
Kirjoittanut Conagher
Niinpä...
Pitkä laukka oli ennen 150m, nykyään 100m........
Kirjoittanut Ei lähelläkään
Conagher
lue säännöt
Kirjoittanut PILOT
Meteliä tyhjästä
Siitähän tuossa olisi meteli noussut jos tuo Siporitar olisi hylätty. Laukka ei missään tapauksessa ollut yli 150 metriä, vaikka yli sata taisikin mennä rikki. Ei vaikka laitettaisiin sata huutomerkkiä peräkkäin.
Kirjoittanut PILOT
Vielä tuo sääntökohta
"Hevonen laukannut (ensimmäinen laukka) alussa enemmän kuin 150 metriä laukan alkaessa etusuoralta tapahtuvassa lähdössä ennen maalipaalua tai takasuoralta tapahtuvassa lähdössä ennen 500 metrin paalua tai edellä kerrottua myöhemmin enemmän kuin 100 metriä yhtäjaksoisesti"
Näköjään on säännöt taas viime vuosina muuttunu. Hyvä tietää.
Kirjoittanut Ei lähelläkään
Nostan
hattua Conagher, tällä palstalla monella ei ole kanttia tunnustaa erehtyneensä.
Kirjoittanut TurkuTurku
nimimerkille KokemäkiKokemäki
Kommenttisi oli niin aivoton (jos tosiaan tuomaroit), että Kokemäki nousi juuri listallani ykköseksi, jossa käyn tuomaritoiminnan tarkistamassa/jututtamassa ensi kättelyssä.
Kirjoittanut taivastaivad
aloittajs
oi jospa sinäkin olisit yhtä fiksu kuin conagher ja myöntäisit olleesi täydellisen väärässä joka sana
Kirjoittanut TurkuTurku
Siporitar laukka
varmasti siinä olin sitten n. 10-20m väärässä, mutta siinä en ole väärässä, että Suomen tuomaritornit on tulvillaan amatöörejä joilta menee isoja asioita lähtöjen aikana ohitse ja jokainen on sisimmässään minun kanssani samaa mieltä, mutta kukaan ei tee asialle mitään.
Ei se ole oikein, että asiakas/katsoja näkee selvän rikkeen lähdössä (jonka tuomaristonkin pitäisi nähdä itsestäänselvyytenä) mutta siltin tämä asiakas/katsoja joutuu miettimään mahtoikohan tuomaristo huomata tuota hmmm??
tuollainen ajatus ei edes kävisi mielessä, jos tuomaristoihin voisi luottaa 100%, niinkuin muissa maissa voi, koska isot rikkeet eivät mene ohitse AMMATTILAISTEN silmien.
Kerron esimerkin: talvella ajettiin ravit (en kerro radan nimeä/ravien nimeä, mutta joku voi tietää mistä kyse ilmankin, oli täälläkin juttua silloin), jossa hevonen laukkasi n.200m, otin asiakseni soittaa radalle, miksi ei hylätty vaikka laukka oli niin räikeä pitkä laukka?!?
sain vastauksen tuomaristolta: ai mikä siinä laukkasi niin pitkään? selitin valjakon nimen ja tilanteen. sain taas vastauksen tuomaristolta: meillä meni laukkaavat valjakot sekaisin siinä ensimmäisessä kaarteessa. Tuo 200m laukannut hevonen sai pitää juoksunsa ja sattumalta kyseinen hevonen voitti vielä lähtönsä. Että näin. amatööriä amatööriä, ei voi muuta sanoa.