Suomesta on tullut lukuisia 2- ja 3-vuotistähtiä, jotka ovat olleet Euroopan huipulla; Lisa's Big Boy 2-vuotiaana, 3-vuotiaana mm. Express Merett, Exciting Kemp, Passionate Kemp, Madison Hall, Brad De Veluwe jne..
Joidenkin kohdalla kehitys on pysähtynyt jo 3-vuotiaana (esim. Lisa's Big Boy), mutta yleensä 4-vuotiskaudella ei enää olla pärjätty aivan samaan malliin kuin 3-vuotiaina. Express Merett, Passionate Kemp toki menestyivät vielä 4-vuotiainakin myös isoissa kansainvälisissä kisoissa ottaen voittojakin niistä, mutta enää niissä ei ollut sitä 3-vuotiskauden loistoa. Aikuisina näistä kahdesta esimerkiksi tuli hyviä hevosia Suomen ykkössarjoihin, mutta luokkaero Euroopan huippuihin oli selvä ja menestystä tuli Ruotsissakin lähinnä kakkossarjan kisoista.
Pekka Korven varsoista on pakko tehdä sellainen huomio, että hänen varsoistaan hyvin moni tulee todella valmiina radoille 3-vuotiaana, mutta kehitys katkeaa jo hyvin pian saman kauden aikana tai jopa taantuu. Hyvänä esimerkkinä on mm.Antonio Duo, joka meni huhtikuussa Seppeleajossa täyden matkan alle 1.14 ja 3-vuotiseliitissä Tukholmassa 12,0 (sijoitus 3.), joka on edelleen hevosen ennätys. Loppukausihan sujuikin jo sitten huomattavasti vaatimattomammin. Samoin Cesar Duo oli uransa pariin ensimmäiseen starttiin oikeinkin lupaava, mutta menestys tyssäsi kuin seinään pian tämän jälkeen, samoin hevosen tulostaso.
Skully Gully oli 4-vuotiaana todellinen lupaus, jonka loukkaantuminen vei suurimmat haaveet isommasta menestyksestä jatkoa ajatellen ja mielestäni ainoa "viime aikojen" todellinen lupaus vielä aikuisenakin on ollut BWT Magic, jonka loukkaantuminen vesitti myöhemmän kilpailu-uran.
Kysynkin nyt, kuinka suomalaisten 3- ja 4-vuotishuippujen kehitys saataisiin jatkumaan samassa suhteessa esimerkiksi Ruotsin vastaaviin verrattuna? Suomalaisvarsoilta tuntuu puuttuvan aina tarvittava kovuus tosipaikan tullen niiden vanhetessa. Mielestäni selitys "varhaiskypsä liian varhain" ei käy selitykseksi, sillä Ruotsista tulee pilvin pimein hevosia, jotka ovat olleet todella varhaiskypsiä jo 3-vuotiaina ja jotka ovat nousseet Euroopan huipulle jo heti 5- tai 6-vuotiaina. Voiko kyseessä olla se, ettei suomalaishuipuilla uskalleta juosta kaikkein kovimpia vastaan ulkomailla, jolloin kisoista saataisiin tarvittavaa kovuutta? Tämäkään ei mielestäni ole se syy, sillä on paljon näitäkin hevosia Suomesta, jotka juoksevat koko 3- ja 4-vuotiskauden Euroopan huippulähdöissä, mutta jotka eivät olekaan 5- ja 6-vuotiaina enää valmiita kovempiin lähtöihin, vaan taantuvat Suomen ykköstasolle, joka on todella kaukana esim. Ruotsin ykköstasosta.
Onko ruotsalainen valmennusosaaminen yksinkertaisesti niin paljon parempaa kuin Suomessa? Alan ainakin itse olla tätä mieltä, koska Suomesta on viety useita keskinkertaisempiakin ja vähän parempiakin hevosia Ruotsiin valmennukseen ja kilpailemaan ja näiden kehityskäyrä on hetkessä lähtenyt jyrkkään nousuun ja menestystä on tullut Ruotsinkin lähdöistä kiitettävästi.
Suomessa selkeästi osataan valmentaa varsoja 3-vuotishuipulle, mutta tämän jälkeen valmennusmetodeista ilmeisesti puuttuu jotain oleellisen tärkeää; kuinka hevonen pidetään huipulla myöhemminkin.
Vastaukset
Kirjoittanut namjek
olen samaa mieltä
sun kanssa , jotain hassuahan siinä on.
Mun mielipiteeni on että sitä kovuutta ei ajeta tarpeeksi kotimaassa . Vaikka varsahuiput juoksevat kovissa kansainvälisissä kisoissa niin kotimaassa lähinnä lönkötellään 1.16 läpi ja maileja kartetaan kuin ruttoa , sillä lailla ne hepat onkin jo 4 vuotissyksyllä ihan ihmeissään kun pitäisi mennä isoa kovaa alusta loppuun .
Kirjoittanut Ipe_Sastamala
Puron varsa
menee koko ajan eteenpäin-
Kirjoittanut Akemakeperajamä
Hyvä kysymys
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa asiasta. Samaa olen kysellyt aiemmin. Yksi toisensa jälkeen suomalaiset tahtovat hyytyä iän tullen ulkomaalaisiin kilpaveljiin nähden. 2-vuotiaana otetaan voittoputkia Solvallassa, kolme-vuotiaana muutama huippu enää pärjää ja neljävuotiaana ollaan 1-2 sekuntia Euroopan kärkeä jäljessä. Aikuisena yksikään suomalainen ei enää tahdokaan mahtua mukaan esim. Elitloppettiin ja Prix'd ameriqueen kun samaan aikaan niissä juoksee joka vuosi mm. useampi ruotsalainen.
Jotain täällä tehdään siis väärin kun muut alkaa kun meidän hevosten kehitys pysähtyy ja muiden jatkuu. Ja saman olen myös huomannut, että monet hevoset ottavat vielä yhden lisä kehitysaskeleen siirryttyään Ruotsiin. Mm. Edu's speedy muuttui täysin eri hevoseksi Ruotsissa. Hurjaa kehitystä on tapahtunut myös mm. hevosilla: Dicey spicey (toki hyvä jo Suomessa, mutta silti), Indian Silver, Orlando croft, Baron pepper, Up date hoss, Le cannibale ja mitä näitä nyt onkaan.
Kirjoittanut sama juttu
sama ilmiö joka puolella
ei tuo ole todellakaan pelkästään suomalainen ilmiö. Suomessa se vaan näkyy niin selvästi kun oikeasti lahajkkaita varsoja on vaan niin kovin vähän. Varsalähdöissä menestyjät joutuvat vaan niin koville, että harva jaksaa enää avoimisssa lähdöissä.
Kyllä Ruotsissakin käy tavaton kato ikäluokkamenestyjien joukossa. Nyt jos esim. mietitään tämänkin vuoden mahdollisia elitloppet-osallistujia niin aika harva ruotsalaisehdokas on ollut top3 varsa ikäluokassaan (toki CC voitti derbyn).
Kirjoittanut Maestro
varsatähdet
En oikein ymmärrä miten Madison Hallista tai Lisa's Big Boysta saadaan Euroopan huippua. Aika pienipalkintoisia kisoja ovat voittaneet Suomen rajojen ulkopuolella.
Jollain toisella palstalla kirjoitettiin, että n. 10% pohjoismaiden ikäluokkatähdistä (=voittanut jonkin suuren ikäluokkakilpailun 3- tai 4-vuotiaana) voittaa vanhempana Groupe I tason lähdön. Ei se huipulle nouseminen ole siis helppoa ruotsalaisillekaan varsatähdille.
Suomalaisia varsatähtiä, eli sellaisia jotka oikeasti ovat kansainvälisellä huipulla, on niin vähän, että johtopäätösten tekeminen on turhaa kun otos on liian pieni. Ei niitä tähtiä todellakaan ole lukuisia. Ja katoaa se loistokkuus muidenkin maiden vanhempana menestyvistä varsatähdistä, kun hitaammin kehittyvät kirivät suorituskyvyssä rinnalle ja usein myös ohi.
Kirjoittanut truth
näin se vaan on
Harvasta tulee ihan ykköstasolle huippuja jos puhutaan huippuina sellaista tapausta joka saa kutsun vaikkapa Elitloppetiin.
Usein unohdetaan, että kilpahevosen ura kestää keskimäärin vain 30 - 40 starttia ja sitten se on ohi.
Ei millän voi olettaa, että Suomessa käyettävällä materiaalilla päästäisiin jotenkin poikkeuksellisen usein huipulle tilanne on juuri päinvastoin. Harvalla on täällä varaa ihan huippukalustoon.
Kaukana on ne ajat jolloin Suomesta matkattiin useammalla hevosella E-loppetin pääkilpailuun, eli kehitys on ollut muualla parempaa ainakin viimeiset 20 vuotta.
Kirjoittanut hopoti
tuotapa tuota
Eikö Up-Date Hoss ole mennyt yhtään eteenpäin??
Suomen, Pohjoismaiden ja Euroopan Parhaimmistoa tällähetkellä!
Tämän vuoden Suur-Hollola Ajon voittajaehdokas No.1!
Kirjoittanut Hippi-Hiiri
Jep Jep
Aika harvasta ikäluokkastarasta tulee esim. Elitloppet-voittajaa edes Ruotsissa. Ei tuu muita mieleen ku From Above. 3-vuotiaana Kriterium, 4-vuotiaana Derby, 5-vuotiaana Elitloppet. Joskus äplistelin suomenhevosten Kriterium- ja Derby-voittajia. Ihan ihme nimiä. Harvassa oli Kuninkaat tai kuningattaret, Ponseri tais olla yks. Varsatähdet kai aikaisia, ei se kehitys jatku tasasena vanhempana
Kirjoittanut eepi
mun suosikki
Victory Tilly.
Kirjoittanut palstalainen
Vertaus ihmisurheiluun
Onhan suomessa ollut nuorena mainetta kansainvälisellä tasolla niittäneitä, mutta heistä ei ole koskaan tullut menestyjiä aikuisten tasolla. Miksi?
Koska siellä aikuisten sarjoissa kilpailevat muutkin aiemmin/myöhemmin nuorena menestyneet ja lisäksi muut lajinsa huiput, jotenka kilpailu menestyksestä on kovempaa kuin nuorten sarjoissa.
Sopineeko tämä vertaus myös hevosurheiluun?
Kirjoittanut tepivaan
kaikki tänne ja heti
Tämä on sitä nykyaikaa : kaikki tänne ja heti! Koko ajan tälläkin palstalla vertaillaan isäoriiden 3-vuotisjälkeläisiä ja usein myös spekuloidaan nuoremmilla ikäluokilla. Mikä on johtopäätös? Että varsa pitää saada e h d o t t o m a s t i opetuslähtöön 2-vuotiaana (se ei ole se vaikein osa), vähintään 3-vuotiaana koelähtöön ja sitä myöten starttiin, olipa valmis tai ei. Lisäksi peluri huutaa suureen ääneen, että heti pitää voittaa eikä kilpailuihin olla harjoittelemaan tultu, ja aina pitää kaikkensa antaa ellei enemmänkin. Joten vaikea siinä on pidempi-ikäistä hevosta tehdä. Ellei sitten vähät välitä ns. suuren yleisön mielipiteistä, mikä on rohkeaa ja kannatettavaa ja sitä itsekin aikanaan (t)yritän.
Ja mitä Bradiin tulee, niin tuskin yksi tappio nelivuotiskaudella vielä siitä kehittymätöntä varsatähteä tekee. Tavallisen taatelintallaajan mielestä ainakaan.
Kirjoittanut senpuute
Suurin myytti:suomalaisten valmennustaito
Kyllä iso selitys on siinä, että muualla on paremmat valmentajat kuin suomalaiset ovat. Ei tietysti ihan tähän sovi, mutta kyllähän Commander Crowe on tehnyt valtavan loikan kehityksessä vielä vanhemmalla iällä päästyään Purolta pois. Ei tuo hevonen noin jäätäviä esityksiä ennen tehnyt peräjälkeen. Sehän on tällä hetkellä jopa maailman paras hevonen.
Kirjoittanut osasyynä
Suomalainen taidottomuus
Ja missä on sitten Commander Crowen ikätoveri ja kilpakumppani Simb Chaplin? Rikki aika päiviä sitten. Kuvaavaa siinäkin, että kun se oli Luddella teki silti siellä varmaan uransa parhaan startin Hugo Åbergs Memorialissa, missä laukkaan saattoi palaa vaikka kuinka hyvä sijoitus, niin vinhasti liikkui silloin laukan jälkeen.
Suomen, Pohjoismaiden ja Euroopan Parhaimmistoa
tällähetkellä!
Tämän vuoden Suur-Hollola Ajon voittajaehdokas No.1!"
Ja tässäkin, mikäs siellä eteenpäin menon taustalla on.
Nurmoksella on kaikki rikki 4-vuotiskauden jälkeen, ei sieltä ole tullut ainuttakaan kultadivarin menestyjää. Näyttäisi tämä Amaru Bokonkin laulu jäävän aika lyhyeksi.
Kirjoittanut willlee
ding ding
RIDE THE NIGHT jos aikoinaan olisi typerän kolarin harjoituksissa välttänyt olisi meillä yksi elitloppet voittaja varmasti lisää !
Kirjoittanut harrastus
Varsat
ajetaan rikki 2-3v kun tahdotaan olla ikäluokka tähtiä. Noin nuoreilla paikat vielä kasvussa(luusto, lihaksisto). Eivät sitten kul´je vanhempana.
Kirjoittanut Sivustaseuraaja
Jaa...
Voisikohan homma johtua vaikka siitä että suomessa varsoilla joutuu aina ajamaan tavallaan kovissa lähdöissä eli vastassa on joko ikäluokan kerma tai vanhemmat hevoset?
Ruotsissa ja Ranskassa joista lähinnä Euroopan huiput tulevat varsoilla ajetaan varsoja vastaan ja sarjoja riittää kaikille lähes joka päivä ja vaikka nimi ei paista otsikoissa voi polle tienata elantonsa ilman että tarvitsee ahdistaa. Suomessa 3-vuotislähtöjä on kerran viikossa ja mukana silloin yleensä Niemisen, Korven ja Korvenojan kalustoa jotka joutuvat tekemään "totta" jotta menestystä tulee.
Olikos se Korven Pekka joka sanoi ettei ne 5-vuotiaat enää mitään "junioreja" ole ja itse olen asiasta samaa mieltä, jopa 4-vuotiailla on iso etu 3-vuotiaisiin nähden.
Ja ei ne muidenkaan maiden varsatähdet aina kestomenestyjiksi muutu, kyllä ne kovat startit kuluttavat myös muualla.
Toisaalta, montakos huippua meiltä on viime vuosina tullut säästelemällä?
Kirjoittanut truth
hyväksi vaan synnytään
Siitä vaatimattomasta varsamäärästä meikälaisillä suvuilla maailman mittakaavassa ei ole realistista odottaa kuin ehkä yhtä Euroopan ykköstasolle nipin napin yltävää kymmenessä vodessa.
Hyvät on hyviä jo kolmosina kuten BWT Macig, Houston Laukko ja Passionate Kemp. Ei siinä pumpulissa piteleminen auta yhtään....
Kirjoittanut siis mikä voittaja
willlee
"Suomella olisi yksi elitloppet -voittaja lisää".
Tietääkseni ainoastaan yksi kakkonen, ja kuskina veijo
Ride The Night oli yksi kaikkien aikojen lahjakkaimmista Suomessa syntyneitä, ellei sitten lahjakkain. Muppe oli Elitloppet-karsinnan kakkonen. Missähän kohtaa kurvia se Muppen jalka petti finaalissa? Muistelen että näytti siellä 350-400 ennen maalia lyödyltä?
Paras suomalaissyntyisen Elitloppet-sijoitus on Lucky Numberin nelossija, joka unohdetaan usein, välillä toki tuntuu, ettei täällä kirjoittelevien isätkään olleet syntyneet tuolloin. Ja Pete Puikkonen ajoi!
Kirjoittanut noinnäin
Tuontihevosilla taso nousuun
Jos suomalainen raviurheilu halutaan nostaa huipputasolle, niin se tapahtuu tuontihevosilla. Ja huippuhevosilla saadaan myös lisää yleisö ja pelaajia.
Olen Antti Savolaisen kanssa täsmälleen samaa mieltä: suomalainen hevoskasvatus on liian pientä ja harrastelijoiden puuhastelua, ettäkö sieltä nousisi huippuja, muutoin kuin tähdenlentoja 10-20 vuoden välein. Kun katsoi esim. Oslossa norjalaishevosia, niin aika kovia jenkkejä sinne on hankittu mm Bold And Fresh jne.
Kirjoittanut Rauhanpiippu
Sähköpiiska ja muuta mukavaa...
Ruotsistahan on viime vuosina kuulunut kaikenlaista kummaa...yksi ravivalmentaja douppaa koko ajan ja koko raviväki kirkuu sen erottamista kaikesta kilpatoiminnasta. Sitten oli tämä juttu sähköpiiskan käytöstä, johon monen huippuvalmentajan huhuttiin sekaantuneen.
Ei se svedula mikään onnela ole. Näin ovat sinne muuttaneet suomalaissiirtolaisetkin allekirjoittaneelle sanoneet.
Motto suomalaisille: Ahkeruus kovankin onnen voittaa, luottakaamme siihen !
Kirjoittanut pihalla
Sähköpiiska
mikä se on?
Kirjoittanut nuub
Siinähän se
Kokeilkaapa joku takamukseenne ja kertokaa millainen elämys oli. Mitenkään nyt siis ottamatta kantaa itse aiheeseen.
Ravihevonen on urheilija siinä kuin ihminenkin - huippuravuri on siis huippu-urheilija siinä kuin Pikämäen Tero tai Usain Bolt.
Mietitäänpäs, kuinka ja ketkä valmentavat näitä ihmismaailman huippuja? Siellä on mukana urheilulääkäreitä, urheilufysiologeja ja fysioterapeutteja. Miksi? No siksi, että pitää tuntea, kuinka keho ja lihakset toimivat. Miten ne kehittyvät maksimaalisen voimakkaiksi ja kestäviksi. Millaista ravintoa elimistö tarvitesee kovassa harjoitusrääkissä? Miten elimistön pitää toipua? Kuinka usein voi treenata? Mistä näkee ylirasituksen? Mitä lisäravinteita tarvitaan missäkin vaiheessa treeniä ja kilpailukautta? Miten testataan, onko kehitystä tapahtunut?
Kysymys kuuluukin, osataanko Suomessa kouluttaa hevosvalmentajia, ja osaavatko valmentajat etsiä ja pyytää oikeanlaista tietoa valmennuksen tueksi? Onko liian moni valmentaja ns pitkän linjan hevosmies/-nainen, jolla on vain muutama murunen tietoa ja käsitystä hevosen elimistön ja lihaksiston toiminnasta? Osaavatko hevoseläinlääkäritkään antaa valmentajille ja omistajille tietoa noista yllämainituista asioista?
Valitettavasti taitaa olla niin, että meikäläisten huippuhevostenkin valmennus perustuu liian usein siihen, miltä treenilenkillä tuntui ohjaksissa.
Kirjoittanut Pähkinänsärkijä
Mielenkiintoinen aihe täällä ketjussa
ja mielipiteitä on joka suuntaan. Itse olen sitä mieltä, että ammattitaidosta ei ole pulaa ja kun näitä muutamia tähtiä katsoo niin jopa materiaalia löytyy. Nykyisin entistäkin enemmän.
Vinha perä voi olla olosuhteilla? 2-vuotiaat aloittavat usein "samalta" viivalta esimerkiksi ruotsalaisten kanssa kisaamalla mm. Solvallan ikäluokkakisoissa. Ja aina ei todellakaan ole kyseessä mikään isorahainen suuri kilpailu vaan sarjoja löytyy sieltä täältä ja viivalla on kovinkin eriluokkaisia ja -vauhtisia menijöitä.
Näitä on muutamakin Suomessa ollut, jotka ovat menestyneet hyvin noissa karkeloissa. Gone With The Windsong taisi olla yksi jos en ihan väärin muista? Korjatkaa toki..
3-vuotiaana taas alkaa jyvät erottumaan akanoista ja tuolloin usein koko Eurooppa ja ainakin Pohjoismaat puhuvat järjestäen hyvin paljon Ruotsalaisista kilpureista. Ja yhdistävää joka vuotisella "ilmiöllä" on tallit ja valmentajat noiden varsojen taustalla. Kilpailu on kovaa ja kalusto on laajaa mikä automaattisesti kehittää ja rutinoi hevosia täysin eri tavalla kuin kotimaiset kilpailumahdollisuudet.
Sitten lähdetään Ruotsiin ja jo siinä kohtaa kotimainen kärki kapenee entisestäänkin. Pienet tippuvat "isojen" kyydistä ja erittäin saman luokkaisetkin menijät saavat välilleen tolkuttoman suuria eroja?
4-vuotias suomalainen menestyjä onkin sitten jo edellisiäkin isompi "yllättäjä" ja tuolloin puhutaan jo jonkunasteisesta "mega-lupauksesta". Vertaus vaikka Brad De Veluween.
Bradin kohdalla valaa uskoa (edelleen) tuo "pohjoismaalainen malli" kilpailuttamisesta. Kungenspokalen voidaan tässä unohtaa ja todeta, että jos/kun hevonen oli sairas niin tuolla startilla ei ole mitään tekemistä tulevaisuuden kannalta. Korvenojan suojatti on osa Euroopan kärkeä ja huippua. Siinä taustajoukot ovat onnistuneet todella hienosti. Analyyttisesti ja mahdollisimman objektiivisesti asiaa katsoen voidaan todeta, että 3-vuotiaan kilpailukalenteri oli monipuolinen, rahakas ja tasaisen kova. Aivan kuten mm. ruotsalaisilla menestyjillä. Joka vuosi.
Kotimaan kovat ja lupaavat varsat keräävät usein tiliä ja menestystä suurimmaksi osaksi nimenomaan kotimaan 3-vuotislähdöistä (Liquorice Pipe). Tällöin kovuus ja rutiini kärsivät verrattuna ulkomaan eläviin.
Miksi varsat eivät kehity? Ei ole kiinni mielestäni valmentajista eikä hevosista vaan kapeasta tasosta huipulla, ajokulttuurista ja ehkä (!) hieman kunnianhimon suuntaamisesta?
Korpi, Nieminen, Korhonen, Korvenoja.. Näiden ympärille koostuvien taustajoukkojen varsat ovat samalla viivalla kotimaassa huomattavasti harvemmin verrattuna esimerkiksi naapurimaahan.
Tässä kohtaa otan esimerkiksi Liquorice Pipen. Missä olisi tämän raja tai mahdollisuudet jos vastus olisi Euroopan ja Pohjoismaiden huippuja. Ja jos näin olisi toimittu jo 3-vuotiskadesta?