Teivainen ei ajanut - rahat takaisin!

ravien alussa.

Antti olisi ajanut All Inia yhtä upeasti kuin Mika viimeksi - eli voitosta olisi ajettu.

Oli muita menoja.

Tein 33,6eken rivin ennen puolta päivää varmoina all in ja villihotti ja palasin ravien pariin illalla ravisuoraa katsomaan kun all inin lähtö oli menossa ja pakkanen otti tuurivoiton bily leellänsä. Siinä vaiheessa havahduin kun selostaja sanoi että akseli ajaa all iniä.

Kaiken huippu oli se kun myös antin vuoksi lapulleni laittamaa dojana komppia ajoi niko jokela.

Kyllä ravit sellainen peli muoto on että aivot pitää aina säätää uranus-asentoon kun niitä alkaa seuraamaan. Säännöt ovat sieltä samalta planeetalta, ihan mitä vaan voi sattua ja rahat menee kankkulan kaivoon.

Ravipetetty: Eikö raviohjastajalla ole oikeutta jäädä kotiin kun sairastuu?
Kenen sitä All Iniä olisi sinun mielestä pitänyt ajaa jos Lahtinen ei ole mielestäsi "riittävä"?
Vai olisiko kaikkien Teivaisen ajokkien pitänyt jäädä pois? Mitenkäs heidän oikeusturvansa? Tuskin hekään riemuitsevat kun valittu kuski vaihtuu, mutta niillä mennään mitä tarjolla on.

Miten olisit tilanteen paremmin ratkaissut?

Älä turhaan uhraa aikaa enempää asian pohdiskeluun. Kun et selvästikään ymmärtänyt mitä avauksella haetaan niin ihan turha alkaa asiaa sen enempää kanssasi vääntämään.

Kerro vielä miten sinua on "petetty"

Jos alkuperäiset tiedot esim. juuri ohjastajan kohdalla muuttuvat, eikö silloin voisi laittaa valjakon vaikka UT. Näin tulisi tässäkin tapauksessa juuri Teivaisen takia joitain hevosia lapulle laittaneelle tilalle varahevonen. Kuitenkin tuolla ohjastajalla on iso merkitys valjakon menestymismahdollisuuksiin.
Ilmiselvä totuushan on, ettei Jokela ole lähimainkaan samanveroinen ohjastaja kuin Teivainen.

Tässä siis vessulle vastaus, miten homman voisi paremmin hoitaa.

Pässit teivaisuskovaiset luulevat, että kaveri voittaisi joka lähdön joka hevosella millä ajaa. Tuollaista tyyppiä olisi todella naurettavan helppo petkuttaa ihan oikeastikin. Toivottavasti törmäillään joskus, vaikkapa korttipelin merkeissä.

näitä valittajia riittää, aloittaja puhuu täyttä paskaa...

Mitenkä vaxen mielestä silloin kuuluisi toimia, jos All In olisikin voittanut lähdön?

Silloinko All In kelpaa muidenkin ajamana kupongille kun se voittaa, mutta hävitessä tuleekin mukaan varahevonen?

Kelpaako pelatuimmuusjärjestyksen mukainen varahevonen, vai pitäisikö se olla itse valittu?

Kaikkien pelien säännöt on helposti löydettävissä ja luettavissa ja jos ei säännöt tyydytä, niin et pelaa. Minä en pelaa T75-peliä oikeastaan koskaan.

Olen reippaasti voittanut kun en pelaa Teivaista silloin,kun ajettavana on suursuosikki.

Mites on käynyt kun olet pelannut muita joilla suursuosikki? Olet varmaan siitäkin pitänyt "kirjaa"

Harmittaako muuten kun Teivainen johtaa ajajaliigaa ja on pohjoismaiden toiseksi menestynein ohajstaja Jorma Kontion jälkeen?

Ja suomen radoilta eniten voittoja harjannut

"Mitenkä vaxen mielestä silloin kuuluisi toimia, jos All In
olisikin voittanut lähdön?"

-Edelleen valjakko olisi ollut UT. Tämän UT-päätöksenhän voisi tehdä välittömästi silloin, kun tieto sairastuneesta ohjastajasta ja hänen poisjäämisestä tiedetään.

"Kelpaako pelatuimmuusjärjestyksen mukainen varahevonen,
vai pitäisikö se olla itse valittu?"

-Tällä kysymyksellä nyt teit itsestäsi pölvästin. Kuinkahan ne varahevoset nyt lapuille tulevat...hohhoijaa.

"Kaikkien pelien säännöt on helposti löydettävissä ja
luettavissa ja jos ei säännöt tyydytä, niin et pelaa. Minä
en pelaa T75-peliä oikeastaan koskaan."

-Tämä on totta, nykysääntöjen mukaanhan mennäänkin. Ja mentiin eilenkin. Mutta sääntöihinkin voidaan tehdä parannuksia, jos halutaan. Kyllä ohjastajalla on oma merkityksensä ja kuskeissa on isoja eroja, vaikka saman luokituksen kortilla ajavatkin.
Omaa lehmää ei ensimmäisessä kirjoituksessani ollut, itse en nimittäin pelannut eilen koko raveihin mitään.
Mutta enkö silti saa aiheeseen kirjoittaa?

"ein 33,6eken rivin ennen puolta päivää varmoina all in ja
villihotti ja palasin ravien pariin illalla ravisuoraa
katsomaan kun all inin lähtö oli menossa ja pakkanen otti
tuurivoiton bily leellänsä."

Kysyisin millä tapaa tämä oli mielestäsi tuurivoitto? Billy Lee veti koko matkan keulassa nasta laudassa ja kesti hienosti maaliin asti. Omissakaan peleissä tätä ei ollut mutta olihan tuo nyt tuohon starttiin selkeästi lähdön paras.

Varahevoset tulevat lapulle itse valitsemallasi tavalla, joko pelatuimmuusjärjestyksen mukaan tai oman harkinnan mukaisesti merkittyinä. Mikä esittämässäni kysymyksessä oli mielestäsi erikoisen pölvästiä?

Pitäisikö KAIKKIEN hevosten ja kuskien mahdollisten ohjastajanvaihdosten jälkeen jäädä UT-hevosiksi, vai koskisiko sääntö vain pelatuimpia hevosia ja arvostetuimpia (vaxen mielestä) ohjastajia?

Mitenkä toimitaan, jos alkulähdöissä loukkaantuu vaikka parikin kuskia, jotka eivät pysty ajamaan enää 75-lähdöissä?

Entäs jos ohjastaja joidenkin mielestä oleellisesti paraneekin ja kuka viimekädessä ratkaisee ohjastajanvaihdoksen merkityksen suuruuden?

Siinä aluksi pari lisäkysymystä ja epäkohtaa selvitettäväksi. Mieti näitä ja palaa asiaan, jos pidät ehdotustasi vielä edes jollain lailla toteuttamiskelpoisena.

Olisiko parempi että pelaat jatkossa ainoastaan esim.Kenoa kun siinä pelissä ei voi tapahtua näin isoja "petoksia" kuten ravipeleissä !

Toteutuiko säännöt sinun mielestäsi, kun Teivainen esim. vaihdettiin Jokelaan? Sääntöjen mukaan pitäisi siis toimia näin; "Tuomaris­ton on varmis­tuttava siitä, että ohjastaja vaih­detaan mah­dolli­sim­man samantasoi­seen ohjastajaan ottaen huomioon ohjas­tajien kilpailu­kokemus, ajetut startit, voitot ja voittoprosentti. Ellei tämä ole mahdol­lista, hevonen poistetaan lähdöstä."

Tilastojen valossa olisi raveista löytynyt ainakin pari sellaista, jotka olisivat lähempänä Teivaista. Joten tuossa kohdinhan ei sääntöjä noudattanut tuomaristo.

All In tapaukseen en ole edes ottanut kantaa. Ensimmäisessä viestissä toin esille nimenomaan Teivaisen vaihtumisen Jokelaan. Sisälukutaitoa kannattaa harjoittaa, jos se ei vielä aikuisiälläkään suju.

"Pitäisikö KAIKKIEN hevosten ja kuskien mahdollisten
ohjastajanvaihdosten jälkeen jäädä UT-hevosiksi, vai
koskisiko sääntö vain pelatuimpia hevosia ja
arvostetuimpia (vaxen mielestä) ohjastajia?

- Ei tietenkään pitäisi. Mutta silloin, kun ei päästä lähellekään samantasoista ohjastaa kuin alunperin on ilmoitettu.

"Mitenkä toimitaan, jos alkulähdöissä loukkaantuu vaikka
parikin kuskia, jotka eivät pysty ajamaan enää
75-lähdöissä?"

-Edelleen UT toimii T-peleissä, sitä varten on lapuilla ne varahevoset. Ja eikös ne varahevoset tule sille lapulle, kun sen jättää sisään?

"Entäs jos ohjastaja joidenkin mielestä oleellisesti
paraneekin ja kuka viimekädessä ratkaisee
ohjastajanvaihdoksen merkityksen suuruuden?"

-Tässäkin tapauksessa toimii UT. Viimekädessä tuomaristo AINA ratkaisee ohjastajanvaihdoksen. Sääntöjen osaaminen auttaa, ettei tarvi tyhmiä kysellä.

Kysytään nyt sinultakin jotain;
-Jos pelien jättämisen jälkeen käsiohjelmatiedot muuttuvat, onko oikein, että jo pelinsä jättäneet joutuvat vaan kärsimään kukkarossaan tämän?
-Oletko oikeasti sitä mieltä, että Jokela on oikeantasoinen ohjastaja tuuraamaan Teivaista?

Mutta kuten olemme molemmat todenneet, näiden olemassaolevien sääntöjen mukaan mennään. Ja jos ei kelpaa, voi olla pelaamatta.
Ja siltä todella tuntuu, pelaaminen tuntuu ravipeleissä vähentyneen. Entistä enemmän alkavat ihmiset ajattelemaan, milloin on kannattavaa pelata näillä nykysäännöillä. En ole missään vaiheessa kirjoitellut tähän ketjuun omien pelieni pohjalta, niitä kun ei ole ollut.

jo tunteja ennen 75:sen peliajan umpeutumista.
Jos osaa kirjoitella tälle palstalle, niin varmaan osaa myös lukea ohjastajanvaihdokset joko hippoksen tai fintoton sivuilta.
Aivan turhaa ininää.

Sääntö on valitettava jäänne menneisyydestä ja siitä onneksi ollaan ainakin yrittämässä käytännössä eroon.

Tilastojen valossa Teivainen ja Jokela eivät ole samanarvoisia, mutta on myös hevosia, jotka sopivat Nikon ajettavaksi ehkä paremmin kuin Antin. Antti voi olla kaikesta kokemuksestaan ja meriiteistään huolimatta joillekin hevosille jopa rasite. Kuskin merkitystä korostetaan nykyään aivan liikaa, hevonen on paljon ratkaisevampi tekijä.

Jotkut saattavat "joutua" tekemään rivinsä jo edellisinä päivinä, mutta näin tehdessään he myös hyväksyvät mahdolliset ohjastajanvaihdokset. Poisjääntien myötä myös lähtöpaikat saattavat parantua oleellisesti, pitäisikö myös tällöin jättää hevosia UT-hevosiksi?

Ohjastajien taidoissa ja tilastoissa on tietysti eroja, mutta erittäin merkittävä tekijä näiden tilastojen syntymiseen on myös hevosmateriaalilla.

Nykyinen T75-ravien alkamisaika mahdollistaa sen, että käytännössä kaikilla on käytössään viimeisetkin tiedot muutoksista riviä laatiessaan. Mielestäni näihin rutinoihin ei ole aihetta, jos käytäntö ei miellytä, niin jätät pelit tekemättä, helppova ja yksinkertaista.

Björn Goopia ei päässyt tuuraamaan isä-Olle, joka on yksi Ruotsin eniten voittaneista kuskeista. Mutta liian vähän startteja ajaneena viime vuosina ei päässyt korvaamaan poikaansa, mutta Jennifer Tillman kelpasi tuuraajaksi.
Jenniferiä on kyllä mukava katsella ainakin Vinnare -ohjelmassa.
Jenniferin tasoisia huippukuskeja ovat myös Sandra Svensson ja mHanna Olofsson.

Itse toin esille tämän UT asian, koska se olisi kenties tasapuolisin vaihtoehto sekä omisajien että pelaajien näkökannalta. Tämä kun olisi käytössä, voisi omistaja alkuperäisen ohjastajan estyessä ajamaan, vaihtaa myös vaikka selkeästi parempaan kuskiin, joka olisi vapaana käytettävissä. Sekä esim. vaikka Teivaisen estyessä, voisi omistaja hypätä paremman puutteessa itse pukille. Näissä tilanteissa jos valöjakko juoksisi UT, niin myös pelaajat eivät radikaalissa ohjastajavaihdoksessa kokisi vääryyttä, ainakaan niin suurta.

"Tilastojen valossa Teivainen ja Jokela eivät ole
samanarvoisia, mutta on myös hevosia, jotka sopivat Nikon
ajettavaksi ehkä paremmin kuin Antin. Antti voi olla
kaikesta kokemuksestaan ja meriiteistään huolimatta
joillekin hevosille jopa rasite. Kuskin merkitystä
korostetaan nykyään aivan liikaa, hevonen on paljon
ratkaisevampi tekijä."

-Miksi sitten ollenkaan ilmoittautumisen yhteydessä kysellään/valitaan kuskeja? Katsellaan sitten esittelyssä, kuka ohjastaja ajaa mitäkin hevosta. Tiedän, tämä oli kärjistettyä :D

"Nykyinen T75-ravien alkamisaika mahdollistaa sen, että
käytännössä kaikilla on käytössään viimeisetkin tiedot
muutoksista riviä laatiessaan. Mielestäni näihin
rutinoihin ei ole aihetta, jos käytäntö ei miellytä, niin
jätät pelit tekemättä, helppova ja yksinkertaista."

-Mitenkä alkamisaika entiseen on parantanut viimeisimpien tietojen saantia. Entiseen verrattuna eroa pelin jättämiseen on n. 5min. Tässä ajassa ei enää mitään radikaalia pysty lapulleen tekemään kuin korkeintaan ensimmäiseen lähtöön. Pruuvien seuraamisen muodossa. Se, että rutinoihin ei ole aihetta, on myös jäänne menneisyydestä. Miksei asioita yritettäisi kehittää kohti optimaalisuutta. Myös tuo asenne, että jos ei miellytä, jättää pelaamatta; Tällähän sitä saadaan uutta rahaa totopeliin ja sitä kautta hevosurheilulle. Tosin, hyvin montaa ei miellytä ja siksi on paljon miellummin koskematta ravipeleihin. Mutta tällainen "asennevamma" jos on myös päättäjillä, vähentää myös näiden jo totopelien maailmassa olevien pelihaluja. Sitäkö raviurheilussa halutaankin?

Loppukaneettina; Ainakin minun kohdalla toimii. Radikaalisti on pelivaihto pienentynyt kohdallani. Lukuja lienee turha laittaa, valehtelijaksi kuitenkin leimattaisiin.

pelatkaa Anttia niin perhanasti,hevosesta välittämättä, niin kauan kuin rahaa piisaa.
Sen jälkeen kehukaa Antti maailaman parhaana ohjastajana ja itsenne parhaana pelaajana, joka pelasi Antin ajaman ja 81-prosenttisesti pelatun hevosen ideavarmaksi.

Onko vaxella mitään käsitystä miksi näistä UT-hevosista aikanaan juuri haluttiin eroon? UT-hevosia ei taida olla enää edes ohjastajakilpailujen lähdöissä.

Nyt vaxe ei tarkoituksella halua ymmärtää, että tarkoitin myöhäisemmällä ajalla nimenomaan vuorokauden aikaa. Poisjäännit ja muutokset on käsittääkseni ilman sanktioita tehtävä jo aamulla, joten pelaajilla on paljon enemmän aikaa tarkastella muutoksia ja niiden vaikutuksia peleihinsä.

Antin poisjäänti oli hyvissä ajoin tiedossa ja valtaosa pelistä tuli vasta tämän tiedon julkaisemisen jälkeen. Koskaan ei päästä täydellisyyteen ja kaikkien epäkohtien eliminoimiseen, siihen pitäisi tottakai pyrkiä, mutta tämä ei mielestäni ole kovinkaan iso epäkohta.

Syy omaan pelamattomuuteeni ei johdu mistään poisjäänneistä eikä muutoksista, vaan ihan muista seikoista ja pelaaminen on todellakin jokaisen omassa ja vapaassa harkinnassa.

Asiastahan tässäkin keskustellaan ja mielipiteitä on useampia, kuten kuuluukin, mutta oma "asennevammani" ei pitäisi vaikuttaa muiden pelaamiseen pätkääkään. Eiköhän suurin osa ole itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ja tekevät ratkaisunsa ihan itse.

"Onko vaxella mitään käsitystä miksi näistä UT-hevosista
aikanaan juuri haluttiin eroon? UT-hevosia ei taida olla
enää edes ohjastajakilpailujen lähdöissä."

-Nyt sekoitat itse kaksi ihan eri asiaa. Herää kysymys, onko itselläsi nyt käsitystä, mistä keskustellaan?

"Nyt vaxe ei tarkoituksella halua ymmärtää, että tarkoitin
myöhäisemmällä ajalla nimenomaan vuorokauden aikaa.
Poisjäännit ja muutokset on käsittääkseni ilman sanktioita
tehtävä jo aamulla, joten pelaajilla on paljon enemmän
aikaa tarkastella muutoksia ja niiden vaikutuksia
peleihinsä."

-Mitä väliä sillä vuorokauden ajankohdalla on? Pelin jättämisen ajankohta on se tärkein, kun hankitaan kaikki mahdollinen informaatio. Kerro, mitä etua informaation saamisessa on, alkaa ensimmäinen kohdelähtö sitten klo 13.35 tai 16.30?

"Antin poisjäänti oli hyvissä ajoin tiedossa ja valtaosa
pelistä tuli vasta tämän tiedon julkaisemisen jälkeen.
Koskaan ei päästä täydellisyyteen ja kaikkien epäkohtien
eliminoimiseen, siihen pitäisi tottakai pyrkiä, mutta tämä
ei mielestäni ole kovinkaan iso epäkohta."

-Koska Antin poisjäänti tuli tietoon? Itse kuulin TV2:n vihjelähetyksestä sen. Kaikkihan ei tuota lähetystä katsele. Sitäpaitsi, jos tuo oli ensimmäinen kerta Teivaisen poisjäännin kertomiseen, niin miksi niinkin myöhään. Eikös Antin olisi kuulunut olla jo tuohon aikaan aika lähellä Oulun ravirataa. Varmasti Teivainen tiesi aamulla, että on sairastunut. Eikä lähtenyt kohti Oulua ollenkaan. Oliko siis Fintoton sivuilla jo aamupäivällä tieto ohjastajanvaihdoksista? Itse en tiedä, kun en koko päivänä niitä sivuja aukaissut.
Paljonko oli peliä siihen mennessä lyöty sisään, kun Antin poisjäänti ilmoitettiin? Itse veikkaan, että ainakin kymmeniä tuhansia ellei jopa 100k€. Ei valtaosa, mutta kuitenkin merkittävä määrä pelieuroja.

Myöskään oma pelaamattomuuteni ei johdu ohjastajanvaihdoksista, eikä myöskään sinun mielipiteistäsi. Eikä tule jatkossakaan johtumaan. Mutta ainakin minun mielestäni pelintarjoajan suunnalta huokuu välinpitämättömyyttä pelaajia kohtaan. Monessakin asiassa. Ja siksi olen vähentänyt pelaamistani raveihin radikaalisti.

tuli kyllä paikanpäälle Ouluun mutta oli liian kipeä aloittaakseen ohjastustehtävät, siksi tieto vaihdoksesta tuli aika myöhään.

Sinä olet väen väkisin vaatimassa UT-hevosia takaisin ja minä haluan pitää ne edelleen pois lähdöistä, kun niistä kerran on päästy eroon. Onhan siinä kaksi eri asiaa, tai ainakin mielipidettä, mutta en ole niitä sekoittanut ja käsitän kyllä mistä keskustellaan.

Tosin olenhan mielestäsi jo pölvästi ja sisälukutaitonikin vajavainen, joten kaippa käsityskyvyssänikin on puutteita. Näine kaikkine puutteinenikin olen kuitenkin sitä mieltä, että ei enää koskaan UT-hevosia lähtöihin, eikä varsinkaan 75-lähtöihin.

Asia on osaltani käsitelty ja jätänkin sinut miettimään aiemmin esittämääni mahdollisten myöhäisten poisjääntien merkitystä lähtöpaikkojen merkittäväänkin parannukseen. Autolähdöstä voidaan ottaa esimerkiksi vaikka radan 12 muuttuminen radaksi 9 tai 10. Tämänkin pitäisi varmaan mielestäsi johtaa UT-hevosten käyttöönottoon.

Suomessa esim. kyseisissä tapauksissa ohjelmatietoihin jää hevosen numero eikä lähtörata, ainakin omasta mielestäni niillä on melko suuri merkitys.

"Asia on osaltani käsitelty ja jätänkin sinut miettimään
aiemmin esittämääni mahdollisten myöhäisten poisjääntien
merkitystä lähtöpaikkojen merkittäväänkin parannukseen.
Autolähdöstä voidaan ottaa esimerkiksi vaikka radan 12
muuttuminen radaksi 9 tai 10. Tämänkin pitäisi varmaan
mielestäsi johtaa UT-hevosten käyttöönottoon."

-Miksi minun pitäisi jäädä pohtimaan asiaa, joka ei sääntöjen mukaan ole mahdollista. Nimittäin numero 12 ei voi tai ei ainakaan saisi koskaan lähteä radalta 9 tai 10. Opiskele nyt niitä sääntöjä, jos vängätä haluat. Jos näin joskus tapahtuu, ei tuomaristo ole tehtäviensä tasalla.

Ja edelleen on kaksi täysin eri asiaa, kun käytöstä poistettiin UT-hevoset ja se, että joku juoksee UT. Mutta tätäkään et tunnu ymmärtävän. Tässä asiassa ei ole kahta mielipidettä, vaan kokonaan kaksi eri asiaa.

Mutta koska sinun mielestäsi ohjastajalla ei ole merkitystä, eiköhän aleta vaatia käsiohjelmiin ym. julkaistaviin lähtölistatietoihin tyhjää tilaa ohjastajan kohdalle. Päästään kokonaan eroon ongelmista, jotka kohdistuvat ohjastajanvaihdoksiin. Ja näinollen meidänkin ajatustenvaihto asiasta olisi täysin turhaa.

Jätänkin nyt sinut rauhaan, että voit opetella nuo ravikilpailusäännöt. Palataan asiaan joskus, jos ne opit ja myös sisäistät oppimasi.

Autolähdöstä on pois numerot 9, 10 ja 11, mistähän mahtaakaan numero 12 lähteä?

Tottakai ohjastajalla on merkitystä, mutta ei niin suurta kun monet tuntuvat ajattelevan.

Niistä säännöistä senverran, että niihin kannattaisi edes pikkasen perehtyä ennen isompaa kannanottoa asioihin.

Tämä oli vielä ihan pakko kirjoittaa, mutta nyt tämä keskustelu riitti.

Tuota noin. Onkohan nyt lähtenyt hiukan lapasesta? ;)

Varsinkin kun nyt sattui olemaan kyseessä tuo T75-päivä. Hieman voi olla vaikea löytää korvaajaa "samasta sarjasta" kun otetaan huomioon, että kaikki saman sarjan ohjastajat on jo varattu. =)

Ja toisaalta vaikka rattailla olisi ollut Moilanen tai kuka hyvänsä niin jutun pointti tuntuu olevan siinä, että kun ei ollut Teivaista EI tullut voittoa.

Ja jos jollain on intoa niin voihan sitä tehdä pienen listan Antin hepojen loppusijoista ja kuskeista. Itse en viitsisi edes vaivautua. Ei ollut kusetusta, ei huijausta eikä mitään sääntöjen vastaista noin yleisestikään..

Kelatkaas nyt ihan itse kuinka loputon suo tuo kaikki olisi jos aina ja joka tapauksessa lähdettäisiin UT-linjalle? =)

Ja Ravipetetty mahdetaankohan sillä "samantasoisella kuskilla" tarkoittaa miestä/naista, joka korvaa eurot, voitot, totosijat ja muut tilastot? Hehee.. Että jaksaa.. Kukas sen Antin tässä maassa sitten korvaa? Jomppe kun tulee niin kuskihan "paranee" ihan silmissä. Moilasella pitäisi saada pieni hyvitys kupongin hinnasta? Forssilla varmaan jo tuplarahat takaisin mikäli palstaa seuraa? Ja jos sinne pukille menee nainen niin bonus-kuponki Fintotolle? Korvella bonukset jos hevonen ei ole varsa?

Ei helvetti. Joku tolkku. :)

Ihan hyvä ajatus panna hevonen uuteeksi, jos Antti on pois. Ehkä sama temppu tämän palstan logiikkaa noudattaen pitäisi tehdä, jos Mika ajaa.

Taas saa nauraa maha kippurassa kun palstan kestovänkääjä/viihdyttäjä Vivahteita väittelee asioista joissa on TAAS kerran pihalla kuin lumiukko.

Rtkö halua ymmärtää mistä Aloittaja puhuu vai etkö vain ymmärrä?

Ja sokerina pohjalla tuo että Niko Jokela on parempi kuski kuin Teivainen:)

Ps: Mites se Vivahteita taas sattui änkyttämään vastaan kun puhutaan Teivaisesta? Ikinähän et Teivaista arvostele tai mollaa, mutta joka jumalankerta SINÄ olet arvostelemassa/vähättelemässä Teivaista. Ja ei varmaan tarvitse kertoa ketä kuskia aina puolustelet ja selittelet hänen möhläyksiään.

Hallelujaa näitä vivahtelijan juttuja

Olet juuri sitä kaikkea mitä tämän palstan moderointi linja haluaa, sattumaako...

Ongelma tuossa eilisessä tapauksessa oli se, että Rosimo, Moilanen, Forss, Jaara, Holopianen, Lahtinen ja Korpi olivat kaikki jo varattuja, joten ketään kärkipään kuskia ei ollut vapaana.

Mutta kyllähän tuo nyt on aika surkeata, kuten kaverilleni kävi, että hän joutui jättämään lapun sisään jo aamulla ja jätti Dojana Kompin ideavarmaksi kun tiedettiin että hevonen on mahtikunnossa ja kuski vahvistui vielä Forssista Teivaiseen, niin noilla prossilla oli se idea minkä takia jätti ylipäätään koko T75 pelin. Sitten kun käykin niin, että eturivistä starttaakin Jokela Starttiraketti Teivaisen sijaan, että se idea kuivui jo ennen lähtöä. Toki se olisi kuivunut jokatapauksessa kun suomesta ei samantasoista kuskia löydy, mutta nyt kun ei ollut mahdollista saada edes sinnepäin olevaa kuskia, niin kyllähän se ketuttaa kun oma peli on jo pelattu ennen kuin lähdöt ovat alkaneet.

Ja ne jotka väittävät että kuskeilla ei ole välilä, nin ei voi sanoa muutakuin hyvää yötä:)

väitätkö että esim Karla V olisi voittanut Teivaisella?

ja kipeä kuski ei kykene normaaliin ajosuoritukseen. se olisi pelaajan pettämistä, jos esim yrjöripulitautinen kuski puolitajuttomana yrittäisi löröt housuissa ja oksennus rinnuksella tehdä työtään-tuskin huippusuorituksia.

Jälleen kerran tullaan uudella nimimerkillä esittämässä valheellista tietoa ja väitteitä. Esitä edes yksi seikka jossa tässäkin ketjussa arvostelen ja mollaan Anttia.

Missä olen väittänyt Nikoa Anttia paremmaksi kuskiksi? Mitä minä änkytän vastaan Anttia koskien? Ketähän minä olen muka aina puolustellut ja selitellyt?

Vihjailut yhteyksistä palstan moderointiin on säälittävän lapsellisella tasolla.

Pysyn kirjoitusteni takana ja kirjoitan aina samalla nimimerkillä, tosin joku muukin on nimimerkkiäni "vahingossa" lainannut, miksiköhän? Toivoisinkin kaikkien ja varsinkin itseeni kohdistuvien syytösten kirjoittajan käyttävän omaa yhtä nimimerkkiään. On meinaan helpompi vastata kun tietää edes vähän kenelle vastailee.

PS. Joko vaxe (tai viisarivivahde) on selvittänyt miltä radalta autolähdössä radalle 12 arvottu hevonen lähtee kun takarivistä sisäpuolelta on kaksi tai kolme hevosta pois? Yleisen information kannaltakin olisi peräti mukavaa saada tietoa kyseistä sääntömuutoksesta.

PS.2. Missäköhän olen maininnut, ettei kuskilla ole merkitystä? Dementia saattaa tosin jo vaivata ja olisikin mukava lukea näistä väitetyistä sanomisistani ihan mustaa valkoisella.

PS.3. Edelleenkin olen sitä mieltä, että ei enää koskaan UT-hevosia takaisin.