Kirjoittanut

hevosurheilun vihjeiden vaikutus

peliprosentteihin

2 yllättäjää oli syvällä viivan alla, 4.viimeisiä

eivät sopineet isoihin eikä suurin riveihin

mitä olisi voittanut jos pelihevoset olisivat voittaneet? ei mitään.

jos näistä joku olisi ollut yllättäjä riviä tehdessä, niin viimeistään siinä vaiheessa kun "sijoittajat" lukevat lehteä, rivi muuttuu kahviraha-arvoon

jokatapauksessa väärin menee aina, se on pääasia

eihän ilmaista lounasta ole, olisiko parempi lopettaa "vihjeiden" julkaisu joka lehdestä??

Vastaukset

Kirjoittanut

tuon

iloisen haanniemen naama ei sovi ollenkaan ravivihjeiden yhteyteen

Kirjoittanut

Perusvihjaamista

noita en ole juurikaan katellu, kun omaa peliä enempi miettivät.

Ok, näennäiset suosikit osaavat poimia, mutta siinäpä se. Mitään ideoita ei jaella kansalle, jottei oma ideapeli mene harakoille.

Viittaan aina kinthaalla moiset vihjeet.

Kirjoittanut

Lehtivihjeet

Lehtivihjeet on vaikea laji. Kun levikki on noissa suhteellisen laaja, muutaman hassun vihjaajan laatimat erilaiset ABC-rankkaukset eivät voi olla vaikuttamatta suoraan pelijakaumaan. Tämän bonuksena teksti-tv:n "vihje" niin kyllä pelikansaa viedään halvalla.

Vihjaajan omalla tipsilistalla oleva hevonen, jonka taulu on kirjaimia täynnä, ei voi olla rankattu yksin A:han. Tolpparivin edellisissä kerännyt hevonen on vaikea sijoittaa muualle kuin yksin A:n kärkeen. Jos vihjaaja vetää näistä kohtaa valtavirrasta syrjään, häntä pidetään yleisesti hulluna.

Jos ei lehtivihjeistä mitään muuta hyötyä ole, niin saa sieltä ainakin tämän palstan ohella parhaat ohipelit. On huomattu, että erään nimeltä mainitsemattoman entisen tv-toimittajan (joka nykyään vihjaa lehteen) varmat osuu kerran kymmenestä vaikka kyseessä olisi paljon käytetty kansan varma.