Kirjoittanut

Skandaali!

Ai kun rapide lebell laukkaa lähtöön niin se pitää ottaa uusiksi?

Vastaukset

Kirjoittanut

samaa

ihmettelin :D

Kirjoittanut

Oli kyl ihan muut syyt

kun lebelin laukka, 1 häiritsi 9

Kirjoittanut

no uusinta tuli vasta kun 7 laukkasi

tuo häiriö oli tapahtunut jo aikaisemmin, eikä siihen aluksi reagoitu mitenkään.

Kirjoittanut

Voi rakas

Rakas joutui kärsimään häirinnästä.

Kirjoittanut

Kellot alko soimaan

vasta ku seiska repes laukalle, toivottavasti laukkaa uudelleen.

Kirjoittanut

Hyvän tekosyyn keksivät

9 ehti kyllä hyvissä ajoin kääntää pois ykkösen takaa eli mitään isompaa häiriötä ei syntynyt. Mutta kun huomasivat että 2 ja 7 laukkasi niin piti ottaa uusiksi.

Kirjoittanut

Laukka

Ykkönen kyllä häiritsi ysiä, mutta hyvissä ajoin ja lähtöä ei kuulutettu palautetuksi. Heti kun RL laukkasi niin kellot soi palautuksen merkiksi. Vähän haiskahti kieltämättä kyllä. Lähtö olisi pitänyt ottaa takaisin jo vähän aiemmin.

Kirjoittanut

Goopilla vaikea hesti

Mielestäni oikea ratkaisu

Kirjoittanut

mitä sanoin tasosta....

...tuossa klo 10-11 välillä "Finlandian voittoaika ?" -ketjussa...

En arvannut sanoa suoraan että 1,2 ja 9 kuitenkin laukkaa ja 7... Kas kuinkas kävikään... Tuon ilman palautusta olisi "pössis" voittanut varmaan 20 metrillä... Kylliäiselläkin olis ollut mahdollisuuksia...

Mutta sandaaliksi meni. Turusta mallia!

Kirjoittanut

Tulevaisuudessa luvassa pitkiä raveja

Jos jokainen autolähtö uusitaan kun joku laukkaa.... Veikkaanpa, että jos vastaava lähtö tapahtuu Kouvolan illassa, niin ikinä ei tulla uusimaan.

Kirjoittanut

ha haa

laukkas onneks uudestaankin!

Kirjoittanut

puhuiko joku suomalaisvoittajasta?

vaikka lähdöstä olisi laukannut kaikki muut paitsi yksi ulkomaalainen edustaja, ei suomalaiset olisi voittanut tätä lähtöä.

Suomalaiset ovat kyllä kuitenkin naurettava kansa. Nytkin jotkut sai orkkuja siitä että suosikki laukkasi.

Kirjoittanut

Kyllä nautin siitä

meillä oli kimppa 75 kuusmerkkiä tähän ja olis vähän sapettanu jos olis voittanu.

Kirjoittanut

Ei tässä kuuhun

päästä 3,4,9 viimiseen, mutta olihan tuo naurettava palautus, se olis pitänyt ottaa aikaisemmin kuin vasta siinä vaiheessa ku suosikki laukkasi.

Kirjoittanut

Ette huomanneet?

Ainakin Vermossa kuulutettiin syyksi se, että hevosten 1 ja 2 laukkaaminen häiritsi numeroa 9.
Goop ja Kontio siis alkoivat heti ottaa kiinni niitä jolloin Rakaksen lähtö häiriintyi.
Näinhän kävi viime kesänä Tamma Kriteriumissa, joka myös uusittiin.
Jos joku ei satu muistamaan niin suosikkina ollut Classical Duo laukkasi eka yrityksellä, mutta voitti sitten uusitun lähdön.
Silloinkin oli syynä kyseinen häirintä: 31.7.2011 lähtö 7. Juha-Pekka Vilkman Emily Felix lähdön uusinnan aiheuttaminen (auto-/linjalähtö) Sakko ohjastajalle 200,00 €
Valitettavasti tämä RL vain sattuu olemaan todella totinen hevonen jonka pää ei kestänyt tuota uusintaa.
Suosittelen myös lukaisemaan eilisestä Hevosurheilusta jutun Rapid Lebelistä.
Joskus vain tuntuu, et kommaajilla ei ole lainkaan muuta käsitystä hevosesta kuin se, et sillä on numerolappu kyljes ja mies kyydis.

Kirjoittanut

Lähdekorpi

tossa kakkosen lähetyksessä oli kyllä hieman erilinjoilla, kai laitoit merkille että ilman RL:n laukkaa lähtöä ei todellakaan olisi uusittu. Mutta suosikin laukattua alkoikin kauhea kiire palauttaa lähtö.

Kirjoittanut

En ole

nähnyt tv2:n lähetystä vielä koska olin paikan päällä enkä vaeltanut ulkoa sisälle katsomaan mitä ekas yritykses tapahtui.
Areenasta menossa vilkaiseen sen, mutta noin kuuluttivat Vermossa..

Kirjoittanut

tietää

Esbo tietää miten meni jutut, mitäs tässä ...

Kirjoittanut

goop

hienosti hoisi gooppi hommansa ku huomas että oma laukkaa niin häiritsi kontion laukalle ja lähtö uusiks. nyt oli kyse ammattimiehen pelisilmästä, ei tuomareiden huonoudesta.