Kirjoittanut sandaali
Pysyvä linkki tähän keskusteluunSkandaali!
Ai kun rapide lebell laukkaa lähtöön niin se pitää ottaa uusiksi?
Ai kun rapide lebell laukkaa lähtöön niin se pitää ottaa uusiksi?
ihmettelin :D
kun lebelin laukka, 1 häiritsi 9
tuo häiriö oli tapahtunut jo aikaisemmin, eikä siihen aluksi reagoitu mitenkään.
Rakas joutui kärsimään häirinnästä.
vasta ku seiska repes laukalle, toivottavasti laukkaa uudelleen.
9 ehti kyllä hyvissä ajoin kääntää pois ykkösen takaa eli mitään isompaa häiriötä ei syntynyt. Mutta kun huomasivat että 2 ja 7 laukkasi niin piti ottaa uusiksi.
Ykkönen kyllä häiritsi ysiä, mutta hyvissä ajoin ja lähtöä ei kuulutettu palautetuksi. Heti kun RL laukkasi niin kellot soi palautuksen merkiksi. Vähän haiskahti kieltämättä kyllä. Lähtö olisi pitänyt ottaa takaisin jo vähän aiemmin.
Mielestäni oikea ratkaisu
...tuossa klo 10-11 välillä "Finlandian voittoaika ?" -ketjussa...
En arvannut sanoa suoraan että 1,2 ja 9 kuitenkin laukkaa ja 7... Kas kuinkas kävikään... Tuon ilman palautusta olisi "pössis" voittanut varmaan 20 metrillä... Kylliäiselläkin olis ollut mahdollisuuksia...
Mutta sandaaliksi meni. Turusta mallia!
Jos jokainen autolähtö uusitaan kun joku laukkaa.... Veikkaanpa, että jos vastaava lähtö tapahtuu Kouvolan illassa, niin ikinä ei tulla uusimaan.
laukkas onneks uudestaankin!
vaikka lähdöstä olisi laukannut kaikki muut paitsi yksi ulkomaalainen edustaja, ei suomalaiset olisi voittanut tätä lähtöä.
Suomalaiset ovat kyllä kuitenkin naurettava kansa. Nytkin jotkut sai orkkuja siitä että suosikki laukkasi.
meillä oli kimppa 75 kuusmerkkiä tähän ja olis vähän sapettanu jos olis voittanu.
päästä 3,4,9 viimiseen, mutta olihan tuo naurettava palautus, se olis pitänyt ottaa aikaisemmin kuin vasta siinä vaiheessa ku suosikki laukkasi.
Ainakin Vermossa kuulutettiin syyksi se, että hevosten 1 ja 2 laukkaaminen häiritsi numeroa 9.
Goop ja Kontio siis alkoivat heti ottaa kiinni niitä jolloin Rakaksen lähtö häiriintyi.
Näinhän kävi viime kesänä Tamma Kriteriumissa, joka myös uusittiin.
Jos joku ei satu muistamaan niin suosikkina ollut Classical Duo laukkasi eka yrityksellä, mutta voitti sitten uusitun lähdön.
Silloinkin oli syynä kyseinen häirintä: 31.7.2011 lähtö 7. Juha-Pekka Vilkman Emily Felix lähdön uusinnan aiheuttaminen (auto-/linjalähtö) Sakko ohjastajalle 200,00 €
Valitettavasti tämä RL vain sattuu olemaan todella totinen hevonen jonka pää ei kestänyt tuota uusintaa.
Suosittelen myös lukaisemaan eilisestä Hevosurheilusta jutun Rapid Lebelistä.
Joskus vain tuntuu, et kommaajilla ei ole lainkaan muuta käsitystä hevosesta kuin se, et sillä on numerolappu kyljes ja mies kyydis.
tossa kakkosen lähetyksessä oli kyllä hieman erilinjoilla, kai laitoit merkille että ilman RL:n laukkaa lähtöä ei todellakaan olisi uusittu. Mutta suosikin laukattua alkoikin kauhea kiire palauttaa lähtö.
nähnyt tv2:n lähetystä vielä koska olin paikan päällä enkä vaeltanut ulkoa sisälle katsomaan mitä ekas yritykses tapahtui.
Areenasta menossa vilkaiseen sen, mutta noin kuuluttivat Vermossa..
Esbo tietää miten meni jutut, mitäs tässä ...
hienosti hoisi gooppi hommansa ku huomas että oma laukkaa niin häiritsi kontion laukalle ja lähtö uusiks. nyt oli kyse ammattimiehen pelisilmästä, ei tuomareiden huonoudesta.