Laukkaava ja Moilanen

Olisin saanut troikan myös 2-9-3 joka olisi maksanut enemmän. Sarkolan olisi pitänyt ottaa heti sen verran kiinni, että Moilanen olisi päässyt pois sieltä. Tämä oli vaarallisen näköistä menoa ja rahaakin paloi!

Ajoi oikein, koska jos olisi kääntänyt pois, olisi antanut edun Perttuselle. Ja se on kiellettyä. Loppusuoralla hevosen laukatessa kaista on pidettävä.

Sitä paitsi ei ollut tilaa kääntää kuin vasta siinä lopussa.

Hehheh. Katsokaa niitä lähtöjä! Lähellä oli, että oli tilaa kääntää ja ihmettelen, miksi Sarkola ei sen verta ottanut kiinni, että olisi voinut kääntää pois.

pitkään aikaan ottanut päähän yhtä rankasti. Ei mistään tilaa Perttuselle koko matkan aikana. Olisikohan tämä merkki että kannattaisi lopettaa koko ravipelaaminen?

Sitten kun lähtö tulee videokirjastoon, saatte kyllä näyttää mulle tarkalleen sen sekunnin, jossa oli tilaa kääntää pois. Harmi vain, että semmoista ei ollut.

Mene muualle hehhettelemään ylimielinen besserwisser.

Siellä olisi ollut tilaa tulla mutta moilanen ei ilmeisesti halunnut ottaa riskiä.

Katso pahvi se lähtö uudelleen.

Näköjään porukka pelaa taas yli varojensa kun häviäminen on noin katastrofaalista

Niin kuka ei tunne ravikilpailujen sääntöjä?

Tajuatteko te pöntöt, että antamalla tilaa Perttuselle Moilanen olisi tehnyt sääntörikkomuksen, josta olisi seurannut kilpailukielto edun antamisesta.

Näin lukee säännöissä.

Kertokaa mulle, missä kohtaa oli tilaa kääntää??

Linkki Lähtö 9 (http://tototv.icareus.com/web/guest/archive)

Ei tod. ollut tilaa kun ehkä loppusuoran alussa ja siitä ois saanu sakot laukkaavan varomattomasta ajosta. Sarkola josei olis kynsin hampain pitäny tiloja kii takasuoralla ois päässy. Ymmärrettävää Sarkolalta, koska oman sijoitus ois huonontunu.

Syyttäkää tapauksesta Sarkolaa. 2-3 kertaa Sarkola oli sen verran kaukana, että ei olisi paljon tarvinnut ottaa kiinni, niin Moilanen olisi sieltä päässyt pois, mutta jostain syystä ei sitä tehnyt.

Mun mielestä on ihan käsittämätöntä, että Teivossa ei ole edes turvakaistaa. Ja sen pitäisi olla maan kakkosrata!

Minävainen ei nyt kyllä tunne sääntöjä jos väittää ettei Moilanen olis voinu pois Perttusen edestä ajaa jonkun ihmeellisen edun antamispykälän perusteella :) Tottakai olis voinu ajaa ja olis ajanutki jos peli ois vetäny.

Ei siellä missään vaiheessa ollut tilaa kääntää ulos,ilman että olis tullut vaaratilanne.Sarkolan hevosen etujalat olivat just sen verran tiellä että jos Moilanen olis kääntänyt ulos ,olis voinut tapahtua vaikka mitä.

Ei ole kyllä kampeejakaan ihan täysin perillä säännöistä.

"Juoksun aikana kilpailija ei saa:
- siirtyä pois siltä ajokaistalta, joka sillä oli loppusuoran alussa ellei sillä ole edellään ketään estämässä sen vauhtia tai ellei se laukkaamalla häiritse muita"

On tämäkin kun suurin osa porukasta ei tunnu tietävän säännöistä mitään, kunhan huudellaan mutuna ja haukutaan kuski.

Ja kaikki vain sen takia kun omat pelit meni pieleen....

Nimenomaan kirjoitin että ajoi alta pois sen kun peli veti vai kuinka??

suoritus Moilaselta, kyllä sieltä olis pois päässyt mutta kun ei voi paljon vaatia tuolta mieheltä

Niin siis luulin, että tarkoitit sitä, että kääntäisi ulkoradoille? Jos et, niin syvät pahoitteluni. Tottakai pitää ajaa alta pois, mutta nimenomaan omaa kaistaa.

kelaa nyt sitä lähtöä vaikka ensi yö niin sinullekkin valkenee ettei tilaa turvalliseen ,muita häiritsemättömään,ulostuloon ollut.

Sarkolan olisi heti alussa pitänyt ottaa hiukan kiinni, Moilanen ulos ja kaikilla turvallisempaa ja mikään ei olisi muuttunut, paitsi Perttunen toinen kolmosen sijaan, mikä olisi ollut oikein. Nyt laukkaavan hevosen pussitaminen koko matkaksi toi Dorkalalle etua, eikä se nyt ole ainakaan oikein, koska siinä oli vaaratilanne ja Don Romantiquetakin häirtittiin niin, että melkein laukkasi. Sarkola kertauskurssille ja Specsaversille.

Moilanen ei olis voinu ilman vaaratilannetta kääntää ulos ja yritti lopussakin laukata alta pois. Ei moitittavaa. Sarkolan piti sääntöjen mukaan ajaa voitosta tai parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Jos olis ottanu kiinni kyse olisi ollut lustasta. Ei moitittavaa.

Lisäks Moilasen hevonen pudotti matkalla ravillekin. Sisäradalla laukkaava hevonen ei ole vaaratilanne sinällään. Sääntöjen mukaan mentiin ja tuomaristokin sen huomasi.

Prätkähiiri on jyvällä siitä mitä kirjoitin oikein omalla otsikolla,Turvakaista. Aivan uskomatonta, ettei turvakaistaa saada tehtyä. Se pitäisi Hippoksen vaatia johonkin määräpäivään mennessä tai sitten ravit stoppiin.

Eikö tosiaan kukaan teistä tiedä ravikilpailusääntöjä, mutta arvostelijoita riittää?

ps. Moilanen ajoi juuri sääntöjen edellyttämällä tavalla.

Uskoakseni säännöt hallussa! ps.N.2000starttia ajettuna

Sarkolahan ajoi hienosti ja oli toinen maalissa. Millä muulla tavalla sijoitus olisi ollut yhtä hyvä?

jotenki sellanen käsitys että Moilanen osaa säännöt keskivertoa paremmin =) ja osaa kyllä tarvittaessa ajaa laukkaavan ulos - jos tilaa on tehdä se muita häiritsemättä

Todellakin aika naurettavaa sanoa, että Sarkolan olis pitänyt ottaa kiinni. Päästämällä Moilasen ulos ja Perttusen johtavan selkään olisi Sarkola hävinnyt toisen sijan.

Moilanen yritti ajaa alta pois ja olisi varmaan kääntänyt uloskin jos se olisi ollut turvallista mutta se hevosparka ei oikein päässyt laukallakaan muita lujempaa.

Vaan kyllä sitä usein tehdään niin, että päästetään laukkaavaa ulos. Ja se on mun mielestä fiksua.
Ruotsissakin.
Oli tuo kyllä aika erikoisen näköistä Sarkolalta. Juuri ja juuri sen verran rinnalla, että ei arvaa Moikku ajaa ulos.

Yleensä täällä itketään, kun ei ajeta riittävästi voitosta. Mikään ei koskaan kelpaa, koska ikinä ei kaikilla osu pelit. :D

videot kertoo kyllä miten käy kun ajaa varomattomasti esim.teivon 3 lähtö.

Juuri noin tuossa tilanteessa kuuluukin ajaa, hevonenhan oli väsynyt kuin laukkasi. Siinä kun lähdet ulospäin kurvissa niin pommi on varma kun rintama hevosia ulkoa lähestyy.

Loppusuoralla jos käännät, niin siitä on tulojärjestyksen muututtua automaattisesti seurauksena ajokielto käännit sitten vaarattomassa tilanteessa ulos tai mahdolliselle turvakaistalle.

Ammattimiehen ottein AM ajoi laukkaavaa omaa kaistaa säilyttäen vauhtinsa, moni kokemattomampi olisi lähtenyt seikkailemaan ulos ja seuraukset olisivat voineet olla todella dramaattiset.

pitkän aikaa on Moilasella loppusuoralla tilaa kääntää ulos. Matkalla ei voinut, mutta loppusuoralla kun hevonen laukkaa jo hylättynä toista kertaa, olisi voinut ajaa pois Perttusen edestä, eikä olisi mitään sakkoa saanut. Höpöpuheita.

Ari yritti mennä loppusuoralla laukalla niin kovaa eteenpäin kuin pääsi, katso video uudestaan, mutta eihän tuo jaksanut edes laukalla mennä yhtään kovempaa.

kuinka paljon. Kun hevoset tulee loppsuoralle, ei kuolemanpaikka hevonen oli Arin vieressä, vaan täysin Perttusen hevosen vieressä ja siinä on tilaa kääntää kyllä pitkän aikaa pois. Toinen juttu on sitten se, että jospa hevonen painoi vasemmalle ja Moilanen ajatteli, ettei uskalla kääntää jos se vaikka hidastaa. Kuitenkin tilaa oli. Asiaa pitäisi kysyä Moilaselta, miksei kääntänyt. Sakkoja siitä ei olisi kuitenkaan annettu.

Juoksun aikana kilpailija ei saa:
- siirtyä pois siltä ajokaistalta, joka sillä oli loppusuoran alussa ellei sillä ole
edellään ketään estämässä sen vauhtia tai ellei se laukkaamalla häiritse muita

Tämä koskee siis myös laukkaavaa hevosta

Sattumoisin loppusuoranlaukan viimeinen 100m ei ole sama asia kuin esim. häiritsevistä loppusuoran kaistanvaihdoissa tuomittava "loppusuora".

Jos nostat vaikkapa 200-150m ennen maalia toisen avaruuskaistoille saat 100% varmasti sakon koodilla kaistanvaihto loppusuoralla tai kaistanvaihto loppusuoralla häiriten

Tämä asia on varmisistettu aktiivituomarilta.

Näin on tehty viimeiset 40 vuotta, että laukkaava ajetaan edestä pois. Kumma, miten se nyt yhtäkkiä tuossa vaiheessa oli kiellettyä. Kuolemanpaikankoni oli puoli hevosenmittaa jäljessä loppsuoran auetessa. Moilanen olisi voinut laukkuttaa hevosensa ulos vaikka suoraan heti mutkan jälkeen, mutta ajoi sisärataa. Hevonen oli hylätty jo yli kierros ennen sitä, joten ei se ole kenellekkään edunantoa tuossa vaiheessa. Joillakin toisilla radoilla tuo hevonen olisi saatu pois välistä juoksemasta jo sisäkentän puolelle, mutta Teivossa ei taida rahat siihen riittää.

Kaistan vaihdosta loppusuoralla, vaikka tulee ravilla maaliinkaan ei tule ajokieltoa vaan ainoastaan sakkoa, joten ei siitä tule sakkoa jos hevonen on hylätty jo kierrosta ennen sitä. Se on aivan sama vaikka olet kysynyt asiaa vaikka ukko ylijumalalta.

Pointti on se että voit ajaa laukkaavan pois alta oman radan säilyttäen, jos sen tulkitaan vaikuttavan tulojärjestyklseen kaistanvaihdon vuoksi on seurauksena vähintään sakko.

Sillä ei ole merkitystä onko hevonen hylätty jo aiemmin, valjakko on valjakko vaikka olisi hylättykin, tämä koskee nimen omaan loppusuoran ajoa.

"kilpailukielto" nimikkeellä ja se on täyttä potaskaa. Jopa se sakko on tulkinnanvarainen asia.

kun jarrutti takanaolevaa. Nämähän on tulkintakysymyksiä.