Kirjoittanut rahaa tulloopi
Pysyvä linkki tähän keskusteluunSaunaravi-aivopieru
Toto4-vaihto 26 000 euroa. Hei haloo. Kyllähän tämä nyt oli tiedossa. Miksi nämä ajetaan? Kouvola tekee näistä raveista aika rankat tappiot...
Toto4-vaihto 26 000 euroa. Hei haloo. Kyllähän tämä nyt oli tiedossa. Miksi nämä ajetaan? Kouvola tekee näistä raveista aika rankat tappiot...
Ei nyt ihan synkkaa tämä 75-ravien kanssa samaan aikaan ajaminen. klo 19 jos olisi Kouvola aloittanut niin pelaajatkin olisivat ehtineet mukaan.
Noin myöhään ei ole kyllä mitään järkeä ajaa raveja. Varsinkaan talvisin. Okei, kesäiltaisin voisi olla ihan hyväkin aika. Aurinkoa kun riittää pitkälle saakka. Mutta talvisin. Silloin ei ehkä näitä kyllä järjestetäkään...
Lauantain kakkosraveja ei talvella ollut eikä nyt ole ymmärtääkseni enää talvi.
Ei se talvesta kaukana ollut, takatalvi ainakin.
Koskenniemen strategia on, että on oltava pelattavaa kellon ympäri, oli ravit sitten millaista tuubaa hyvänsä, ja missä maassa tahansa.
On siinä tosiaan aihetta itkeä, kun Kouvolakin ajaa ravit. Olisivat nyt edes ymmärtäneet pyytää Brad De Veluwen ajamaan Monte Georgiota vastaan, niin olisivat hienohelmatkin saaneet arvoistansa ohjelmaa.
Kouvola ei näistä raveista saanut tappiota 180 "sponsorinsa" takia, mutta ei tässä touhussa ole silti raviurheilun kannalta mitään järkeä.
180 sponsoria, suuri yleisömäärä ja ihan hyvät ravit päivän mielenkiintoisimmalla lähdöllä ja palkinnot maksettiin rahana. Mikä tässäkin muka nyt meni Kouvolalta pieleen?!?
Ei joka päivä voi olla Elitloppetin tai MM-kiekon finaalit.
Kerro "outo" miten asiat sit pitäis muka hoitaa paremmin?!?
ei ole näköjään sulle selvinnyt näitten ravien status. Kannattaisi joskus vaivautua paikalle, ja nauttia ehkäpä vuoden positiivisemmasta ravitunnelmasta!!
Mitähä nostalgiaa siinäkin oli, että palkinnot jaettiin vasta puoli 11 illalla?!
Nettipelaajien kannattaa huomioida, että raveja suunnataan joskus muillekin tahoille, joskus jopa paikalla olevaa yleisöä silmälläpitäen. Jos aina tuijotetaan pelivaihtojen ja rahan perään, menetetään monta hyvää kokemusta ja paljon tunnelmaa.
"Nettipelaajien kannattaa huomioida, että raveja suunnataan joskus muillekin tahoille, joskus jopa paikalla olevaa yleisöä silmälläpitäen"
Ja liirum laarum piupali paupali! Eihän tämmöisessä kinastelussa ole puuta eikä heinää!
Fakta on se että kumpikin kärsii, tässä tapauksessa pori JA kouvola. Kouvolan tapahtuma olisi ollut monin verroin hienompi ja saanut enemmän julkisuutta kun se olisi järjestetty silloin kun ei ole muita raveja.
on se että kärsijöinä olivat tämän palstan narisijat, ei kukaan muu.
Juu ja muullahan ei ole väliä kuin sillä että sulla oli kivaa... Nikkisin sen kertoo että olit paikalla.
Ootko ikinä kuulut sanontaa että kannattaa yrittää nähdä metsä puilta.
Pakko heittää eriävä mielipide monitorinkin takaa. Perheellisenä en ehtinyt millää taas seiskavitosiin mukaan. Jostain lähdöstä 8. ehti seuraa. Oli niin iloinen yllätys että siellä oli vielä iltaravit joista sattui tulemaan vähän tiliäkin. Niitä sai nautiskella rauhassa iltamyöhään.
Kaikilla ei ole sama tilanne mutta ei luulisi niitäkään, jotka aamukymmenestä odottaa T75 raveja alkavaksi ja seuraa joka lähdön intensiivisesti haittaavan jos vielä illalla ravataan muualla. Koittasit nyt ymmärtää että jotain toista se voi palvella vaikka sulla ei enää roposet riitäkkään.
Sitäpaitsi lähtöjen tasohan oli erinomainen lauantain kakkostraveiksi, varmasti juuri ylempänä mainituista syistä.
Lisää näitä! (mutta ei toki talvella)
Olisi varmasti hienoa jos Kouvolan nostalgia-ravit saataisiin ajankohtaan jolla sille saataisiin enemmän valtakunnallista julkisuutta.
Ehkä tapahtuma haluttiin järjestää nimenomaan lauantaina, jolloin päällekkäisyyttä ei voitu välttää.
Tarkastellaan tapahtumaa puhtaasti talouden näkökulmasta:
Yleisöä oli 2350, suurin osa tuli sponsoreiden vieraina. Oletetaan että sponsorit maksoivat vajaa 10 € per vieras ja näin Kouvola sai n. 20 000 euroa lipputuloja.
Tuskin yleisö tuli raveihin janoa ja nälkää näkemään. Koska kyseessä oli sponsoroivien yritysten vieraita, oletetaan että suurin osa ei ollut persaukisia petsareita jotka vinkuvat euron kahvista ja vitosen oluesta. Siispä oletetaan että ravintolamyynti oli samaten 20 000 €, eli vajaa kymppi per osallistuja. Tuliko raha katsojien omasta vai sponsoreiden pussista, saman tekevää. Kun ravintolamyynnin kate on noin 50%, tuloja tuli 10 000€, eli yhteensä 30 000€.
Miten tämä vertautuu totopelituottoihin? Ratahan saa vajaat 5% nettipelituotoista, ja koska nettipelistä tulee suurimmat virrat, otetaan tuo 5% lähtökohdaksi.
Johtopäätös: Kouvolan ravirata tienasi tapahtumasta saman verran kuin 600 000 euron pelivaihdosta.
Ei totopeli ole ainut autuaaksi tekevä asia radan kannalta. Paikan päällä viihtyvä yleisökin tuottaa mukavasti kun ylöspano on kohdillaan.