Miksi tällä palstalla jatkuvasti mollataan kahta Suomen parhaimmistoon kuuluvaa ohjastajaa: Mika Forssia ja Harri Koivuista? Jokainen vähänkin ravia ja tilastoja seurannutta tietää, että kaksikko kuuluu maan eliittiin. Koivunen on huippu ohjastaja/valmentaja -rankingissa ja Forss on lainakuskina kolmen parhaan joukossa joka vuosi. Onko ruikuttajilla paremmat näytöt? Kateellisiako olette miesten ammattitaidosta?
Vastaukset
Kirjoittanut eepi
eikös
se edelleen mene niin että lapset on terveitä kun ne leikkii. Ja hyvähän se on että laji herättää keskustelua eikä ole tasaisen harmaata vain, oma järki saa olla käytössä myös ketjuja lukiessa aina, useinhan ne ovat ihan huuhaata, ainaista mika-antti-painia...
Kirjoittanut pikaiset limpsat
niin vai
oliskohan ainakin ensinmainitulla syytä vähä kattella peiliin,noiden ajosuoritusten kans...
Kirjoittanut analytser
oisko näin
Varmaankin siksi että nämä herrat ovat pelaajien kannalta ehkä ne kaikkein arvaamattomimmat.
Koivunen saattaa taas ajaa menestyskelpoisen hevosen viidenteen sisälle. Moneen kertaan manannut kun olen mielestäni löytänyt hyväkertoimisen hevosen jolla mielestäni saumat pärjätä ja sitten hartsa tölväisee sen sinne kausikorttipaikalleen.
Ja Forssin tapa ajaa valmentajien ohjeiden mukaan tai muuten vaan ei kovin voitontahtoisesti on tullut viime aikoina kaikille tutuksi.
Kirjoittanut maksaa
Tilaaja
eli näissä tapauksissahan valmentaja/omistaja on ehnyt sopimuksen ohjastajan kanssa, ja he voivat myös sanoa minkälainen juoksu annetaan, esim hepo ollut loukk, tai vaikkapa prepare starttina (lähiakoina isopalkintoinen kisa).Nuo ovat pelaajan kannalta hankalia, sillä me hommaa viime kädessä rahoitamme, mutta tuollaiset toiminnat loppukädessä iskee juuri valmentajiin/omistajiin -> pienentyvät pelivaihdot.
Mutta kyllähän se niin on, että jos työnantaja(tässä valm/omistaja)ohjeet antaa, niitä pyritään noudattamaan, voi loppua muuten ajettavat, täytyy sinunkin työelämässä noudattaa työnantajan ohjeita, muuten vi olla verokortti kädessä.
Ed mainituista kuskeista, Koivunen ajaa myös tulevaisuutta, eli antaa säästöjuoksuja, usein hevoset rjallisia, jotta niiden päätä ei syödä pariin lähtöön, omistaja kun halua usein pitkäaikaisen kilpahevosen, vaikka se ei aina ole taloudellisin vaihtoehto, mutta usko omaan on kova...
Kirjoittanut mistä lie maksettii
Stonyridgen kohdalla
Hyvästä palvelusta vai?
Kirjoittanut halvalla menee
penkkiraha
mukavalle miehelle omistajat maksavat mielellään penkkirahan. ja palkintosummasta pienemmän prosentin. sijoituksesta viis.
Kirjoittanut heppamies savosta
Koivunen paras kuski!
Onko se sitten parempi että ajetaan hevonen tyhjäksi periaatteella "Keulaan ja ei kukkia" vai ajetaan omistajille rahaa.Se teidän suosikkikuskinne ei osaa säästellä hevosta ja turhan usein ne vähätkin rahat jää saamatta.Koivunen kuitenkin useimmiten ajaa tasaisesti tiliä hevosenomistajille.Kumpi on parempi.Nesteen kuski on nykyään iltaravimiehiä.65/75:sessa ajaa kakkosia tai huonompia.....
Kirjoittanut kontsa
muka heppamies savosta
"Nesteen kuski on nykyään iltaravimiehiä.65/75:sessa ajaa kakkosia tai
huonompia....."
Jos kommentissasi ylipäätään oli mitään järkeä, loppukin uskottavuus katosi tuohon viimeiseen kommenttiin.