Cesar Duo 04.04: Seurasi tasaisesti 2. sisältä
Lakupiippu sama lähtö 04.04: Pudotti johtavan rinnalta 2. sisälle 1. kaarteessa. Nousi päätöspuolikkaan alussa toiselle ja puristi kakkoseksi
Nämä siis juoksi samassa lähdössä molemmat 2.sisällä... no eiköhän moni muista että lakupiippu juoksi ceessarin takana 3.sisällä.
Aika hommahan noita on työstää ja virheitä sattuu mutta pääsinpähän sanomaan.
Ekan lähdön Ariverin toissastartin ylivoimavoitto oli arvioitu ok-suoritukseksi.
hevonen voittaa tarkoita automaattisesti sitä että pitää olla kaksi nuolta
"ei se että hevonen voittaa tarkoita automaattisesti sitä että pitää olla kaksi nuolta"
Ei niin. Mutta voitko tarkkaanottaen kertoa missä tässä ketjussa on sellaista tai edes sen suuntaista kukaan väittänyt?
en väitä että väitettä on täällä väen vängällä väitetty toteennäytetyksi.
Taattua laatua -nmk viittasi asiaan ikäänkuin as if näin olisi. Voittanut hevonen saattaisi tietyissä olosuhteissa saada merkinnän Ok-, jos se minusta kiinni olisi. Ja viidenneksi sijoittunut merkinnän kolme nuolta. Mutta parempi että datamaattia päivittävät henkilöt joilla on minua laajempi perspektiivi.
ehkä sun pitäisi ensin katsoa tuo startti ennenkuin tulet pätemään, hevonen voitti puolella suoranmitalla ajamatta. näitä ok-merkintöjä saa yleensä viimeisille rahoille yltäneet hevoset.
Ilmeisesti sama tekijä laatii vihjeitä Totomaatille ja päivittää myös Datamaattia, joten ei kai hänen kannata kummoisia vihjeitä tarjota tähän kaikille ilmaiseen palveluun?
Omien kokemusteni mukaan kannattaa itse seurata lähtöjä ja lukea Datamaattia ainoastaan siinä tapauksessa jos joku lähtö jäänyt näkemättä/ei muistu mieleen ja on niin kiire ettei kerkeä lähtöä videokirjastosta tarkastamaan. Totomaatin heikosti osuvista vihjeistä ei kannata maksaa jeniäkään.
en ole ottanut kantaa tuohon yksittäiseen lähtöön muuten kuin yleisesti jälkikäteen. Pätemään en tänne tule. Näillä palstoilla pätijöille on luvassa ripeä loppu. Totesin ainoastaan, ettei voittajalle automaattisesti voi liputtaa. Jos tuolloin voitti 200 metrillä, voit olla oikeassa että olisi pitänyt antaa parempi rankkaus. Yksityiskohtia tuntematta en mitenkään voi ottaa kantaa muuten kuin yleisesti, kuten kirjoituksessani esille toinkin. Itse käytän datamaattia, mutta vasta sen jälkeen kun olen muodostanut omakohtaisen näkemyksen. Ei automaatteja ole tässä mielessä olemassakaan.
"en ole ottanut kantaa tuohon yksittäiseen lähtöön muuten kuin yleisesti jälkikäteen. Pätemään en tänne tule"
No kyllä se nyt vaan ihan siltä vaikutti että tulit ihan vaan pätemään.
Ihan yhtä hyvin olisit voinut valistaa jotain muitakin itsestäänselvyyksiä jotka ei liity ketjun kirjoituksiin millään lailla. Vaikka että 'ei se sitä tarkoita että hevonen on huono vaikkei voita'.
olla taattuan laillinen huoltaja?
"No kyllä se nyt vaan ihan siltä vaikutti"! Olipa loistavat perusteet. "Yhtä hyvin olisit voinut valistaa itsestäänselvyyksiä, jotka ei liity ketjun kirjoituksiin millään lailla."
Ahaa, ei liity millään lailla. Taattua protesteerasi omasta mielestään väärää merkintää datamaatissa. Sano sinä nyt, mitä siellä olisi pitänyt lukea. Eikä tässä nyt auta se, että sinä et aloitusviestissäsi mitään tällaista väittänyt. Ei varmasti liity Cesar Duohon tai muihinkaan, mutta ketjuun sen jälkeen kirjoittaneet puhuvat vastoin parempaa tietoa tai tarkalleen ottaen yksi.
Työn merkeissä ja askielämässäkin joskus törmäilee kaltaisiisi ja 90% kyseisistä tapauksista on naisia.
Siis että alkaa puhumaan ihan jostain muusta kuin alkuperäinen aihe on kun ei sitä alkuperäistä aihetta ole oikein ymmärtänyt ja sitten saa asiasta vielä inttämällä kinan aikaiseksi... huh heijaa.
mitä väitteitä! Kaltaisistani on 90 prosenttia naisia? Et sitten vieläkään huomannut, että en aloittanut ketjua sinun edesottamuksista, vaan nimimerkin taattua väiteestä siitä, että Ariverin tiedot datamaatissa olivat hänen mielestäään virheelliset.
Mitä minä näistä, naisihminen, välitän.
Et sinä minua niin voi loukata että minä siitä välittäisin.
Onnea vaan valitsemallasi tiellä. Kaiken muun olisin valmis sietämään, mutta en naisvihaasi
"hevonen voittaa tarkoita automaattisesti sitä että pitää olla kaksi nuolta "
Noin vastasit minulle, eli otit kantaa tapaukseen josta kerroin, ja kannanottosi menee kyllä pahasti metsään.
"nimimerkin taattua väiteestä siitä, että Ariverin tiedot datamaatissa olivat hänen
mielestäään virheelliset."
-ko. nimimerkki EI väittänyt että hevosen voittaessa pitää olla kaksi nuolta.
-jos hevonen voittaa 'suoran mitalla', kyllä 'ok' on aika vähättelevä kommentti
...tämä on juuri tätä että rautalangasta pitää taivuttaa päivän selvää asiaa... ei taivu ei sitten millään
"21.04. Ei näkynyt missään vaiheessa. 360-320-280-250, 1.p 10000 (Martsa), Satakunta Senior"
Todella yksityiskohtaista luonnehdintaa Vetotulen viime juoksusta! taitaa mulla sittenkin olla aika hyvä näkö kun näin itse melkein kaiken aikaa
puolustaako joku näitä datamaatin kötöstelyitä? Huh huh. Ei kyllä ole mitään syytä. Todella ala-arvoisia ja olivat jossain vaiheessa jopa maksullisia?
Parhaat datamaatit saa itse, kun seuraa raveja. Joskus täytyy muistia verestää videoarkistolla, mutta muuten se seuraaminen on paras datamaatti.
Osa noista tulee suoraan ratojen sivuilta, jos joskus noi eroaa ratojen juoksuselostuksista. Huomaa kyllä selvästi asenteellisuuden noissa, laatijoiden mielestä on iso nippu hevosia, joita voi aina haukkua.
harrastelijoitten puuhastelua koko datamaatti...
harrastelijathan sitä näyttää lukevankin eli yksi yhteen. Hinta/laatu -suhdekin on mainio kun ei maksa mitään mutta riittävän laatuinen. Mikään palvelu, olipa maksuton tai ei, ei ole täydellinen.
siis aika roskaahan nuo kommentit on kun ne perustuvat (virheellisiin) mutuiluihin eikä matemaattisiin ratingeihin. Usein on esim juoksunkulku ja matkavauhti missä kävellään alku ja lopussa viim 500 tullaan kymppiä niin tämä maatti sanoo että "kiri ei kantanut", "oli vain tasainen" tai "ei jaksanut kiriä kärkitaistoon" kun viikonkin raveja seurannut tajuaa että sieltä takapareita eikä edes 2./3. ulkoa tulla kun kärki lopettaa yhtä kovaa.
Lisäksi monet tuulipuvut lukee noita ja pelaa niiden mukaan ja kertoimet on sen mukaiset. "Kiri tuulispäänä loppua" vaikka ois miten tappiollinen hevostyyppi niin kansa painaa seuraavaan starttiin vaikka ois mitä ylikylilä vastassa.