joku kirjoitti joskus täällä palstalla, että oli pudonnut Anttiin vikassa V4-kohteessa ja hävinnyt siinä melkoisesti.
Taas Antti voitti vikan T5-kohteen ! Ja rivi maksaa taas mukavasti.
Ron Jeremyn taulu paljoakaan ennalta luvannut...
6,8,6 ja sillei...
kerrottin,et tällä juostaan tänään ensimmäistä kertaa ilman kenkiä ja aloin tekemään peliä siihen ,mut tarkistin vielä hippoksen sivuilta kenkä hommat ja siellähän näytti olevan kenkurat jalassa ja en sitten tehnytkään peliä ja eiköhän Antti sano voittaja haastattelussa,et hevonen oli tosi hyvä ILMAN kenkiä et silleen.Koska tämä kusetus loppuu!!
kun Heikkilä totesi ensimmäisenä voittajahaastattelussa että "tänään sitten kengät riisuttiin pois". Harmi vaan ettei kukaan muistanut kertoa tuota sille, joka päivittää Hippoksen sivujen kengitystiedot.
Ja kerrotaan nyt vielä, että ei ollut euroakaan peliä ko. lähtöön.
todella törkeetä, jos noin on mennyt.
Olihan tämä tosi hyvän oloinen viimeksi Vermossa, kun jäi pakettiin. Olihan tätä painettu, voittajassa 6 ja päivän parikin 13.
Nikunen, tämä vanha mäkivalmentaja kertoi, että Ron Jeremy Kemppiä kannattaa pelata ensi viikolla.
Kun sitten näin, että Antti ajaa, oli varmaksi helppo laittaa. Duosta rahat pois, T5 pelin eka kohde oli vain liian vaikea. Olis pitänyt laittaa K merkki.
oli kuitenkin, kun lähes 10-kertaisti T5:n arvon. Melkein kybän maksoi.
Kai tuo piti ilman mäkivalmentajaakin tajuta, jos raveja seuraa. Oli muuten 7-oikein lehden kakkossuosikki ja siellä lukee " näytti viimeksi hyvälle ja saattaa järjestää jättiyllätyksen.
että kyse ei ollut siitä, että oliko Ron Jeremy Kemp hyvä pelikohde tälle iltaa vai ei. Vaan kyse oli siitä, että koska tuo kengitysinfoilla leikkiminen loppuu?
Hippoksen sivuilla ilmoitetaan, että RJK juoksee kengät jalassa. Ja kuitenkin totuus oli ihan toinen, minkä Heikkilän puheista päätellen jotkut tiesivät etukäteen. Tai vaikka eivät olisi tienneetkään, niin miksei Hippoksen sivuilla ollut oikeaa tietoa?
Miten voi olla mahdollista, että Ruotsissa tämä asia hoidetaan oikein ja petsareille tulee oikeaa infoa? Täällä Suomessa voi ilmoitella ihan mitä sattuu tai olla ilmoittamatta, eikä siitä tule kenellekään mitään seuraamuksia.
Juxxan mainitsema kusetus on juuri oikea sana tästä touhusta.
Tuo on totta ja kun raviurheilussa törmää joka päivä epärehellistyyteen, siinä on yksi syy, miksi ei valtaväestöön kuuluvia normaaleita ihmisiä saada pelaamaa ravipelejä= ravien maine epärehellisenä lajina. Kun näitä epärehellisyyksiä tapahtuu ihan tarpeeksi osanottajien taholta, ei järjestäjien pitäisi tälläistä tukea.
Kyllä tähän rehottavaan epärehellisyyteen pitäisi Hippoksen tomerammin, eikä selitellä noita helppoja vastuunpakoilu-hyminöitä " niitä kun on niin vaikea näyttää toteen" ym lehmäjätöstä. Ruotsissa homma on paljon rehellisempää ja läpinäkyvämpää toimintaa, ei tämän niin vaikeaa pitäisi olla Hippos? Edellyttäen että tahtoa löytyy, vai löytyykö sitä?
On se nyt kumma ettei tätä kengitysinfoa saada ajan tasalle. Itse olisin saanut T5:n kiinni, jos olisin tiennyt tästä kengittäajosta. Myönnettäköön että T5:n kiinnimenohetkeen mennessä ei luonnollisesti voi aina saada kengitysinfoa T5:n viimeisestä lähdöstä. Mutta että infoa ei saatu kuin lähdön jälkeen Markku Heikkilältä pistää suoraan sanottuna ***********.
Nyt alkaa olla mitta täysi.
olen aivan samaa mieltä.
Ketä ilmoittamattomuus palvelee? Onko nämä hepon omistajat niin kovia petsareita, että sanoo valmentajalle: "muista unohtaa se kengittä juttu".
Uskottavuus kärsii lajiin ja etenkin sen rahoittajiin eli massapelaajiin??
Samaa saarnasin jo Kuopion raveissa viime viikolla, mutta meni savolaisten kierouden piikkiin ja on sitä jatkossakin.
Korotettua sakkoa tuplana tuosta touhusta valmentajalle mielestäni kuuluu. Vai mitäpä ootte mieltä? Nythän siitä ei kaiketi saa mitään sakkoa, väärässäkö ??
Raveissa pitäisi näin keväällä varikolla kuuluttaa kymmenen kertaa illassa että muistakaa ilmoittaa kengitystiedot sisäänkirjoitukseen. Valmentajat eivät tahdo sitä keväällä aina muistaa.
Syöttääkö se kaveri sinne hippolan sivuille lähdön lähestyessä lopulta "kengät edessä ja takana" tiedon oletuksena jos muuta tietoa ei ole tullut?
Nimittäin olisi parempi jos puutteelliset tiedot pysyisivät tyhjänä eikä valheellisesti arvata sinne jompaa kumpaa. Ennen ravejahan siellä ei ole merkintöjä, ja sitten myöhemmin on lähes kaikissa?
Niin tännekin kirjoitelleet putosivat 99%:lla varmuudella jo ekaan lähtöön niin eipä siinä sitten ollut merkitystä mikä voitti viimeisen.
No nyt tietysti joku selittää että muut oli oikein.
Itsellä oli ekaan 1 ja 3, toinen ja viimeinen meni metsään vaikka rasteja oli aika hyvin.
Ei ollut T5 pelissä jossiteltavaa. Mitta lähtöpelissä pelasin 3-9:ää ja vaihtoehtoja puntaroidessani totesin RJK:n viimekertaisesta poiketen juoksevan taas tossuilla!
Näyttää muuten hippola edelleen että RJK voitti tuon lähdön kengät jalassa.