Uskottavaa?

Katsopa viimeinen vermon startti, teki hirmujuoksun laukan jälkeen avoimessa lähdössä.

Vai menikö se sittenkään oikein. ihmetyttää tuomariston toimet. Edistävälaukka ja ei sen enempää. Hyvä tuuri kävi

Enkä katso. Kyllä joka hepo tässäkin lähdössä on tehnyt niitä 'hirmujuoksuja' edellisissään.

Ei pitänyt olla realisiisia mahdollisuuksia kiertää tässä koko porukkaa.

Vaikka katkera oonkin niin ei mielestäni ollut hylkäysperuste tuo muutaman harha-askeleen sarja, ohjastaja hillitsi vauhtia siinä.

Jos jää valiodivarissa laukalla muista ja tulee vielä 20-lopetuksessa kärkiryhmässä maaliin saavuttaen kärkeä niin kyllä se minun mielestäni on vähän eri luokan suoritus kuin mitä muut lähdön hevoset on esittäneet.

"kyllä se minun mielestäni on vähän eri luokan suoritus kuin mitä muut lähdön hevoset on esittäneet"

Minun mielestä ei. Eikä varmaan 97,4 % muunkaan mielestä jotka ei hevosta pelanneet.

Voit kutsua itseäsi oikein superguruksi sitten. Helpottiko?

Sen verta kauan näitä pelejä kuule on tullut pelailtua että mikään ei ole niin helppoa kuin jälkiviisastelu. Joka ikisestä heposesta voi kyllä löytää hyvät peliperusteet sen jälkeen kun se on voittanut lähdön.

Sinähän tässä väärässä olit kun et Veeran Turon menestystä osannut odottaa ja statistiksi väität. Voit vapaasti kertoa jos jollakin muulla hevosella oli Veeran Turoa parempi viime startti, mutta ei sellaista tainnut olla. Jos olisit tutustunut hevoseen esityksiin tarkemmin niin tuskin olisit tätä ketjua avannut.

Tai vähintäänkin puutteellinen tiedoiltasi. Et ollut viitsinyt Veeran Turon suorituksiin tutustua etkä siis tiennyt sen iskukykyä, siksi ihmettelet sen voittoa. Olit siis väärässä kun luulit statistiksi mitä se ei missään nimessä kuntonsa puolesta ollut ennen eikä jälkeen lähdön.

Olit siis väärässä koska ensin väitit toisen olevan väärässä ja sitten korjasitkin että toinen onkin vain vähintään puutteellinen tiedoilta.

Olit siis väärässä, et siis ollut perehtynyt samomaasi lainkaan. Olit siis aivan siis ehdottoman väärässä. Ymmärrätkös semmoista.

Ei ollut missään nimessä,nousujohteista on
ollut näkyvissä kun tarkkaan katsoo,Vermossa
polle oli oikein hyvä kun laukkasi alussa ja
21,9-kyytejä kirikiekko niin olihan tälläkin
joku mahdollisuus voittaa,lähdössä oli toki
monta muutakin mahdollista mutta näin kävi
tällä kertaa..

se on veikata kun on paljon hyviä hevosia eri matkoilla. Siksi oli etukäteen selvää ettei yhdellä ja kahdella merkillä selviä. Ja ei ole jälkiviisautta vaan etukäteen viisautta kun kuuteen merkkiin hepolposti sopi.

Näihin ketjuihin osuu kummasti niitä jälki-besser-wissereitä, tässä tapauksessa niitä jotka mahtui tuohon 2,6%:iin :-)

ymmärtää nuo perusteluni niin ei tarvists kummoinen besserwisseri olla että tuon lapulle sai. Ihmettelen kyllä että meitä näin ajattelevia oli noinkin vähän.

Moni pelaa täällä pelkkien edellisten sijoitusten perusteella. Se älykkyys ei ilmeisesti riitä lukemaan taulua muuten...

Tuollaiset alipelatut kannattaa hyödyntää ja niin moni kunnolla raveja seuraava tekikin. Toisilla se aika menee vaan kuskien edesottamuksiin...

Tottahan tuo. Tosissaan raveja pelaavat keskittyvät ravilähtöihin, ei kirjottamaan ravien aikaan epäolennaisuuksia tai muuta humpuukia/provoja.

Ravien pitäisi olla kaiketi niitä pelaaville positiivinen elämys. Sellaiseen on aika vaikea uskoa ainakin niiden osalta jotka tänne moista humpuukia kirjoittavat.