Kuka hitto näitä selostuksia tekee, kun kattoo vaikka tämän illan 5. lähdön Vilkun Pojan viime kisan videokirjastosta ja vertaa sitä Datamaatin kertomukseen ei kyllä löydä mitään yhteistä!
Eräs hevonen juuttui kolmannelle, pakitti hännille eikä jaksanut enää kiriä, datamaatti sanoi että oli riittämätön. Kukahan näitä viiltäviä analyysejä kirjoittelee.
Kieli on melko mielenkiintoista, siis kun toistetaan esim. sanaa tamma. "Tamma lähti... Tamma kiri... Tamma voitti..." Tammatammatamma...
Samapa tuo, vaikka on hieman toistoakin, mikäli juoksunkulku on oikein.
Yleensähän hevoset ovat tammoja, oriita tai ruunia.
Saivarrellaan lisää. Miksi se tamma, ori tai ruuna pitää siinä mainita lainkaan.
"Lähti varoen, kiersi kaikki ja voitti pystyyn"
Näiden Datamaattien tulisi kaiketi antaa neutraali kuva juoksunkulusta.
Tässä yksi esimerkki Joensuusta/Kuopiosta. Lähtö kaksi ja numero yksi Mäen Hattutemppu.
01.04. Laukkasi lähdössä hylkäykseen. 410-390-315-310, 1.p 700 (Vasalli)
Tottahan tuo hylkäys toki on, mutta mitään kuvaa se ei kyseisestä juoksusta oriin osalta anna. Jokainen voi tarkistaa juoksun videokirjastosta.
Kyllä näihin satuihin on usko mennyt jo aikaan sitten! Upea pimitys Datamaatin laatijalta ja kiitos siitä hänelle!