Voittajapelin vaihdot

Raviurheilun johtoportaassa on tietty sisäpiiri , joka käyttää valtaansa väärin. Nykyiset vallanpitäjät pitäis vaihtaa, jotta saatais voitaja- ja sijapelit vauhtiin.

Siinä näet miten paljon edullisempaa on pelata kiinteäkertoimista peliä, kuin Fintoton vaihtuvakertoimista totalisaattoria. Jos olisi pelannut Veikkaukselle vaikka 4000:lla tuota 4,1 kertoimista voittajaa, niin saisit sillä 4,1 panoksesi takaisin.

Ja sitten täällä väitetään, että Fintoton peliehdot ovat 70% palautuksella muuttuva kertoimiseen totalisaattoripeliin ovat täysin kilpailukykyiset esim. Veikkauksen 90% palautusprosenti ja kiinteän kertoimen tarjoaviin pelikohteisiin;)

Olen aina miettinyt tuota pitkävedon "90%" palautusta. Kun kertoimet ovat kiinteät, ei pelistä palaudu 90% per kohde.

Ja miten voi pakottaa ihmiset pelaamaan voittajaa?

että lopetetaan sijapeli. Myönnetään totuus, että Suomessa ei vain riita vaihdot kahdelle helpolle pelimuodolle.

Fintoton joulukalenterin aikaan oli niitä 1000 euron bonuksia. Silloinhan voittajavaihdot nousi niissä lähdöissä jonnekin 5000 euroon muistaakseni. Jos sijapelien vaihto saadaan ohjattua voittajaan, niin vaikutuksen luulisi olevan sama?

"
---- (959340)
Lähettäjä: rahaa tulloopi Lähetetty: 02.04.12 23:42



Ja miten voi pakottaa ihmiset pelaamaan voittajaa?"

Ei toki voi pakottaa, ei ihmisiä voi pakottaa pelaamaan mitään ravipelejä. Mutta Fintotohan voisi nostaa kaikkien peliensä palautusprosentin 90%, tai ainakin kaksarin, se olisi suunta parempaan, myös T-pelien palautusprosenteissa olisi reilusti nostamisen varaa, että pelit houkuttelisivat ihmisiä pelaamaan. Toki tuollainen 4000 lyönti tiputtaa aina kerrointa, niin koviin vaihtoihin ei Suomessa päästäkkään etteikö kiinteällä kertoimella pelattu veto olisi samoista lähtökohdista edullisempi. Esim jos pari palauttaa 5 ja samalla annettaisiin kiinteä kerroin 5, tietenkin kannattaisi valita kiinteä kerroin, koska sillä saisi varmasti 5-kertaa rahansa vedon osuessa, kun taas Fintoton kaksarissa kerroin tippuisi tuosta 5;stä, toki se voisi nousta ylikin tuon, mutta tulon määrä olisi vedon osuessa epävarmaa vedon asetushetkellä.

Kahdessa minuutissa ehtii tosiaan tapahtua vaikka mitä. Mutta Vermossakin olen onnistunut aivan viime hetkellä saamaan sisään voittajapelin kolikkopanoksella kertoimella 8 niin, että kun 500m juoksun jälkeen päivittyivät viimeiset kertoimet, oli lopullinen kerroin vähän alle 4.

Käytännössä erittäin usein liian hyviltä näyttävät kertoimet romahtavat, eikä niitä kannata pelata. Olihan yli 4 kerroin 39% pelatulle hevoselle ylikerroin, kun mitään jobin postia ei ollut viime hetkillä tullut.

Se että suomalaiset on lottokansaa eli toivotaan/uskotaan että eurolla saa ison kasan rahaa.
Siksi pelataan raveissakin eniten kaksaria.
Tätä on mahdoton muuttaa.
Pitäisi vaihtaa kansa eli pelaajat.

Tosin minusta "varmalla" voittajalla kerroin kaksi on jo hyvä.
Jos menee paljon alle niin sitten ei oikein kannata.

Mutta kyllä keskiverto pelaaja voi ihan huoletta pelata vaikka 50:llä voittajaa kertoimen juuri notkahtamatta. Ei se ole huonosti jos vaikka kerran päivässä löytää sopivan kohteen ja saa voittoa 50-100€.
Se on kuukaudessa aika mukavasti.

Useimpien palkan verran, vähintään.

Kannattaa jatkaa voittajan pelaamista jos löytyy sopivia kohteita ja löytyyhän niitä.

Tai parilla ja tottakai se on silloin turhauttavaa jos saa takaisin kahden kertoimella.

Jos pelaa singleinä, niin palautuu. Jos tekee triploja, niin palautuu 75% (silti 90% per kohde). Tosin se Pitkävedon palautus on 91%, mikä on kyllä huono vertailtaessa joihin muihin bookereihin.

"Olen aina miettinyt tuota pitkävedon "90%" palautusta. Kun kertoimet ovat kiinteät, ei pelistä palaudu 90% per kohde."

on Veikkauksella 88, eikä 91. Ainoastaan muutamissa kohteissa tarjotaan tuota 91% palautusta.

Ja niin sitä vaan juttu karkasi sivuraiteille eli pitkä/pätkävetoon...
Alkuperäinen aihe kun oli voittajapeli raveihin.

Palauttaa 100%.

Benjamin Duon lähdön voittajavaihto oli reilut 2400 euroa eli oikeaa voittajaa oli pelattu noin 850 eurolla, 40 euron panostus ei paljon hetkauttanut, niin kuin aloittaja totesikin.

Muuttuvakertoimissa peleissä kertoimet muuttuvat aina ja kaikkialla panostusten mukaan riippumatta vaihdosta. Voitte kokeilla keskenään virtuaalirahalla niin huomaatte.

Kiinteäkertoimissa peleissä kertoimet ei vaihdu, mutta kukaan ei tarjoa esim. Benjamin Duosta kerrointa 4,1 tuohon Oulun lähtöön. Tällainen peliyhtiö olisi poikki alta aikayksikön. Senkin voitte huomata Veikkauksen pitkävedosta, että kun vahingossa Veikkauksella on "väärä" kerroin listalla, niin se vaihtuu hetkessä "oikeaksi" ennen kuin siihen edes ehtii tulla reilusti peliä.

mahdollisesti useita nimimerkkejä käyttävä kirjoittaja, joka aiemminkin on jotenkin pakkomielteisen epäloogisesti vertaillut Veikkauksen pitkävedon täkykohteita Fintoton peleihin. Totuushan on, että Fintoton ja Veikkauksen urheilupelien keskimääräinen palutusprosentti on suunnilleen sama.

Pitkävedon laskennallinen ja toteutuva palautusprosentti ovat muuten eri asioita, niin kuin rahaa tulloopi kenties tarkoittikin ollen kuitenkin vain melkein oikeassa. Pelaajille voi teoriassa palautua kohteesta tasan laskennallinenkin osuus.

Käytännössä pelaajat erehtyvät usein myös kiinteäkertoimisessa pelissä, vaikka kohteessa olisi kolme tai vain kaksikin pelivaihtoehtoa. Palautus voi olla alle puoletkin laskennallisesta. Joskus he kuitenkin onnistuvat niin hyvin, että palautusprosentti nousee reilustikin yli sadan. Se on kuitenkin paljon harvinaisempi tapaus.

Keskimäärin Veikkauksen kiinteät huippukertoimet ovat kuitenkin erittäin tarkasti fiilattuja ja näin ollen huonoja pelikohteita ns. voittavan pelaajan kannalta. Totuus onkin, että Fintoton voittajapeli tarjoaa muutaman prosenttiyksikön pienemmälläkin palautusprosentilla päivittäin edullisempaa pelattavaa kuin pitkäveto. Syy on helposti pääteltävissä: Fintoton asiakkaat ovat keskimäärin selvästi huonompia arvioimaan tulosten todennäköisyyksiä kuin Veikkauksen kertoimenlaskijat.

Periaatteessa Fintoton rivipelaajalla on kyllä merkittävä etu puolellaan: suurten panosten ammattipetsarit eivät ole kiinnostuneita voittajapelistä. Korkeintaan muutamilla kympeillä per kohde pelaaville harrastelijoille, jollaisia me palstalaisetkin olemme, Fintoton voittajapeli onkin mitä oivallisin pelikohde.

Mitä mieltä tämmöisestä?Fintoto antaisi TAKUU kertoimen.Voisi lyödä kuinka isolla vaan,niin kerroin ei putoaisi alle sen takuun.Esim:Takuu kerroin olisi lähtöön vaikka tasan 2,00 ja pelaat MITÄ hevosta vaan kuinka isolla panoksella vaan niin alle kahden se ei laske.Tarkoitan siis nyt voittaja peliä.Vielä esimerkki jo tapahtuneeseen lähtöön.Vermo 31.3 lähtö 11 jos siinä olisi ollut takuu kerroin 1,50.Olisiko tämä herättänyt pelaajat lyömään yhtä kierroksen pankkia (WOMANIZER S)
isommalla rahalla,pelkäämättä kertoimen putoamista aivan pohjiin.Voisiko tämä nostaa voittaja pelin vaihtoja?

"Totuushan on, että Fintoton ja Veikkauksen
urheilupelien keskimääräinen palutusprosentti on suunnilleen
sama."

Vroom, onpa nastikselle jutut. Nämä nastikset pelaavat nykyisillä peliehdoilla ravipelejä, täytyisi saada muitakin kuin nastiksia mukaan.

Ei todellakaan ole edes SUUNNILLEEN sama. Pitkäveto on Veikkauksen kolmanneksi suosituin peli jossa Veikkaus tarjoaa KIINTEILLÄ kertoimilla 90% palatutusta, kaivappa tänne Veikkauksen asiantuntijapelit, niiden vuosittaiset pelimäärät, sekä niiden palautusprosentit ja lasketaan keskiarvo. Tehdään samoin myös Fintoton ravipeleille.

Veikkaus tarjoaa kolmanneksi suosituimmassa ja suosituimmassa asiantuntijapelissä 90% palautusta KIINTEÄLLÄ kertoimella, kun Fintoto ei taida päästä edes 60% palautukseen pelaajille KOLMESSA ensimmäisessä asiantuntijapelissään.


Jos Fintoto menisi konkurssiin alta aikayksikön tarjotettassaan kiinteitä kertoimia, niin hyvä että on hahmotettu, miten riskialtista on Veikkauksen toiminta kun sitä verrataan Fintoton toimintaan, jossa Fintoto kerää vain pelaajilta rahat pois päältä ilman mitään riskiä. Kyllähän näin riskittömässä toiminnassa pitäisi edes samankokokoista palautusprosenttia tarjota pelaajille kuin kilpailija,jolla on paljon suurempi riski kannettavanaan.

Ei tuo pitkävedon kiinteäkertoimisuuskaan niin kiveen hakattua ole. Veikkaus ei enää ota turpaan, koska riskienhallinnallisista syistä muuttaa tai korjaa kertoimet jos jotain tulosta pelataan suhteessa liikaa.

Pitkävetoa kuitenkin pelataan käytännössä päiviä ennen kohteen sulkeutumista, voittajassa ja sijassa rahat peliin tulevat viime hetkillä. Jos sama riskienhallinta otettaisiin kiinteäkertoimisessa voittajassa käyttöön tarkoittaisi se seuraavia asioita.

Kertoimia olisi Veikkauksen metodeilla voitava muuttaa vielä 2-3 minuuttia ennen kohteen sulkeutumista. Panostamiselle pitäisi voida asettaa yläraja. Pelaaminen kohteeseen pitäisi voida sulkea kertoimien laskemiseen tarvittaksi ajaksi. Kohde pitäisi sulkea välillä.

Muuttuneista kertoimista pitäisi informoida pelaajia. Tämän jälkeen kohteen voisi taas avata. Väärillä kertoimilla pelatut rivit tulisi saada peruuttaa ajoissa. Vähintään viiden minuutin viiveellä tulisi kiinteiden kertoimien olla luotettavia ja lähtöjä tarvittaessa tulisi viivästyttää kerroinmuutoksen takia.

Unohtakaa koko juttu.

Useat vedonvälittäjät tarjoavat raveihin joka päivä kiinteäkertoimisia voittaja ja sijavetoja joka päivä. Toki niissä on riskienhallintasyistä voittomaksimit, mikä on aivan ymmärrettävää, mutta kuitenkin vedon lyödessään tietää saavansa tietyn kertoimen vedon osuessa.

Kertoimien muuttaminen riskienhallintasyistä on välttämätöntä vedonvälittäjälle, mutta onnistuuhan se noilla bookkereillakin, miksi siis ei Fintotolla. Haasteita varmaan tarjoaisi, mutta varmasti onnistuisi, toinen asia on että kiinteissä kohteissa pitäisi olla jokin asiakaskohtainen panos tai voittorajoitin riskienhallintasyistä, tämä onnistuisi esim. tarjoamalla kiinteän kertoimen peliä vain netin kautta.

Tämä olisi loistava uudistus Fintotolta ja loisi varmaan kiinnostusta voittajapeliä kohtaan, toki Fintoton intresseissä ei ole kohottaa voittaja ja sijapelien suosiota, koska niissä on pelaajilla parhaimmat palautusprosentit ja Fintotolle jää näin ollen vähiten rahaa, paljon kannattavampaa on tajota nastiksille ja muille jopa alle 50% palautuksen tarjoavaa T75:sta yms.;)

Nastis saa varmaan jotkut provikat kun kirjoittamassa Veikkauksen pitkävedosta aivan täyttä puuta heinää. Ja muutenkin tämä "tyytykää vain pelaajat maailman surkeimpiin peliehtoihin"-kampanja ei voi tulla yhdenkään pelipuolen ihmisen suusta.

Bookkerit osaavat kyllä tehokkaasti seurata ja rajoittaa voitollisesti pelaavien panoksia ihan kolikkotasolle asti.

Fintoto on monopoli, sitä koskevat eri säännökset. Laki tulee vastaan. Ei voi asettaa henkilökohtaisia rajoituksia. Lisäksi pelipisteissä tapahtuvan pelaamisen rajoittaminen ei ole mitenkään teknisesti mahdollista kuten totesitkin. Silti sääntöjen pitää olla samat pelipaikasta (etäpiste/netti) riippumatta.

VR esim. joutui muuttamaan lipunmyynnin ehtoja, koska netissä ei saa olla edullisempaa.

Jos minä valehtelen eli kerron tahallisesti totena itse vääräksi tietämäni, niin sinä arvoisa pukkivale olisit velvollinen näyttämään sen toteen mahdollisessa kunnianloukkausprosessissa.

Tuo vain tiedoksi, koska en tietenkään loukkaannu omalleni vastakkaiseen näkemykseen vilpittömästi uskovan ja voittajapelin vaihdoista huolta kantavan ravien ystävän tunnepitoisista kärjistyksistä.

Et myöskään kykene osoittamaan minun erehtyneen. Veikkaus ei näet ilmoita ulkopuolisille pitkävedon toteutunutta palautusprosenttia. Sen sijaan yhtiön toiseksi suosituimman urheilupelin vakioveikkauksen palautusprosentti on julkista tietoa. Se on normaalikierroksilla 55. Onko tämä sinulle uusi tieto, pukkivale?

eikä itselleni oli siis puolustuspuheenvuoroni osoitettu.

Pakko sivusta senverran huudella että tuohan on suhteellisen helppo fintotolla korjata.. Eli samankaltainen systeemi kuin muillakin pelifirmoilla jotka tarjoavat hevospelejä kansainvälisillä markkinoilla eli pelintarjoaja lyö pohjia omien arvioiden mukaan esim 1000€ voittajaa/lähtö.. jos pelintarjoajalla on taitava kerroinlaskija jää firma usein jopa voitolle.. ja sopivasti hajauettuna ei ison tappion riskiä ole lainkaan

korjaus edelliseen.. eli ison tappion riskiä ei ole lainkaan poislukien mahdolliset "lusta" ajot joita ei tietenkään suomessa tapahdu joten sikäli voidaan olla varmalla pohjalla =) tietenkään pelinjärjestäjällä ei kannata ottaa riskiä jos kaikki toiminta ei ole rehellistä tai on pienikin epäilys.. Mutta sehän on jo lakiin kirjoitettua että näitä asioita valvotaan pelinjärjestäjän taholta joten mikä estää jos ei sitten laki..

Myönnän itsekin pelaavani lähinnä kaksaria. Syistä pienin ei ole tuo, että siinä kertoimet yleensä heiluvat vähemmän kuin voittajassa. Toinen syy on tietenkin se, että se on helpompaa saada pelihevonen kahden parhaan joukkoon kuin voittajaksi.

Käytännössä tosiaan taitaa olla fakta, että kaksaria pelataan, kun kertoimet ovat isommat. Siihen nähden onkin aika koomista, että pelipaikoista löytyy joka ilta satoja pelaajia, ketkä pelaavat kaksaria tyylillä, jossa kokonaiskerroin pelille on hyvinkin sijapelin tasoa. Teoreettinen esimerkki tämän päivän raveista, lähtö 2:

1-2 5eur
6/1,2 2 eur
2/läpi 1 eur

Kokonaispanos 18EUR, lunastukset 12-84EUR. Tuon suurimman lunastuksen jälkeen toiseksi suurin lunastus on 38EUR.

Eli 18 Euron peli, jossa on yksi yhdistelmä, jolla saa lähes 5 kertaa rahat takaisin, loput voitot ovat kerroinhaarukassa 0,7-2,1.

Tämä esimerkki on teoreettinen, mutta kyllä näitä ihan oikeasti tälläkin tavalla (raviurheilun onneksi) pelataan. Ja näiden pelaajat ovat usein sitä mieltä, että joku 3 luokkaa oleva voittajakerroin ei ole heitä varten.

Veikkauksen ylivoimaisesti suosituin asiantuntijapeli on pitkäveto, sitä pelattiin vuonna 2011 163 milj.eurolla eli n. 450.000 päivässä. Siinä veikkaus tarjoaa KIINTEILLÄ kertoimilla pelaajille 90% palautusta.

Otetaanpa ravien puolelta satunnaisesti vaikka eilinen Oulu:

Kok. vaihto 361.925
Voittaja 16 386,50 palautus% pelaajille 85%
Sija 13 246,50 palautus% pelaajille 85%
Kaksari 142 243,00 palautus% pelaajille 79%
Troikka 54 160,00 palautus% pelaajille 79%
Päivän Duo 15 145,00 palautus% pelaajille 75%
Toto5 120 744,50 palautus% pelaajille 65%

Vieläkö näyttää, että Fintoton asiantuntijapelit ovat aivan yhtä hyviä pelaajan kannalta peliehdoiltaan kuin Veikkauksen?

"Jos minä valehtelen eli kerron tahallisesti totena itse
vääräksi tietämäni, niin sinä arvoisa pukkivale olisit
velvollinen näyttämään sen toteen mahdollisessa
kunnianloukkausprosessissa."

Hahhahahha! Jutut ne vain nastiksella paranevat, kun kaveri ajetaan nurkkaan valheiden syytämisestä. Mikä nastiksen ajaa syytämään tuollaista valheellista propagandaa? Minun motiivini on herätellä pelaajia, kuin surkeat peliehdot pelaajilla on ravipeleissä verrattuna kilpailijoiden tarjoamiin asiantuntijapeleihin. Tuossa ylhäällä olevassa viestissä sinulle on sitä tosi-asiaa, miten Fintoton ravipeleillä voisi olla yhtä hyvät ehdot kuin Veikkauksen peleissä kun yksikään sen pelimuodoista ei yllä edes pitkävedon palautusprosenttiin?;) Eivät edes marginaalipelit, kuten Voittaja, sekä sijapeli???;)

Mutta tee ihmeessä rikosilmoitus minusta, minä kannustan ja tuen sinua läpi prosessin. Kerro meille sitten mitä rikosilmoituksen vastaanottanut poliisi suhtautui sinun ilmoitukseesi, että nimimerkin kunniaa on loukattu?;)

Tuohon troikan palautusprosenttiin oli tullut virhe, eli troikan palautusprosenttihan on ainoastaan 70%, ei 79% kuten laitoin. Eilen Oulussa palautui pelaajille n 73% pelivaihdosta.

Siis joidenkin mielestä 73% palautusprosentti on yhtä hyvä kuin 90% palautusprosentti? He siis väittävät että normaalijärkinen ottaa lunastusluukulla ennemmin 730e ja laittavat 170e euroa hevosenomistajien lompsaan, kuin lunastavat itselleen 900e? Tohdin epäillä tälläisen teorian paikkaansapitävyyttä käytännössä.

Kuten jo kertaalleen ilmoitin, en ole haastamassa ketään oikeuteen. Tuomarin sijasta te 90-prosenttiset olette mielestäni paremminkin syventävien peliopintojen tarpeessa, jos/kun ette osaa erottaa metsää puilta = kokonaisuutta yksittäisistä pelitapahtumista.

Perimmäinen kysymys ei ole palautusprosentti, olkoon se vaikka mikä, vaan kuinka monta euroa olet voitolla/häviöllä peleistäsi. Jos häviät Fintoton peleissä omasta mielestäsi liikaa, syy ei ole palautusprosentti, vaan se että pelaat liikaa ja/tai et ole tarpeeksi hyvä pelaaja. Ihan sama pätee kiinteäkertoimiseen peliin.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Fintoto nostaisi voittajan/sijan/kaksarin palautuksen 90 ja T-pelien 80 prosenttiin - sillä ehdolla että koko nykyinen pelaajakunta - minua lukuunottamatta - vähintään viisinkertaistaa panostustasonsa. Muussa tapauksessa kukaan ei pian pelaa lainkaan Fintoton pelejä.

Kuvio vaikuttaa mahdottomalta, mutta mistä sitä koskaan tietää. Jos vaikka öljysheikit hoksaisivat Suomen ravit jännemmäksi pelikohteeksi kuin kamelit.

Oli kiva jutella kanssanne 90-prosenttiset, mutta aikansa kutakin. Pelionnea teille Veikkauksen pitkikseen, arvostan kaikkia ennakkoluulottomia Kansallisoopperan toimintaa tukevia kansalaisia.

"Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Fintoto nostaisi
voittajan/sijan/kaksarin palautuksen 90 ja T-pelien 80
prosenttiin - sillä ehdolla että koko nykyinen pelaajakunta
- minua lukuunottamatta - vähintään viisinkertaistaa
panostustasonsa. Muussa tapauksessa kukaan ei pian pelaa
lainkaan Fintoton pelejä."

Nastiksen "logiikkaa";) Ihan huippua, kaveri väittää, että jos pelaaja saa nykyään lunastusluukulla T-pelistä 650 euroa ja jos hänelle samalla rivillä maksettaisiinkin 900 euroa, hän lopettaisi pelaamisen;).

Ihan hienoa, että tunnustit olevasi hevosenomistajien ja ratojen palkkalistoilla puolestapuhujana valheellisine propagandoinesi, kyllä se kaikille tuli selväksi, ettet ainakaan pelaajien suulla valehtele.

Sitten ei kannata itkeä, ettei vaihdot kasva,jos ei olla valmitaa tekemään ravipelejä houkuttelevammaksi, se ei ole Fintoton syy, jäljet johtavat Hippoksen valtuuskuntaan. Jos liike tarjoaa keskusliikkeen määräyksestä samaa tavaraa rosvohinnalla, kun kilpailijalta saa samaa tavaraa halvemmalla ja kauppa ei käy, syy ei ole asiakkaan, eikä liikkeen johdon, kyllä syyllinen löytyy sieltä keskusliikkeestä.

Ja ettei totuus unohtuisi, niin Veikkaus tuotti edunsaajille, taiteelle, liikunnalle, tieteelle ja nuorisotyölle vuonna 2011 yhteensä 514 miljoonaa euroa.

Jos tuosta on 20% asiantuntijapelien osuus, niin Veikkaus tulottaa yli yhteiskunnan menevällä avutuksilla sellaiset 100 miljoonaa vuosi, paljonkos Fintoto? Silti Veikkaus tarjoaa esim. pitkävedossaan pelaajille 90% palautuksen KIINTEÄLLÄ kertoimella. Eihän tuo niin vaikeaa näytä olevan, eikä Veikkauksen tuensaajat varmaankaan ole hätää kärsimässä, vaikka pelaajille maksetaankin 90% palautusta, puhumattakaan, että urheilukilpailuja ei järjestettäisi tai pitkäveto lopetettaisiin.

"voimapatti/propagandapatti/pattinastikselle/NastaPatti/PattiNastis/mattipatti/yöpatti/nastispatti/otsapatti/ populinsurma..."

Ja kuinkahan monta näitä lieneekään.

Johonkin raja on joskus jossain kohtaa vedettävä. En ota vakavasti useasti toistettua "populinsurmaa" ja nimimerkin takana olen siltä täysin suojassa. Piiloteltu tappouhkaus kyseessä kuitenkin. Jollain Uuden Suomen palstalla tilanne olisi jo vakavampi.

Breivikien ja kouluampumisten jälkeen en kuitenkaan levollisin mielin kirjoittelisi tänne oikeasti omalla nimelläni, jos se saattaisi antaa kimmokkeen henkisesti häiriintyneelle ihmiselle edes vihjata surmaamisella joka voisi kohdistua perheeseeni.

Tällaisella palstalla saattaa tahallaan tai vahingossa loukata ihmistä enemmän kuin hampurilaisravintolan jonossa. Nekin ovat johtaneet surullisiin kuolemantapauksiin. Häiriintynyt ihminen saattaa seota hyvinkin vähästä.

Ottamatta kantaa väitteeseen, että tuhannesta hullusta yksi toteuttaa tekonsa, väitän että siinä voi olla totuuden siemen. Suhdeluku vain ei ole noin pieni.

Nimimerkit "Nastis" ja "Patin nerous" kuuluvat tällä palstalla tunnetusti "vastakkaisiin puolueisiin". Me kuitenkin molemmat kunnioitamme toistemme oikeutta mielipiteisiinsä ja pyrimme asiallisesti perustellen osoittamaan olevamme oikeassa. Se meille sallittakoon, koska kärjistäen ilman sitä tällä palstalla ei olisi funktiota.

Pyydän koko palstan tulevaisuuden, ravitapahtumien turvallisuuden, ja kaikkien yleisen edun vuoksi, että moderointi käy sisäisenkin keskustelun kirjoitussääntöjä ja niiden asiallisuutta koskien.

Myönnän lisäksi olevani ihan tarkoituksella ylidramaattinen, mutta en syyttä. Näihin on puututtava ajoissa. Palstan sabotointi on myös lopetettava, jotta täällä riittää kävijöitä ja keskustelun tasoa saadaan edes jonkin verran parannettua.