ei vaikuttanut voittajaan, mutta

Tuloksena hieno voitto.

Voihan sen hurjapään antaa yksin kaahottaa alkumatkalla. Voittaja ratkaistaan vasta maalilinjalla.

vaan tästä statistista joka hämmenti juoksunkulkua.

Angeles stara oli pelihevosia, mutta juoksunkulun arvioiminen on hieman vaikeaa, jos siellä on schumachereita seassa kaasuttelemassa.

Voi olla, että Koivusen toiseksi tullut hevonen ei olisi keulaan päässyt takasuoran lopulla, jos tuo statisti ei olisi pitkittänyt Bombayn avausta.

Kelan ajokki voitti rehdisti, tämä aihe ei liittynyt siihen.

no tässä tapauksessa olisi voinut päästää suosikin keulaan. Eniten ratkaisu osui Laurilan omaan nilkkaan. Loppusuoralta puuttui viimeiset 150 metriä, kun piti vastailla alussa.

Ilmeisesti petsasit Bombaytä, ja siitä kyyneleet.

Ota mallia avauskohteen sahara primasheetistä. Mika Åkerlund ajaa täyttä rinnalla koko matkan ja Sami voittaa silti pystyyn! Jos pelikohteesi on niin marginaalinen suosikki, että ei kestä yhtään jos joku vastaa alussa, onhan se aivan oikein vastustajalta tehdä juuri niin!

veikkasin etukäteen, että selästä parempi Bombay ei voita keulasta. Kritisoin ajosuoritusta koska tämä hevonen, torun palema sammui loppusuoralla, joten kuski teki ratkaisevan virheen alussa.

Missä näet kyyneleitä? Onko se mielestäsi ok, että jollain statistilla ei tehdä mitään muuta kuin pyritään vaikuttamaan muiden juoksunkulkuun?

Tällä kertaa sillä ei ollut pelien kannalta minulle mitään merkitystä, mutta varmasti ääni muuttuisi Springinkin kellossa, jos joka lähdössä joku päättäisi esittää John Wayneä ja ajelisi torpeedona radalla sotkemassa juoksunkulkuja.

Kummeksun siis kommenttiasi "jos pelikohteesi on niin marginaalinen suosikki" (joka on muuten myös äärimmäisen tyhmä ja mielikuvitukseton, yleinen kommentti ihmiseltä, joka ei osaa keskustella asioista) koska tässähän rikotaan ravikilpailusääntöjä. Ei tuossa ajettu parhaasta mahdollisesta sijoituksesta.

Tuossa ollaan pahasti harmaalla alueella ellei jo mustalla jos valikoidaan kuka saa ajaa keulassa ja kenelle saa vastata alussa. Tipahtaa ne suosikitkin keulapaikalta viikottain.

Koskaan ei saada tietää kuinka olisi käynyt Torun Palemalle, jos Bombay ei olisi yrittänyt riistää keulapaikaa. Ne 150 metriä...

Edelleen..kinasteluun keulapaikasta osallistuu yleensä vähintään kaksi.

On se kyllä kumma, että pitäsi jokaiselle kansanpörrölle keulat kumartaa. Varmaan olis Torun Paleman sijoitus ollut Bombayn selästä parempi, mutta ei kaikkia hevosia tuosta vaan kiinnioteta, vaikka se näille euron pelejä ruudulta seuraaville helpolta vaikuttaakin.

Ja Bombay nyt ei ole juurikaan voitellut, jos on joutunut töitä tekemään matkalla. Viimeksikin sai voiton ilmaiseksi, eikä olisi todella sitäkään voittanut, jos Sahara Primasheet olis ollu samanlainen tauolta kun tänään oli.

jos olis munat.

ja maalissa kolmas ja torun palema sammuu sisäradan namujuoksun takia viimeisellä sadalla metrillä täysin. Ei silloin voi kukaan sanoa, että kannatti vastata. Nämä tilanteet on arviointitilanteita, eikä suosikille tarvitse keuloja luovuttaa, mutta jos sille suosikille vastataan alussa kynsin ja hampain, niin on suotavaa, että tämä hevonen jolla yritetään keulasta ajaa, on edes jollainlailla mukana lopputaistelussa, eikä kävele takajoukoissa maaliin. Siinä vaiheessa, jos se on siellä kävelyllä, niin on tehty virhe ja jos siitä saa kritiikkiä, on siihen ihan turha vastata, että oikein teki. Tosin provojahan nämä jotkut täytyy olla, kun näitä katsoo.

ja sittenkö ei olla harmaalla/mustalla alueella, jos tosiaan joka lähtöön otetaan yksi musta hevonen, joka prässää suosikkeja, tai muuten vaan vastailee alussa, mutta sillä ei ole tarkoituskaan voittaa, tai sijoittua? Siitä se haloo syntyisi.

ilman bombayn prässiä, olis keula voinut
voittaa.