Jokainen radalle nähnyt ja näkemästään jotain ymmärtävä tajusi, ettei Alone In Photolla ollut tänään pienintäkään mahdollisuutta menestyä lähdössään. Hevoseen oli silti hakattu kymmeniä tuhansia rahaa totopeleissä.
Miten on mahdollista, että
a) Teivon tuomaristo/eläinlääkäri eivät puutu asiaan ja poista hevosta lähdöstä?
b) omistaja/valmentaja ei vedä hevosta lähdöstä?
c) ohjastaja ilmoita ratahenkilökunnalle tai valmentajalle kun sitä ilmeisesti häneltä ennen lähtöä kysytttiin, ettei hevonen ole kilpailukuntoinen?
Vastaukset
Kirjoittanut jeppejee
yhdyn tuohon
Todella törkeetä pelaajia kohtaan koska kaikki näki että hevonen oli kilpailukunnoton.
Kirjoittanut Holle heppe
Antti!
Kärryillään suomen paras kuski ehkei koko maaailman paras Antti Teivainen! Antti ei nyt vaan voinut mitään kun heppa oli huono! Antti voittaa monta tänään. Heti bombayllä!!! Hyvä champion antti!
Kirjoittanut PILOT
Lämmitys
Lämmityksestä ei kehuja tullut, joten kai hevosessa jotain oli vialla. Joskushan nämä parantavat starttiin, mutta ei tällä kertaa.
"2 Alone In Photo ei ravannut hyvin ja oli muutenkin haluttoman ja huonon näköinen, tälläisenä menestys yllättäisi, -"
Bombay nyt kolme voittoa putkeen. Kolme eri kuskia.
Kirjoittanut Mooses Tuppurainen
uskomatonta
en ymmärrä. täällä yhä lisääntyvä määrä hörhöjä höpöttää päivät pitkät lustasta ja milloin mistäkin salaliitosta. sitten kun oikeasti pelaajia kohdellaan väärin, juuri kukaan ei itke, vaan tämäkin asia käännetään kuskin ajotaitojen haukkumiseksi. melkoista sakkia.
Kirjoittanut eri mieltä
alone in photo
pärjäsi viimeksi maililla. Se ei ole kulkenut samalla tavalla 2100 metrin matkalla. Lähdössä oli suosikkina 10. Vic Roulee joka mielestäni kaksi sen edellistä lähtöä nähneenä oli ylikylä tähän lähtöön. Alone in photoa pelattiin pääasiassa jo etukäteen tuo prosenttimäärä missä se sitten pysytteli koko päivän. Teivaislisää tuntui olevan jonkin verran tuossa hevosessa, samoin kuin numerossa 3 oli Forssilisää. Molemmat olivat kaukana parhaastaan tänään.
En nähnyt tässä kuitenkaan mitään lustaa.
Ei ollut välttämättä tuossa IP Ohjuksen poisjäämisessäkään sen kummempaa vikaa kuin se, että jos jätetään pois, niin jätetään jo ennen raveja sitten. Ei tulla radalle kokeilemaan, että onnistuisko se ravaaminen vai ei.
Kirjoittanut Mooses Tuppurainen
alone
eri mieltä: et ymmärrä yhtään mitä kirjoitin. tiedätkö ylipäätään mitä tarkoittaa lusta?
Kirjoittanut eri mieltä
tiedän ja tiedän myös sen
että jos sitä jostakin väität, etkä pysty toteen näyttämään, sinut voidaan tuomita herjauksesta oikeudessa.
Kirjoittanut Mooses Tuppurainen
alone
mitä sinä nyt sekoilet? lue tuo aloitusteksti uudelleen ja mieti sen jälkeen puoli minuuttia mistä on kyse.
kysyn vielä: tiedätkö mitä lusta tarkoittaa?
Kirjoittanut eri mieltä
lusta tarkoittaa vilppiä
ja jos syytät tuomareita, valmentajaa tai ohjastajaa, saatikka rataeläinlääkäriä tahallisesta vilpistä, että ajoivat kipeällä hevosella väkisin kilpaa, etkä pysty sitä toteen näyttämään, syyllistyt herjaukseen. Mitä kohtaa sinä et tässä tajua?
Muutenkin on outoa, että huudat tästä hevosesta, koska tällä ei olisi ollut mitään jakoa Moilasen hevosen kanssa, vaikka olisi ollut 110% kunnossa ja porkkana anaalissa. On nimittäin vielä täysin pohjat katsomatta tuolta vic ruleelta.
Kirjoittanut roppe rop
olisi
Kyllä ihmettelen kans vaikka eläinlääkäri käski ajaa pätkän ja veti takasta totaalisesti ettei jätetty pois kyllä omistajankin olisi pitänyt käskee talli alueelle eikä ajattaa hevosta ,teivanen ajoi että sai ajopalkkion ei se hepasta välittänyt.
Kirjoittanut vavahde
jaahas Kameli taas saa solvata
Teivainen ajeli siis kamelin mielestä tietoisesti ja tahallaan sairaalla hevosella, että sai muutaman kympin rahaa?
Koitahan Masi saada tuo yksi kusipää nyt kuriin, eihän täällä kohta viitsi kukaan käydä.
Kirjoittanut Mooses Tuppurainen
alone
syytän tahallisesta vilpistä? ammattitaidon puutteesta tai huolimattomuudesta syytän tuomaristoa ja eläinlääkäriä. omistajaa/valmentajaa tai kuskia en syytä mistään. ihmettelen vain mikä heidän intressinsä oli ajaa tuolla kilpaa.
alone in photon riittämisestä ko. lähdössä en väittänyt enkä kirjoittanut mitään, eikä se asia liity mitenkään aloitukseeni. nyt jokainen sai mahdollisuuden havaita, ettei tarvita eurollakaan peleissä. ei voittajassa, toto5:ssä, kaksarissa tai sijassa.
Kirjoittanut ÄläMölö
TäysAmmattilainen
Kaikille "asiantuntijoille", jotka täälläkin palstalla kirjoittelevat. Hevosen poistaa lähdöstä, joko valmentaja, omistaja tai eläinlääkäri, EI tuomaristo. Tuomaristo vain voi esittää näille edellämainituille, että hevosessa on sen mielestä mahdollisesti jotain vikaa. Siinä kaikki, mitä tuomaristo voi tehdä.
Kirjoittanut kuikka metsäsätjä
Miksi tuota
Vic Rouleeta kehutaan?? Mä en oo siltä nähnyt kun heikkoja esityksiä. Kaks edellistä on näköjään voittanut, ilmeisesti syötetty jotain vähän parempaa rehua.
Kirjoittanut niin
3 voittoa selvällä erolla
putkeen on tämä rulee voittanut, joten ei voi haukkua.
Kirjoittanut kpuli
totuus
on, että Antti ajoi vaivaisella hevosella. Kyllä ammattikuskin pitää tuntea, jos hEVONEN KIPEÄ. Myös valmentaja ja eläinlääkäri vastuussa
Kirjoittanut Blck
Pieni huomio
Huomauttaisin omien lämmityssilmieni takaa, että Alone in Photo ei näyttänyt Teivossa ennen starttia oikeastaan mitenkään erilaiselta kuin mitä näytti edellisessä startissa Porissa. Oli sielläkin huonon näköinen ja kutakuinkin eilistä vastaava myös lämmityksessä, mutta voitti silti starttinsa. Jos muistan oikein niin oli myös 24.2 Porissa huononnäköinen pruuvissa ja taisi laukatakin.
Kirjoittanut alkaa riittämään
Jossain muualla
Kuskin menestys otettaisiin huomioon positiivisella ajatuksella, mutta tällä palstalla on joka toinen ketju Teivaisesta, tai Teivaisen ajamasta hevosesta. On väärin voitettu, tahallaan hävitty, ajettu kipeällä, säretty hevosia tai muuta perätöntä sontaa.
Eikö näitä saa pois tältä palstalta? Alone in Photo ei ole koskaan näyttänyt lämmittelyssä hyvältä ja jos se sen perusteella otettaisiin pois, se ei olisi juossut yhtään starttia urallaan. Tällä kertaa hevonen laukkasi myös startissa ja balanssissa tuntui olevan jotain vikaa. Se on kuitenkin kirvoittanut porukan (tai tämän yhden inisijän) syyttämään lustasta sun muista tällä palstalla? Huh huh sanon minä.