Suomessa on alkanut erikoinen buumi, jossa miljonääriliikemiehet astuvat esiin ottamaan kantaa milloin mihinkin asiaan, ja sitten taas poistuvat varjoihin.
Nalle Wahlroos aloitti tämän uuden trendin ja Sarasvuo heitti lisää vettä kiukaalle sairauslomista.
Nyt Hjalliksella on mielipide AKT-asiaan.
Mistä tämä kertoo? Onko lehdet alkaneet kyselemään näiltä valtakunnan kruunuilta mielipiteitä milloin mihinkin asiaan, vai onko tämä joku vapaamuurarien organisoima kampanja :-) ?
Vastaukset
Kirjoittanut ihmejakumma
Kertoo mm siitä että
Täällä piiri pieni pyörii ja kun jostain syystä on kertynyt rahaa taskun pohjalle jonkin verran nousee keltainen neste päähän ja aletaan luulla itsestään liikoja.
Miksi esim hjallis ottaa kantaa johonkin lastenhoitajan irtisanomiseen?
Asia ei kuulu äijälle yhtään mitään joten olis paras pitää naama kiinni.
Kirjoittanut Veikko
Roskalehdistön
hommia. Kysellään jotta kansa klikkailee sivuja auki = mainostuloja ja sitten lehtimyyntiä esim. Lue koko juttu painetusta lehdestä.
Suomalaiset on niin vietävissä olevaa porukkaa, että tähdet voidaan luoda ja sammuttaa ilta sitä ja ilta tätä lehtien toimesta.
Kokeillaan josko näillä saataisiin myyntiä, jos ei niin muuta ja jos saadaan jatketaan tällä linjalla kunnes rahahanat tyrehtyy.
Mitä huomenna keksittäisiin...hmm olisko Jalasjärveläisestä WC:stä löytyi pässi jotain vai olisko joku pöljä tutkimus esimerkiksi kahvin terveellisyydestä myyvempi tai haastateltaisiinko miljonääriä raflaavin otsikoin.
Kirjoittanut riivari
Son Of Anarchy
Syytä tuohon mainitsemaasi buumiin en tiedä, mutta en minä noita kannanottoja tai mielipiteitä kovin vakavasti kykene ottamaan, oikeastaan halveksin jonkin verran niiden esittäjiä. Syynä on juuri se, että he tulevat esiin ajatuksineen ja sen jälkeen poistuvat, häipyvät julkisuudesta. Eivät he jää keskustelemaan tai odottamaan muiden kannanottoja ja sen jälkeen puolusta ja perustele omaa kantaansa. Aika raukkamaista minusta heitellä "suuria totuuksia", ikään kuin oltaisi asian guruja. Miksei sitten voida jäädä asiasta keskustelemaan, jos niin suurta asiantuntijaa kerran ollaan. Onko tiedossa jo ennakkoon, ettei kanta oikein ole muiden suosiossa, eikä uskalleta jäädä omaa kantaa puolustamaan? Vai eikö niitä kunnollisia, realistisiakin, perusteluja kannalle ole? Arvostaakseni heitä ja heidän mielipiteitään heidän tulisi jäädä keskustelemaan niistä ja uskaltaa ottaa vastaan myös kritiikkiä. Nyt ei niin tapahdu.