viekas veikkaus

Onko tarkempaa tietoa, koska tuo päätös virallisesti on tehty. Tehtiinkö jo eilen vai vasta tänään tuuliolojen selvittyä.

Mainitsemassasi tapauksessa tilanne pitäisi olla selvä eli panokset takaisin. Samoin jos tänä aamuna superkaksarin pelihetkellä ei siirtoa ole ollut tiedossa.

että päätös tehtiin joukkukisan jlk eli kaksareissa tuloksien kuuluu olla voimassa, mutta eiköhän tohon moniveikkaukseen kuuluu tulla arvotut tulokset.

Itse löydän siirrosta tiedon, joka on päivätty tälle aamulle klo 9.13.

Itse kun katselen tulostamiani papereita, en löydä missään niissä mainintaa, että 5.kilpailuna olisi jotain muuta ilmoitettu kuin vaan Mäkihyppy Lahti. Missään ei ole ilmoitusta, että kohteena olisi HS130m mäki.
Eli missä Veikkaus ilmoitti etukäteen, että kohde olisi nimenomaan isomäki?

asiasta eli lukee vaan mäkihyppy paitsi jos tästä ei purnaa millään lailla niin jatkossa joudutaan pelaamaan alppilajeja niin ettei ees tiiä mitä pelaa eli syöksy vaihtuu pujotteluun tai yleisurheilussa 100m vaihtuu 200m jokapaikassa mistä jotain infoa oli saatavilla niin piti hypätä isomäki ei pikkumäkeä ja itse olen sitä mieltä että eri hyppääjät pärjäävät näissä. joku muu voi olla muuta mieltä

Voi myös kysyä, purnaisitko, jos itseltäsi olisi löytynyt Ito lapulta?
Veikkaanpa että et purnaisi :D

Ja höpöhöpö, alppilajihan oli myös mukana. Se kerrottiin selvästi, mikä laji kohteena. Ja näin kerrotaan jatkosssakin.

eli en ole kyllä rahan takia purnaamassa vaan periaatteesta koska koen olevani oikeassa, tosin aika yksin taidan olla ja jotenkin uskon että jos hagsu pelaat jotain niin enemmän taidat keskittyä noihin lottoihin ja kenoihin.

Et kuitenkaan vaivautunut etukäteen puhumaan mitään, vaan odotit ensin lopputuloksen ja sen jälkeen alkoi marmatus.
Näköjään olet yhtä yössä arvailussasi pelaamisistani kuin tämänkin tapauksen kohdalla. Kenoon en ole koskenut koskaan, lottoon pelkästään 16 hengen työporukan kimpan muodossa.

Itse tein moniveikkaukseni jopa siltä pohjalta, että mäkihyppy saatetaan jopa perua. 9 merkkiä kulutin mäkihypyn osalta. Harmi vain kun Schild, Poutiainen ja Maze epäonnistuivat toisessa laskussa, niillä kun olisi napsahtanut kaikki kohdilleen. Pari muuta merkkiäni kun epäonnistuivat täysin jo ensimmäisessään. Nyt lopputulos vaan 5x6 oikein plus viitoset päälle. Kaksi edellistä talvilajien moniveikkausta napsahtikin kiinni. Sorry vaan.

veikkaukselta ja ne sanoivat että saavat maanantaihin mennessä tietää mitä tapahtuu ja jos olisin saamassa muuta kuin ton 5 oikein niin sinnepäin olisin tekemässä ratkaisusuositusta mutta siihenkin olis varmaan hankala saada sitä arvonnan tulosta jälkikäteen mutta summasummarum en ollut tällä viestillä viemässä kenenkään osumia pois näillä nykyisillä tuloksilla vaan kirjoitin tästä koska olen sitä mieltä että nyt tapahtui vääryys ja joku muu ehken on pohtinut samalla lailla kuin minä.

esimerkin mistä ehkä pääset jyvälle jos ja kun et ole vielä ollut. eli pyöräilyssä tätä tapahtuu aina silloin tällöin ja lafkasta riippuen käytännöt vaihtelevat sielläkin kumminkin polkevat samat kaverit kuten mäkihypyssä hyppäävät on sitten iso tai pieni mäki. muutaman kerran etappia on lyhennetty niin että on jätetty mäkimaali pois, mutta kumminkin tulokset pysyvät joillakin voimassa ja joillakin ei jos ei ole mäkimaalia niin lähes aina voittavat kirimiehet ja jos on alunperin pitänyt olla mäkimaali niin niillä yleensä ei ole jakoa. joillekkin lafkoille ei ole väliä vaikka 180km on mainittu kisassa ja etapilla olisikin vaan ajettu 140km. mäkihypyssä ei ole näin radikaalista erosta kyse mutta jonkin verran sillä on väliä onko iso vai pieni mäki.

nc

listassa lukee mäkihyppy, Lahti. niin kioskilta saatavan "veikkauksen pelit" lehdykän etusivullakin on maininta kuka suomalaiskotkista yllättäjiksi suurmäessä.

Myöskään voittajavedossa ei ilmoitettu eilen matkaa pikaluistelussa, ainakaan tekstarilla ei ollut.. Kuitenkin se on kysyisessä lajissa aika oleellinen tieto, ainakin minun mielestä..

Mistä en ole ollut jyvällä?

Veikkaushan ei edelleenkään ole missään ilmoittanut, että kohteena on HS130m mäki. Lehdykässä muuten lukee sanatarkasti näin; Olisiko suomalaiskotkista yllättäjiksi Salpausselän suurmäessä?
-Missä kohtaa kyseisessä kirjoituksessa viitataan henkilökohtaiseen kisaan?
Enemmän tuosta saa sellaisen kuvan, että kysymys on osoitettu joukkuemäkeä ajatellen. Koska lauseessa puhutaan kuitenkin monikossa mäkimiehistä.

Äläkä pidä lähteenä ikinä Ylen tekstitv:ta, se kun ei ole kuitenkaan mikään Veikkauksen virallinen vetosivusto. Tällä viittaan tuohon pikaluisteluun.

Erittäin paljon pyöräilyä kilpapyöräilevän sukulaiseni ansiosta seuraavana voin sanoa, että nuo lyhennetyt etapit ovat yksittäisiä poikkeuksia. Niitä lyhennetään kuitenkin erittäin harvoin ja erittäin poikkeuksellisten olosuhteiden vallitessa. Useimmiten nämä typistykset vielä toteutuvat silloin, kun vuoristoetapilta tullaan alaspäinkin. Eikä silloin, kun maali on ylhäällä.
Tällöinkään pelkkä sade ei läheskään aina riitä syyksi lyhennykseen vaan joko jäinen alamäkiosuus tai erittäin sankka sumu johtavat lyhennettyyn etappiin. Ylöspäin kiivetessä ei tämä sumu vielä ole niin haitaksi.

Ja sovitaanko niin, ettet enää arvuuttele ominaisuuksiani vedonlyönnin suhteen. Niin pihalla olet siinä asiassa.
Kiitos.

tekstitv:tä en ole käyttänyt minään veikkauksen lähteenä jos toi nyt oli mulle tarkoitettu, olen kattonut tässä kyseisessä tapauksessa fissin sivut ja salpausselän kotisivut ja pidä vaan kiinni tosta veikkauksen ilmoittamasta käytännöstä jos se sun mielestä on oikein, meitä on moneen junaan ja ainakin tässä asiassa ollaan eri junassa.

Salpausselän kisoissa taitaa olla enempikin sääntö kuin poikkeus, että mäkikilpailuja siirretään ja jopa pienempään mäkeen. Koko kisojen ajan tuuli ja jo ennen kyseistä kisaa yhdistetyssä otettiin torstain varakisa käyttöön ja joukkuemäkikin taidettiin hypätä samasta mäestä kun erikoiskisakin.

Jos tiedosti kaiken tämän, niin hyvinkin oli ennakoitavissa ongelmia kilpailun läpiviemisessä isosta mäestä ja siirto pinempään mäkeen hyvinkin mahdollinen. Jos ei näitä asioita tiedostanut ja ottanut huomioon vedonlyönnissään, niin kannattaa katsoa peiliin parikin eri kertaa ja jättää pelit pelaamatta.

mulla vaan ei ole varaa pelata molempiin isoon ja pieneen mäkeen pelejä, pelaisin kumminkin eri hyppääjiä eri mäkiin, tosin muutama samakin tulis lapulle eli en todellakaan voi tehdä pelejä pelkästään jonkun olettamuksen mukaan. myönnän ei olisi pitänyt pelata ollenkaan kun oli mäkihyppyä mukana tässä pelimuodossa.

pitää ottaa kantaa et iso- ja pikkumäki ovat kuitenkin kuin yö ja päivä veikkausmielessä niin kyllä pitäisi tietää mistä hypätään, ei se niin voi mennä et laita vähän molempia kun ei tiedetä mistä hypätään. Riskialtis kohde tohon pelimuotoon, superkaksarissahan voi palauttaa rahat ja avata uusi kohde kun tiedetään mistä hypätään... Kinkkinen tapaus kaiken kaikkiaan, kohtuu harvinaista kuitenkin tälläinen.

Oliko tuossa lopputuloksessa nyt jotain ihmeellistä?
Kärkikaksikko oli Ito ja Bardal, molemmat menestyneet koko kausi silämällä pitäen mainiosti. Ei olisi pitänyt yllättää nämä nimet ketään. Peiliin saa katsoa, jos Itoa ei ole lapulleen saanut.

Ymmärtäisin aloittajaa ja hänen valitustaan, jos näitä purkauksia olisi tullut aiemminkin mäkihypyn osalta. Tällä kaudella on hypätty useampi kisa niin, että kisa on keskeytetty ensimmäisen kierroksen jälkeen. Tällöin on kutenkin yhden kierroksen tulokset jääneet vedonlyönnissä voimaan. Itse ainakin lähden vetoja tehdessä siitä oletuksesta, että kilpailu on kaksikierroksinen. Kun hypätään pelkästään yksi kierros, sattumalla on isompi vaikutus lopputuloksiin kuin kahden kierroksen kilpailussa.

Vaan eipä ole häirinnyt tällainen asia aloittajaa, lieneekö vedot osuneet silloin?

mäkihyppyä, nykyään pelaan suht nihkeästi lajia juuri osittain noista syistä ja osittain siitä syystä että edut mitä lajista nykyään saan on huomattavasti pienemmät kuin mitä olivat ennen joko taidot on kadonnut tai markkinoiden taso parantunut, uskon itse jälkimmäiseen, en pelannut kaksaria kun ei ollut selvää visiota mitä sinne lapulle olisin laittanut kun olin psyykannut vaan ison mäen kisan ja mitä tulee edelleen tohon asiaan mistä olen kirjoittanut niin mun mielestä isonmäen ja pikkumäen kisa ei ole sama asia, siitähän mä vaan kirjoittelin. joo oli mulla itokin jollain lapulla ei kuulunut kyllä pariin merkkiin enkä osaa sanoa olisiko mulla ollut ito lapulla jos olisin tiennyt että hypätään pikkumäestä mutta jos nää pelisäännöt on näin niin kohtahan varmaan joutuu pelaamaan ampumahiidon takaa-ajonkin ennen kuin sprinttejä on edes hiihdetty. no hagsuahan sekään ei haittaa koska se voi laittaa vaikka joka lajiin vähintään sen 9 merkkiä.

mä luulin että tossa moniveikkauksessa pelattiin naisten pujottelua mutta näköjään sekin oli muutettu suurpujotteluksi???????

Helsinkiläinen nettipelaaja sai täysosumallaan alavoittoineen 21 649,70 euroa. Lohjan R-kioski Lempolassa pelattu rivi tuotti urheilupelaajalle yhteensä 20 128,00 euron voiton.

7veikkauksen kohteet olivat Salpausselän kisoista, ampumahiihdon MM-kisoista Ruhpoldingista ja alppihiihdon maailmancupista Ofterschwangista.

Oikeassa yhdistelmässä ampumahiihdon voittajat olivat Martin Fourcade ja Magdalena Neuner. Ofterschwangissa oikeaksi vaihtoehdoksi tuli ”muu voittaja”, kun nopeimmin laski Saksan Viktoria Rebensburg. Lahdessa voittajiksi saatiin miesten 15+15 kilometrillä Dario Cologna, mäkihypyssä Daiki Ito, miesten sprintissä Emil Jönsson ja naisten sprintissä Marit Björgen.

6 oikein –tuloksilla voitti 32,90 euroa ja viisi oikeinkin tuotti vielä 2,50 euroa.

Turha on Veikkausta syyttää, sillä se ei ole missään vaiheessa kertonut kohteena olevan HS130m mäki. Itse olet tämän olettanut, koska FIS:n sivuilla näin mainittiin. Toki isosta mäestä oli tarkoitus hypätä, mutta sään oikut tämän esti. Kun Veikkaus ilmoitti kohteen 5 olevan mäkihyppy, miksi sen kuuluisi arpoa kohteen voittaja? Kun se ei ole missään ilmoittanut sen kohteen olevan iso mäki.
Tätä en edelleenkään ymmärrä.

Ja turha saivarrella, kun ei lukemaansa ymmärrä. En joka kohteeseen 9 merkkiä käytä, enkä niin ole koskaan edes väittänyt.
Kertoisitko muuten, kuka/keitä lapullesi oli rastittu mäkihyppyyn?

Joo, me kyllä huomattiin ettet sä ymmärrä.. Onhan se nyt ihan eri asia hypätäänkö lentomäestä vai K90 mäestä tai luistellaanko 500m vai 1000m, jos vetoa lyödään..

pitkävedossakin vaix kohde 9 on jalkapalloa ja tasabuukkikertoimet, kattellaan ne joukkueet sit myöhemmin. Sä et tosiaan ymmärrä, kyllä pelatessa täytyis tietää mitä pelataan! Ja itselläni ei ollut äyrilläkään peliä mut ymmärrän kyllä pelaajia, jos vaikka Kochia pelas niin laput sai repiä jo ennen kisaa ja se on väärin se, eikö vain?

Ja te ette tunnu ymmärtävän, että Veikkaukselle pelaamalla hyväksytte Veikkauksen pelisäännöt. Käykää lukemassa ne ja valittakaa sen jälkeen, jos ihan oikeasti Veikkaus on toiminut sääntöjensä vastaisesti.
Sitähän minä tässä yritän teille takoa päähän; Veikkaus ei ole toiminut väärin, vaan täysin omien pelisääntöjensä mukaan.
Ei niitä kohteita kuulu arpoa, jos joku ei osaa eikä ymmärrä yhtiön laatimia peliehtoja.

ihan sama, omaa kuoppaansapa kaivavat. Aika paljon on parannettavaa sitten tälläisissa tilanteissa veikalla koska nythän se meni ihan päin seiniä, niin jäätävän iso ero on iso- ja pikkumäellä.

Ei ole, pikku ja isossa pääsääntösesti pärjää sama porukka, näillä kompensaatioilla ja muilla faktoripelleilyillä homma on saatu siihen pisteeseen, lentomäellä ja suurmäellä on sitten jo ratkaseva ero...

Sitäpaitsi ainakin itselle homma sopii paljon paremmin näin kuin että se olis arvottu... Tietysti kun itellä lapulla Bardal, Ito ja Kofler niin oma lehmä ojassa :) Mutta kuitenkin olen sitä mieltä että parempi näin kuin arvottuna :)

Eiköhän lentomäki eroa ns. suurmäestä enemmän kuin "pikkumäki", joten lentomäki-vertauksen voinee jättää omaan arvoonsa. Muistaako kukaan montako kertaa sama mies on voittanut molemmat mäet arvokilpailuissa? Juuri niin, samat miehet esiintyvät tuloslistojen kärjessä kummassakin, parhaat pärjää molemmissa.

Omissa mietteissäni Ito oli ykkösmerkki ja kerturissa jopa varmana, silti en päässyt kuin kutosiin kun tein itselleni anteeksiantamattoman virheen. Naisten mutkamäkeen lapulla neljä ruksia, mutta muu voittaja puuttui, vaikka monesti otan sen mukaan, jos käytössä jo useampia merkkejä. Saa halvalla kohteen melkein tukkoon.

Iton valintaa perustelen hyvillä esityksillä edeltävissä kilpailuissa ja ennenkaikkea Ito osoitti Lahden harjoituksissa kunnon olevan jopa nousussa. Minulle nämä olivat paljon suuremmassa merkityksessä kuin mäen koko, vaikka silläkin oma merkityksensä kieltämättä on, mutta ei niin ratkaisevaa kun jotkut täällä ovat antaneet ymmärtää.

Nimimerkkiä aktiivisesti on joku asia myös joskus häirinnyt, mutta ainakin minua häiritsee tässä ketjussa ilmeisesti hänen joka viestissään käyttämä eri nimimerkki. Vaikka kirjoittaisikin vaihtuvilla nimimerkeillä, niin seurattavuuden kannaltakin olisi suotavaa käyttää samaa nimimerkkiä samassa ketjussa, ei liene liikaa pyydetty?

Kyllä Veikkauksella säännöt löytynee joka lähtöön.
Vaan on toki eri asia hypätäänkö pienestä vai isosta mäestä.
Jos sillä ei ole pärjäämisen kanssa mitään merkitystä, niin miksi yleensä kahdesta eri mäestä pitää hypätä (jos olosuhteet sallii isomman)?

pikkumäki eroaa suurmäestä järisyttävän paljon, hypätään todella harvoin ja on aina altis yllätyksille. Anssikin olis suurmäestä ollut varmaan ihan kärjessä... Itohan oli varmasti helppo ruksi, ihan sama kummasta olis hypätty. Mut jos oli hirmukuntoinen Koch piikkinä niin koki kyllä suurta vääryyttä, jokainen lajia seuraava tiesi pomminvarmasti ettei voita. Ehkä se on sitten huonoa tuuria vain muttei ainakaan kauhean vakuuttavaa ja houkuttelevaa vaikutelmaa anna tulevaisuuteen...

mulla oli lapulla, olin pelannut ne lahden isoon mäkeen en pikkumäkeen, mutta jos jotenkin saat perusteltua miksi se olisi nyt tärkeätä tietää, niin tokihan mä laitan sulle infoa niistä muuten en kyllä laita.

Kochin menestys ei todellakaan kaatunut mäen kokoon, vaan erittäin epäsuotuisiin tuuliolosuhteisiin. Hänen hyppytekniikalleen tuuliolosuhteet olivat täysin päinvastaiset, mitä menestystä halutessaan kuuluisi olla.

Tosin hieman eri mieltä tuosta hirmukunnostakin. Lentomäen tulokset, joissa viimeisimmät edelliset kisat oli hypätty, ei voi eikä saa olla vertailukohta tultaessa HS130m mäkeen. Kochin ominaisuudet tulevat parhaiten esille juuri lentömäessä, mutta siellä menestyessään ei kukaan lajia seuraava voi tulla sanomaan, että on normaaliin isoon mäkeen hirmukunnossa. Kyllä on kaikki psyykkaustaidotkin pielessä, jos näin toimii.

Ihan vaan mielenkiinnosta olisin halunnut tietää. Voit pitää vapaasti ne omana tietonasi, ei häiritse pätkääkään.

eli en ollut ihan yksikseni ajatuksieni kanssa ja yllättävän asiallisesti on keskustelukin sujunut vaikka otin ehken liian henkilökohtasesti hagsun kommentit, mutta nyt kun suurin paha mieli on mennyt ohi niin ei muuta kuin uusia pettymyksiä kohti :)

olisi kuulunut pikkumäessä ollenkaan lapulle vähän sama tilanne kun laittais randalin voittamaan naisten perinteisen 10km

Itse rakensin lappuni sille pohjalle, että sunnuntain naisten sprinttiin Björgen varmaksi ja lauantai erittäin kapealla rastituksella. Ampumahiihtoihin 3 merkkiä molempiin. Miehissä Svendsen, M Fourcade ja Birnbacher. Naisissa Neuner, Domratsheva ja Ekholm. Miesten yhdistelmähiihtoon Cologna toiseksi varmaksi.
Näin jäi mahdollisuus reilumpiin rastituksiin sunnuntain kolmen kohteen suhteen.
Puikassa ei käynyt mielessäkään muu vaihtoehto. Oma mielipide on, että pääsääntäisesti voittaja tulee kuumasta ryhmästä. Ja yleenä nämä ovat aina listalla omilla nimillään.
Mäkihyppyä pidän aina epävarmimpana kohteena. Viime vuodet ovat osoittaneet, että huonoissa tuulioloissa kisat ovat aika lottoa välillä. Nytkin oli jo viimeistään perjantaista asti tiedossa, että olosuhteet tulevat olemaan haastavat. Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että kyllä ne aika pitkälti ovat samat nimet, jotka kärjessä huseeraavat. Oli mäki sitten 90m tai 130m. Lentomäkeä ei kukaan järkevä sekoita näihin kahteen.

Jep, lauantaina taas nokka kohti uusia pettymyksiä ;)

Väitän kuitenkin, että Koch saadessaan muutaman muun hieman heikomman hyppääjän saaman hyvän tuuliraon, olisi hän pystynyt pärjäämään myös pikkumäessä. Nyt vain hänen kohdalla keulalla oli juuri päinvastaiset virtaukset, kuin mitä hänen hyppytekniikkansa kipeästi kaipaa.

kaventaa sulta ton birnbacherin jo ennen kisaa pois, teki sekaviestissä ihan maximisuorituksen ja jäi kumminkin martinille ja svendsenille 30sekkaa. ekholm oli munkin idea, tosin toivevoittaja olisi ollut domra joka kierrättelin yhtenä varmana.

tarttua

Asiallista kirjoittelua kaikin puolin, mutta en malta olla heittämättä pientä ajatusta.

Moitit omissa viesteissäsi useaan kertaan muiden psyykkaustaitoja mäkien koon vertailussa ja ketkä niissä pärjäävät.

Analyysisi omasta moniveikkauksestasi on pääosin ok, mutta kysympä naisten puikan osalta, miksi vaihtoehto muu voittaja ei käynyt mielessäsikään.

Tarkemmalla psyykillä ja seurannalla olisi tähänkin saanut vinkkiä lauantain suurpuikasta. Rinteen kunto heikkeni nopeasti todella paljon ja se avaa silloin mahdollisuudet myös kuuman ryhmän ulkopuolelle. Ensimmäinen kierros oli lauantaina jo laskettu ennen moniveikkauksen sulkeutumista.

Tästä johtopäätös sunnuntaille; yllätyksiä voi olla luvassa.

Kuten jo sanoin, puikassa tulee pääsääntöisesti voittaja kuumasta ryhmästä (numerot 1-15).
Silloin kun radan kunto heikkenee, aikaerot ensimmäisellä kierroksella vain kasvavat isommilla numeroilla lähtijöihin nähden. No tällä kertaahan näin ei käynyt ja kolme isommalla numerolla lähtenyttä oli kympin sakissa ekan kiekan jälkeen. Ja kaikki kunnia heille, hienosti laskivatkin. Kuten laskivat toisellakin kierroksella kaksi heistä.
Mutta ennen viime vk-loppua oli puikkaa laskettu 7 kertaa. Vain kahdessa kilpailussa oli ylletty kolmanneksi suuremmalla numerolla kuin 10. Zagrebissa Kirchgasser numerolla 15 ja Lienzissa Shiffrin numerolla 40. Kertaakaan siis ei edes kahden joukkoon kaksinumeroista kilpailijaa. Joten ainakin minun mielestäni perusteltua psyykata voittajaa kuumasta ryhmästä.

Mutta yllätykset ovat urheilun suola ja nyt tuli oikein tuplayllätys. Ainakin minun mielestä. Ja aika monen muunkin veikkaajan :D