koivunen

olisi se hevonen saanut olla, joka Heikarin olisi noista asemista syönyt.

juoksulla olis San marino wood ollu totossa, turha porata.

voitosta se olisi tuskin taistellut tänään millään juoksunkululla. Oli Con Affetto sen verran hyvä.

Aloittaja pilasi itse pelinsä. Huvittavaa tuollainen ajattelu joissa ohimenneet ovat jonkun toisen vastuulla ja syy. Olisi voittanut kun oli minulla lapulla;)) Ehkä se antaa helpotusta tappioille.

Koivunen voitti hevosella, jota ao ei odottanut. Laukka oli siinä kyllä tosi lähellä takasuoralla ja loppukurvissa. Heppa on hyvä, mutta jatkossakaan ei saa laukka yllättää.

San Marinolla jäi jossiteltavaa, kun piti toistakin valjakkoa hinata mukana jonkun matkaa vieläpä kurvissa. Tuskin silti olisi voittajaa uhannut, mutta parempi sijoitus paloi tietty.

niin Erkki-Pekka Mäkinen. Topparilla kuolemaan. Ja viimeisenä maalissa. Ja vielä käski.

Mutta jos joku varmaksi Woodin laittoi, ottakoon itse peliteknisen vastuun.

Voi joutua ottamaan peliteknisen vastuun ja vielä jopa taloudellisenkin vastuun.

Se on kyllä hyvä kun tää pelaaminen on tommosta monimutkaista analyysiä ja vastuunkantoa!

eturivi on eturivi, takarivi on takarivi, sieltä oot tälleen muiden armoilla eturivistä ei häiriöitä tule

Sain kaikki tarvittavat vihjeet, jotta en laita Woodia varmaksi. Oma havaintoni ja epäilykseni (kirjoitettu ylös) hevosesta ennen lähtöä: tuo kyllä laukkaa.

Näköjään Koivunen HU:ssa tiesi San Marino Woodin tarvitsevan muiden apuja. Sitä ei tullut. Taktiikkaa?