Tommi Rautio persu

Ne on vain ihmeen paljon sekaisin.

lainkaan yllättynyt, mitäköhän seuraavaksi?
Täytyy vain toivoa, että tällaiset eivät koskaan pääse valtaan.
Tällä foorumilla on hyökätty myös juutalaisia vastaan, joten 1930-luku tulee väistämättä mieleen.
Natseille naureskeltiin alussa, kuinka sitten kävikään.....

Kyllähän tuo nyt on jo moneen kertaan todettu ja monen perussuomalaisen suulla, tuo mikä on heidän suhtautumisensa maahanmuuttajiin ja miten "fiksusti" asiansa osaavat esittää. Tuo asiahan sinänsä oli yksi perussuomalaisten keskeisimmistä asioista mm. eduskuntavaalien alla vaalikampanjoinnissa. Taaskaan ei ole ko. puolueen edustaja ilmoittanut siis puolueensa kannalta ihan mistä tahansa asiasta kantaa tavalla, jolla kukaan älykäs ei julkisuudessa ala siitä keskustella. Kuvaa hyvin perussuomalaisten osaamista ja ajattelua. Muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.

katsomatta, niin kuinka moni ottaisi kotiinsa näitä pakolaisia?
Kuinka moni rehellisesti pitää näistä maahanmuuttajista?
Kertokaa perustelut sitten kanssa, jos haluatte niitä tänne asumaan.

Minä pidän monesta suomalaisesta huomattavasti vähemmän, kuin maahanmuuttajista. Esimerkikisi lähes jokainen persu on sellainen.

Oli miten oli, mutta Jutta on tyytyväinen ja olo mahtava kun jakoi rahaa Kreikkaan. Väliäkö siitä mitä Suomessa tapahtuu.

ovat kyllä niin tyhmä,ruma ja juoppo kansa ettei mitään rajaa.Ulkomailla tekeydyn aina ruotsalaiseksi että ei maine mene lopullisesti.

Ja sanoudun täysin irti tuosta kommentista, oli syy sitten rasistinen tai joku rikollisten välienselvittely.

Kaveri on väärässä puolueessa. Ehkä joku radikaalimpi puolue olisi paikallaan. Toisaalta, tuskin saa jatkaa enää seuraavalla kaudella valtuustossa.

Perussuomalaiset ei puolueensä puolesta ole rasisteja, vaan vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa joka on ihan oikein.

Rahat ei muuten riitä.

Hyvä, että pidät huolta suomen maineen tahraantumisesta ja näyttelet ruotsalaista. Näin tosiaan et pääse pilaamaan mainetta. Arvostamme tätä suuresti. Kiitos tästä...

ei halua kommentoida puolueensa jäsenen sanomisia. Soinihan kyllä kommentoi kaikkea mahdollista mutta miksihän ei tätä. Eikö elämä olekkaan pyhä?

Piispa Henrik tapettiin Köyliönjärven jäälle jo 1100 luvulla.

Lallin jälkeläinen vain myötäilee kuuluisan esi-isänsä toimintaa.

näitä maahanmuuttajia voi tänne ottaa sotapakolaisina jos eivät kykene maataan puolustamaan ja auttamaan. Lapset, naiset, sairaat ja vanhukset tervetuloa.
Mielestäni suomen kielen opettelu ja kulttuurin kunnioitus myös kuuluu pakolaisten opetteluun Suomeen tultaessa. Maassa eletään maan tavalla, vaikka suomen rikoslainsäädäntö onkin poikkeuksellisen löyhä.
Sitä en ymmärrä että miksi tänne tulee nuoria miehiä maanpakoon?
Ja mitä tuohon ampumiseen tulee niin Suomen laissa on aika paljon petrattavaa jos murhaaja (no tappajaksi hovi kai alensi) istuu tuomiostaan puolet ja vapauduttuaan tappaa lähes heti taas. Elinkautinen elinkautiseksi ja muut tuomiot vähintään tuplattava. Ensikertalaiset eivät todellakaan istu vaan puolta tuomiosta. Vankiloista kannattavia ja vangit pakkotöihin vähintään 10h päivässä riippuen tuomiosta. Jos työ ei maita eristyksiin ja ilman ruokaa ja juomaa kunnes alkaa työ taas maittaa.
Hyssyttely ei auta mitään ja se nyt on vaan niin nähty.

Moni meistä ajattelee juuri näin. On käsittämtöntä, että vankilaan voi mennä kokeilemaan lusimista, tietäen että ensimmäinen tuomio on vain puolikas.

Vankilan kuuluisi olla kurja paikka, pelote siellä pitäisi ihmisoikeuksien olla huonommat kuin siviilissä.

Tarkoitus olisi nimenomaan saada ihmiset pelkäämään ja miettimään rikoksiaan, ennen kuin tekevät sen rikoksen.

Vankila on kuin sairaala tai lepokoti, jonka ainoa pelote on vapauden menetys. Monesti se on näille tyypeille parempi paikka, kuin elämä siviilissä.

Ns. siivili eli normaali yhteiskunta menee kokoajan kovempaan ja vaativampaan suuntaan, ja vankilat taas muuttu paremmiksi paikoiksi, kuin koulut, vanhusten huolto ja päiväkodit.

Missä ihmeessä se suvaitsevuuden ja ymmärtämisen raja menee?

Tässä ymmärretään ja hyysätään rikollisia, välittämättä YHTÄÄN heidän uhreistaan ja heidän läheisten kärsimyksistään.

Ei ihme, että nuorten todellisuus hämärtyy ja raa' at rikokset lisääntyy välinpitämättömyyden kautta.

Vankilat takaisin vankiloiksi. Paljut sinne ja olosuhteet huonommiksi.

On käsittämätön suuntaus, että ensin parannetaan vankiloiden oloja niin paljon, että vankeinhoito maksaa niin paljon ettei ole enää varaa tuomita vankeja vankiloihin. Sitten aletaan siirtämään vankeja kotihoitoon pantojen ja muiden apulaiteiden kanssa.

Nekään ei todellakaan estä rikoksia vaan ovat vain keino jättää vanki tuomitsematta.

Tässä oikeasti tulee mieleen, että rikollisuus taitaa ollakin se kannattavin bisnes tulevaisuudessa.

Rikollinen tuhlaa veroina kerättyjä rahoja, eikä ole yleensä koskaan mitenkään tuottava yksikkö yhteiskunnalle. Silti rikollisia hyysätään yli rajojen, virolaisia venäläisiä jne. heillä on parempi ihmisarvo kuin normaalilla surkimuksella, jos jätetään minimaalinen vapauden menetys pois.

Vangitkin avoimesti kehuu olojaan, naureskelevat, puhuvat saunareissuista ja siltähän ne televisiossa näyttävätkin. Grillaillaan järven rannalla makkaraa ja naureskellaan kansan piikkiin.

Sillä lailla. Sitähän sä multa kysyit...

Soinihan on harras katolinen

on vaan sellanen juttu, että jos mennään Eternal Conductorin ehdottamalle linjalle, niin kyseessä ei enää ole rangaistus vaan kosto.

Ja muutenkin kirjoituksen väitteet oli aikalailla hatusta vedettyjä.

Näin toimii ryhdikäs puolue. Eikä niin kuin esim. Kepu, joka suojeli Kaikkosta ja Vanhasta Nuorisosäätiön jutuissa.

Rikollismaailma aina toitottaa, että siellä on omat lait ja kovat säännöt ja kuolema tulee jos vasikoit jne.

Miksi tämän tien valinneille pitäisi olla samat lait, kuin normaali kansalaisille, jos kerran eivät itsekään noudata niitä ja ovat luoneet omat paljon kovemmat lakinsa ja sääntönsä.

Puu ukko on juuri näitä suvistelijoita, joiden mielestä rikollinen saa olla kova ja kingi ja tappaa ihmisiä ja sitten kun se joutuu kines, niin se on uhri ja säälittävä paska, jolla on ankea lapsuus ja niin pois päin. Mihin se kovuus ja rikolliset säännöt sitten häviää, Sitten itketään ja vingutaan vankilan oloja, vaikka ne on paremmat kuin vanhainkodeissa!

Jotain rajaa.

onha se tiedetty jo aikoja et tuo persut on rasistipuolue väitti soini mitä hyvänsä. heille kyllä kelpasi rasistien äänet vaaleis mut sit yritetään puhua taas et miellytettäs mahdollisimman monia.

singapores siivoojan raiskannu ja ikkunasta heittäny sai raipaniskuja ja elinkautisen. suomessa taposta istuu puolet ja "elinkautinenkin" on vain reilu 10v. bodomin lahtaajakin elää naureskellen vapaana. åkerlundit murhaa monta autokaistalle vapauduttuaan. samoin tää oulun "mitaliehdokas". jos ois ruisku annettu suoneen aikanaan niin henki ois yritteliäältä pizza pablolta säästyny.

Onhan siellä persujen riveissä vielä herra hallintovaliokunnan puheenjohtaja Halla-aho, joka on mm. kertonut inhoavansa sosiaalidemokraatteja. Aivan, kuten muuan Breivik. Riveissä oli myös Tony Halme, jonka kielenkäyttö oli vähintäänkin värikästä. Soini on kertonut Halmeen olleen jopa hänen ystävä. Halmeen menestys vaaleissa innoitti persut tälle kovemmalle rasistiselle linjalle ja hyvin näytti toimivan. Nyttemmin Soini on vaatinut suvaitsevaisuutta myös suvaitsemattomille. Ota tästä ukosta nyt sitten selvää.

Rikollinen maailma on rikollista juuri siks, että se elää lain ulkopuolella.

Ja rikollisia rangaistaan Suomen lakien mukaan. Ei yhteikunta voi vajota samalle tasolle näitten rikollisten kanssa. Sehän on päivän selvä juttu.

Mun mielestä vain pitää rangaista mahdollisimman ankarasti, ei kostaa niin kuin sinä tunnut haluavan.

Ja kehottasin käymään sekä vanhainkodissa, että vankilassa ja vertaamaan sen jälkeen vasta niiden oloja keskenään. Että jotain rajaa tosiaan sun jutuilles.

Näitä ajatuksia kansalaiset oikein tuhat määrin äänestivät valtaan, joten onnea me suomalaiset. Sitä saa mitä kylvää.

olet nyt yhtälailla pihalla kuin oikeustieteellisen porukka. Valtion tulee kostaa, sillä rangaistuksen tarkoitushan on estää lähipiirin kosto ja kansan lynkkaus aikeet. Rangaistuksen tulee olla juuri niin kova, että kaikki ovat tyytyväisiä, eikä kelleen jää mitään hampaankoloon. Tämä tietysti rikollisia kohtaan, selkeät itsepuolustusjutut ovat eriasia, koska silloinhan on pakko. Normijärki riittää oikeustajuun, oikeusoppineilla tekee vähän tiukempaa, kun ovat aina syöneet kovat kaulassa.

Kertoi vain nppäimistöltään mitä valtaosa suomalaisista ajattelee.

Juntit ratkaisivat presidentinvaalin. Eiköhän osa ainakin persuja.

Jos suomalaisista puolueista jokin puolue pitää rasisteja siipiensä suojissa, niin eiköhän se ole selvää, että se on persut.

tutkii kansanedustajan miehen yhteyksiä rikollisjärjestöön. Kimmohan on istunut rikoksista ja huijannut esim verottajaa. Nyt itkee kun veteraanien asioita ei saada kuntoon. Verovaroillahan heidän asioita hoidetaan....

Jos vielä Kimmo on Cannonballiin kytköksissä, niin en enää persuja äänestä, tuo on jo liikaa että kansanedustajan miehellä olisi läheiset suhteet tuollaiseen järjestöön.

Miettikää ja muistelkaa mistä puolueesta oli kaveri joka kidnappasi yhden suomen rikkaimmista naisista ja piti viikkotolkulla pienessä kopissa kuolemanpelossa.

On kyllä puolueen kannatuskin pudonnut sen jälkeen kuin lehmänhäntä.

Oliko hän valtuustossa tai eduskunnassa?

avustaja jatkaa kun ei saanut muuta työtä. Avustajahan kuului johonki hihhuli järjestöön, oliko hitlerjugend tai vastaava?

Hitler jugendin suomalainen versio se oli. Joutui eroamaan kansanedustajan avustajan tehtävästä, kun asiasta nousi kohu.

Nyt sai virkansa takaisin, koska ei ollut löytänyt uutta työtä. Mikä ei ole ihme, koska ennen eduskuntaa oli töissä Siwan kassalla. Vanhan E-liikkeen kauppaan ei natsijärjestön jäseniä tietenkään oteta.

Eikös joku demari kidnapannut jonkun ison rikkaan?