RAVIA-palstan kommenteista

Kannatetaan ehdotusta !

sitä on vuosikausia ehdotettu vaan johdossa niin kovia businemiehiä että kävijämäärät ovat tärkeämpiä mainostajien vuoksi.
lienee turhaan toivoa jotain asiallisia muutoksia.

Pitäisikö perustaa uusi sivusto ?

Joskus vuosia sitten oli sivusto jossa mm. MOS oli antamassa hyviä kommentteja ja vihjeitä. Sourpapan tyyli myös edelleen muistissa :)

Anonyymin s-postin voi perustaa kuka tahansa ja kuinka monta tahansa. IP:lle pitäis voida antaa yhä bannia. Jos joku yrittää päteä tiedoillaan ja se alemmuudentuntoisia häiritsee, niin "voi voi", pitäisikö kieltää liian fiksutkin kirjoitukset ja bannata niiden kirjoittajat?

Ja että rekisteröityä pitäis jo lukemista varten. Kehotan idean isää perustamaan sivustonsa ja toivotan menestystä. Tai kutsu vaan kaverit naamakirjaan, ni onnistuu helpommin.

mitä urputat kuollut ajatus?

Vai onko se liikaa sinun henkisestä kestävyydestäsi pois, että et pääse naljailemaan, miten se on paras ja se on huonoin? Kirjoita vaikka ruutupaperille solvauksiasi.

Ja siis rekisteröityminen kirjoituksiin, lukeminen vapaata. Kyllä niitä klikkauksia silti pitkäselle tulisi. Monella urheilupalstalla on sama käytäntö juurikin siksi, että suomalaiset on niin naurettavia, että huutelevat nimimerkin takaa henkilökohtaisuuksia, kun eivät uskalla kasvotusten sanoa.

Tuota negatiivisten, solvaavien kirjoitusten määrää täällä sivustolla.
Monta kertaa kirjoittajan tekstistä käy ilmi ettei ymmärrä hevosista mitään, saatikka raviurheilusta. "laukkuutti, ajoi lustaa, tallipeliä"...jne.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja se kuuluu laissa jo sanavapauteen. Tätä samaa on ehdotettu jo vissiin satoja kertoja. Parasta on pysyä palstalta pois kirjoitukset ärsyttää..vai katsotko teeveestäkin ne huonot ohjelmat joista et tykkää ja sitten nariset että onpa huonoja ohjelmia voisko kaikki ohjelmat olla sellaisia joista minä tykkään..

Sananvapaus vallitsee. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja kirjoittaa se tälle palstalle. Jos nämä mielipiteet eivät miellytä, paras pysyä palstalta poissa tai olla ainakin kirjoittamatta kommentteja ketjuihin, joiden mielipiteet eivät miellytä.

Jostakin syystä kuitenkin näiden epämiellyttävien mielipiteiden ketjut ovat kuitenkin kaikkein suosituimmat sekä kirjoittamisessa että lukemisessa.

Se vielä todettakoon että kirjoitusohjeiden valvonta ( ja jopa noudattaminenkin ) on mahdotonta rekisteröimättömällä palstalla ellei kirjoittava porukka ole siinä mukana.

Mitenkäs sinä Nurmipora muodostat mielipiteesi ohjelmasta, jos et sitä katso? Jos vaihdat kanavaa, niin silloinkin voit sanoa mielipiteesi vain ja ainastaan näkemästäsi osuudesta, loppupätkä on voinut olla sinullekin mieleen, mutta menit vaihtamaan kanavaa.

Suuri osa mielipiteistä täälläkin esitetään vastoin parempaa tietoa ja ymmärrystä asiasta. Suhtaudu sinäkin Nurmipora asiaan näin, niin voit asettua muiden yläpuolelle, koska sinne sinäkin tunnut kaipaavan.

Eiköhän asia ole juurikin niin kuin Nipa sanoi, jokainen miettiköön itse mitä kirjoittaa ja mihin kirjoittaa, provosoituminen ei johda ainakaan parempaan päin.

Mistäs sinä tiijät kuinka tarkkaa tietoa kenelläkin on. Vai tiedätkö itse kaikesta kaiken? Kyllähän esim. salattuja elämiä on tullut jo yli tuhat jaksoa niin ei tarvi kattoa pätkääkään etteikö voi sanoa että samaa paskaa se on vai meinaatko että yhdessä jaksossa koko homma menee täysin uusiksi ja näyttelijät ovat ykköstasoa ja ohjelma muutenkin huippu.

Kyseistä ohjelmaa en todellakaan ole katsonut jaksoakaan, mutta en myöskään esitä siitä mielipidettäni.

Sinä ilmeisesti kuulut sarjan vakiokatsojiin kun sen otat esimerkiksikin. Jos kyseistä ohjelmaa on tehty yli tuhat jaksoa, niin kai siine muutama hyväkin pätkä on osunut, vai oletko itse katsonut kaikki jaksot, vaikka ovatkin alta arvostelun, melkoinen masokisti olet.

Ihan mukava palsta tämä on ja varsin tarpeen nyt kun raviurheilu on toivon mukaan taas käänytynyt uuteen nousuun ja valtaa uusia harrastajia meidän ikäloppujen jatkoksi.

Palstalta on kiinnostavaa lukea kommentteja tuoreeltaan. Olenpa joskus saanut hyvän vinkinkin kun joku on ehdottanut jotain hevosta ja sitten itse olen kiinnittänyt kyseiseen menijään huomion ja analysoinut tarkemmin ja ruksannut. Esim. G.Moll pitkän tauon jälkeen oli tämmöinen - itse olisin autuaasti unohtanut.

Häiritsee vain tämä epätasaisuus. Hyvien pohdintojen sekaan suolletaan roskaa suoraan selkäytimesta käyttämättä aivojen harkintalohkossa ollenkaan. Ja en väitä että itsekään olisin viaton tässä asiassa.

Ei sananvapaus tarkoita sitä että voin sanoa mitä mieleen juolahtaa. Vapauteen liittyy aina vastuu ja sehän ei mitenkään voi toteutua aanonyymina täysin. Eli sama asia kuin nousisin bussiin ja haukkuisin minulle tuntemattoman ihmisen täysin ja jäisin seuraavalla pysäkillä pois irvistäen ja katoaisin ikuisiksi ajoiksi ihmisvilinään.

Palsta on jämähtänyt paikoileen. Sitä tulisi kehittää, ulkoasua uusia.

Kannatan lämpimästi pakollisen rekisteröitymisen vaatimista kirjoitusoikeuksien saamiseksi. Ja tiukkaa moderointia.

Hyvää päivän jatkoa !

Eli kielikin kannattaa laittaa kiinni kylmään rautaan että tietää itse että se jää kiinni muuten ei voi muodostaa mielipidettä asiasta.

Kyllähän aiheeseen sopivan esimerkin keksitkin, mutta periaatteessa näin on. Täysin varma et voi asiasta olla ennenkuin olet itse kokeillut ja tässäkin asiassa on sekä tyhmiä, että vähemmän tyhmiä. Itse pentuna aina sylkäisin huomaamatta rautakaiteeseen ennenkuin pistin siihen kieleni, ei muuten tarttunut.

Asioissa on aina vähintään kaksi puolta, kaikki eivät välttämättä ymmärrä edes sitä toistakaan.

Feikkinimillä ja posteilla. Eipä ole Huuto.nettiinkään tullut vielä pankkitunnistusta, vaikka siellä tehdään rikoksia joka päivä kymmenittäin.

Mitä tulee ip-banniin, niin sen voi kiertää, kun menee netissä anonyymipalvelimen sivulle tulee saitille sitä kautta. Näin foorumin ylläpitäjä ei näe, mistä ip-osoitteesta kirjoittaja tulee eikä näin voi bannata käyttäjää.

Hieman vaikeaksi menee estellä jotain häirikköä, toki rikolliset voidaan saada kiinni, mutta suurin osa jää selvittämättä.

Nykyisin kuintekin linja on kohtuu asiallinen ja mode tehokas, joskin linja vaihtelee.

Foorumin pitäjä kuitenkin on vapaa valitsemaan linjan ja näillä mennään.

So far so good...vai miten se menikään?

Linkki Tietoa anonyymipalvelimista (http://www.secmeter.com/kayttajan_jaljittaminen.html)

Mielipiteille on sananvapaus on olemassa tietenkin!

Sananvapaudesta sanotaan Suomen perustuslaissa näin "Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."

Mielipide ei tarkoita sitä jos provosoituneena tai muuten "v.. tuskaisena" töräyttää sanoa mitä sylki suuhun tuo. Mielipiteitä ja näkemyksiä toivotaankin, mutta jos ei mene jakeluun myös se että, sananvapauteen (tässätapauksessa kirjoitusasuun) liittyy myös kunnianloukkaus sekä törkeä kunnianloukkaus. Näitä tekstejä kun lukee niin kyllä monessa tekstissä täyttyy kunnianloukkaus kriteerit. Myös halventaminen kuuluu samaan katekoriaan.
alla linkki.

Linkki Kunnianloukkaus ja törkeä kunnianloukkaus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus)

"mitä urputat kuollut ajatus?"

Tämä on siis vastauksesi asialliseen kommenttiini.

Olet esimerkilläsi näyttänyt millaisia kirjoittajia uudelle palstalle tulisi ja kuinka suuri vaikutus sillä olisi keskustelun tasoon. Kiitokset siitä.

kommenttisi oli vain perusluovuttajan "ei toimi" höpötystä. Miten voi tietää, jos ei kokeile?

No eipä kai sitten yhtään mistään :) Sama koskee tietysti myös kaivoon hyppäämistä ja kielen työntämistä pakkasella metalliin. Mistäs sitä kokeilematta vois muka kukaan tietää mitä seuraa?

Pyydän anteeksi etten ollut tällaista asiaa ymmärtänyt ja Sinä olet nyt voittanut keskustelun. Onneksi olkoon ja papukaijamerkki!

Eikö näkemyksesi saanut tarpeeksi kannatusta, niin piti kirjoittaa monella nimimerkillä?

Palstalle kirjoittaminen rekisteröityneille kirjoittajille ja lukeminen vapaaksi. Tässä on asiallinen ehdotus.

Se, että viisastelee, että ei toimi, ei mielestäni ole asiallista kommentointia, vaikka mitenkä asiaa tarkastelee.

Enemmän siinä joutuu kuitenkin työtä tekemään, että sen sähköpostiosoitteensa käy tekemässä ja rekisteröimistoimenpiteet myös ja samalla palstan kirjoitukset saadaan myös kontrolliin siltä osin, että täällä moni tuntuu puhaltavan omiin provoihinsa samalla koneella lisää pontta, mutta eri nimimerkillä. Se on se oman mielipiteen voima niin valtaisa, että jos ei kaveri komppaa, tulee orpo olo.

Yrittää muutamalla eri nimimerkillä kehua omia ideoitaan ja provojaan tällä palstalla. Nyt jo näkee, miten jotkut nimimerkit vaan sattuvat olemaan aina samana päivänä palstalla, kun niitä provoja tulee. Tosin tämä yksi tuntuu kuukauden välein vaihtavan sen nimimerkin, mutta kirjoitustyyli ei valehtele.

Enpäs vastauksessani huomannut, että nurmipora oli tuon vertauksen jo tässä ketjussa käyttänyt, mutta varmaan juuri siksi se mieleeni kaivoon hyppäämistä koskien tulikin.

Jos joku multinikki näkee vaivan, että eri IP-osoitteita käyttää, niin varmaan viitsii pari eri nimimerkkiä ja e-mailiakin rekisteröidä.

Mutta siitä vaan, helppohan keskusteluryhmiä on perustaa ja facebookissa nyt ainakin tietää kuka mitäkin kirjoittelee. Sanoista tekoihin ja menestystä!

PS Eiks Miksulla oo ainakin rekisteröitymistä vaativa systeemi jos blogiin haluaa vastata?

voi joku jaksaa erikseen rekata, mutta parista neljäänkin nimimerkkiä on helppo seurata, kun ne on aina samoissa aihealuiessa samalla tyylillä kirjoitettu.

Olen aivan varma, että tällä palstalla näitä sonnanheittäjiä on vain kourallinen, jotka sitten kirjoittavat kymmenillä nimimerkeillä.

Kyllähän tuo rekisteröintipakko siten työllistäisi ainakin nämä päänsä rääpijät tekemään kunnon työnsä, että pääsevät angstaamaan.

Moonrunner?

Enpä ole tällä palstalla ennen nimimerkkiä "muutokset kehiin" nähnyt, joten tämä multinikki on näemmä itse juuri sitä mistä muita syyttää :----)(minä en muuten kirjoittanut "päänsä rääpijä" ensimmäisenä ja myönnän että käytän tätä nikkiä vain tässä ketjussa, mutta vain voidakseni keskustella muualla asiallisesti ilman nimimerkkiini kohdistuvia hyökkäyksiä)

Seuraavaksi kait syytät nimimerkkiäni kunnianloukkauksesta. Valittihan se eräskin kerran poliisille saaneensa turpaan tappelun jälkeen. Kysyttäessä miksi kertoi; "No mie yritin ensin puukolla (sukuni) kunniaa puolustaa".

Esimerkissäni multinikeissä tarkoitin jossitteluosion solvausketjuja, joissa sama tyyppi tukee omia juttujaan päivittäin samoin sanankääntein. Ehkä käsitit siis väärin tämä kohteen?

Ei kunniaa voi loukata, kun et nimellä hauku ja nimimerkki nimimerkki. Sitäpaitsi tässähän on keskustelut ihan asialinjalla, pientä kettuilua tosin viljelty puolin ja toisin.

Noissa jossitteluosion solvausketjuissa jotain henkilöä solvataan nimellä ja suorastaan haukutaan. Joka kerta samat sanankäänteet, joten samat tyypit kyseessä. Nimimerkit vaihtuu ja niitä on kymmeniä. Todellisuudessa kirjoittajia on muutama.

Sinällään paras tapa olisi muuttaa kunnianloukkaus asianomistjarikoksesta rikokseksi, jolloin kuka tahansa voisi tehdä ilmoituksen kunnianloukkauksesta. Se vähentäisi rajusti näitä mitä sattuu huuteluita nimimerkkien takaa.

Ja edelleen puhun asiasta, älä ota liikaa itseesi rakentavaa keskustelua.

...hyväksytyksi.