Mielenkiintoista, Hannu kamppuri ei saanut mitään vaikka ajoi laukkaavan hevosen suoraan toisen jaloille. Koelähdössä 2 sai sakon 35 euroa kun tuli autorikko, mutta Ari Moilanen ei saanut kui nvaroituksen ohjastajan myöhäinen poisjäänti. Silti ajoi noissa raveissa. Ja toinen hevonen sa samassa koellähdössä varoituksen myöhäinen poisjäänti. Sitten joku Esa Ylilammi saa sakot laukkaavan hevosen varomaton ajo, vaikka teivon oma mies Kamppuri ajoi paljon räikeämmin laukkaavaa toista häiriten.
Vastaukset
Kirjoittanut Rokotettu
Kuinka lakia oikein luetaan ?
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä ! Laki on sama kaikille,ainoastaan tuomiot vaihtelee !
Kirjoittanut säännöt sanelee
etsivä löytää
Kilop
Näistä poisjääneistä sattuu olemaan ihan apteekin hinnat:
Myöhästynyt ohjastajan poisjäänti-ilmoitus
Mikäli kilpailuun ilmoitetun ohjastajan terveydellisistä syistä johtuva
poisjäänti ilmoitetaan kilpailun järjestäjälle kilpailupäivänä
Poisjäänyttä ohjastajaa lähdöissä
ohjeellisen rangaistuksen suuruisella sakolla/hevonen (opetus-,
ja koelähdössä varoituksella).
Poisjäänti (autorikko)
Kuljetusvälineen rikkoutuminen ei ole hyväksyttävä syy poisjääntiin.
Jos hevonen joutuu jäämään pois kuljetusvälineen
rikkoutumisen vuoksi, tulee vastuulliselle valmentajalle (katso
3702) sakkorangaistus, joka on 10 %:a lähdön ykköspalkinnosta,
kuitenkin vähintään 35 euroa ja enintään 200 euroa.
Sakko peruutetaan, kun kilpailija toimittaa viikon kuluessa
Suomen Hippokseen hyväksyttävän selvityksen poisjäännin
syystä.
Kirjoittanut Beta
Siellä on hevosia...
Ihan hyvä esimerkki tässäkin, minkä verran esim. "KILOP" ymmärtää hevosista. Kamppuri joutuu tukemaan lähes koko kaarteen ajan haparoivaa hevostaan, mutta hevonen laukkaa silti. Laukassaan hevonen sitten kampeaa ulospäin (huom hevosen pään asento), johon Kamppuri välittömästi reakoi käyttäen piiskaa vaaratilanteen välttämiseksi. Kamppurille kuuluisi mitali korkeasta ammattitaidosta - hevoselle ehkä koelähtömääräys vaarallisuudesta.