Miten voi olla mahdollista että, kun sattui vahingossa laittamaan T65-peliin numeron viisi eka lähtöön kupongille ja varalle, niin järjestelmä nieli sen mukisematta? Onko nyt siis viitonen sekä pelissä että varalla?
Ohessa kuitin tiedot:
Pelin tilaPeli on hyväksytty Toto-järjestelmässä Hevoset1,3,5,8,11(5,6) / 3(5,6) / 1,7,8,11,12(9,6) / 3,7,11(6,10) / 7(11,3) / 6,7(9,1)
Tämän päivän Vermon T65-peliin pelatessa.
Eikös tästä samasta asiasta ollut puhetta viime viikolla toisessa ketjussa. Jotkut pyytävät annakkoon tietoa mahdollisesta poisjäävästä ja merkkaavat sen kupongille. Sitten merkkaavat suosikin myös kupongille ja varalle. Näin voivat saada 2x täysosuman ilman kertaistusta.
Sinä teit ja opit sen vahingossa.
Tuskin on ohjelmaan tarkoitettu ominaisuus.
päättyykö v65-palautusaika 19:05 vai vermon kun 2. lähtö tapahtuu?
kun lähtö on hyväksytty
Ihan on varmaan tarkoituksella tuo palvelu, ettei tarvi turhaan jakaa pelejä useammille kupongeille tyhmiä varahevosia välttääkseen.
Tuo mistä Laax kirjoittaa, oli jonkun asiaa ymmärtämättömän spekulointia viime viikolta. On totta, että tuolla lailla saa tuplaosuman, mutta ei sitä toista osumaa mitenkään ilmaiseksi saa. Ihan yhtä monta euroa siitä mahdollisesti myöhemmin poisjäävästä hevosesta joutuu maksamaan pelin palautushetkellä.
Luin minäkin täältä samasta asiasta ja tuumailin asiaa todeten monen keskustelijan olevan oikeassa, mutta ehkä vain osaksi.
Sen verran tajusin jutuista, että hyötyä on isoissa läpilyöntejä sisältävissä systeemeissä.
Samoin, että joka hevosesta kyllä maksetaan ja turha hevonen maksaa yhtä paljon kuin, jos käyttäisi nousijaa toisessa lapussa varmana.
Myös se kävi ilmi, että jos haluaa turhan merkin kautta hyötyä näkymättömästä poisjäännistä, täytyy poisjäävän olla selvä suosikki ja täytyy tietää myös että lähdön voittaa nouseva hevonen, mutta se ei saa olla nousemassa suosikiksi.
Siinä on jo niin paljon tietoa, ettei voi uskoa tämän systeemin laajaan rikolliseen käyttöön.
Hyväksi puoleksi sanoisin, että jokainen voi nyt spekuloida mahdollista poisjääntiä, jos uskoo voittajan tulevan jo valitsemistaan hevosista.
Tässäkin kyllä isommat systeemit taitavat hyötyä paljon todennäköisemmin.
Tästä mahdollisuudesta tiedottaminen onkin minusta asiassa kummallisinta. Otin nimittäin tämän takia totopelaamisen ohjeet ärrältä ja katsoin myös Joannan pelikoulusta onko siellä mainittu tätä. Kummassakaan ei tätä ollut ja tiedon saikin vain fintoton 75-ohjeesta.
Eli hyi hyi FinToto, joku uusi pelaaja voi suutahtaa, kun tajuaa ettei ole saanut tietoa.
Rahapelureita tuo suosii.
Ei tämmöstä korkeintaan pari kypää pelaavaa, jolla ei oo varaa läpäreihin tai muutenkaan paljoon rastitukseen. Oiskin hauska tietää et miten paljo keskimäärin sijottaa ne, jotka Fintotoo pystyssä pitää???
käyttämästä hyväkseen mahdollisuutta merkata varsinainen hevonen myös varalle, jos sen kannattavaksi katsoo.
Itsellä ainakin laiskuutta, ettei tule laitettua. Hyvänä esimerkkinä lähtö joka tuoreeltaan juostiin. Suht huolellisellakaan psyykkauksella en saanut muille kuin Tixalle tai Turbo-Urpolle voiton mahdollisuutta. Toisaalta en millään saanut niiden välille selkeää eroa, jotta olisin pystynyt toisen varmaksi valitsemaan. Olkoon ne olleet numerot 5,11 en muista varmaksi, se mitä olisin halunnut, niin tietenkin toisen pois jäädessä, toiselle tuplapanos, EIKÄ jotain "kolmatta" eri hevosta nousevan lapulle. Eli tälläinen perustapaus jossa kannattaa merkata kuitille 5,11(5,11)
En näe mitään perustetta miksi paljon sijoittavan täytyisi hyötyä vähemmän sijoittavan kustannuksella.
Tässä tapauksessahan on paljon todennäköisempää että poisjäänti sattuu enemmän rastattuun lappuun.
Vähemmän rastatussa taas joutuu miettimään enemmän muita, kuin jo lapulla olevia.
Jos molemilla sattuu oikein niin isompi onkin saanut poisjäännin takia kaksikertaistettua pelinsä ja vie osan vähemmän rastatun potista.
En ole harrastanut Salama pikapeliä, mutta luulen senkin harrastajia tämän sorsivan eli kyseessä taitaa olla laiton systeemi.
Vaikka asiaa miten pyörittelee, ei tässä varahevosjärjestelmässä kukaan voita tai häviä mitään. Se pienpelaaja voi merkitä kahden rastin kohteeseen toisen valituista eka varaksi, kuten juuri edellä esitin.
Nyt on jo kohta pari viikkoa kirjoitettu pohdasta p..kaa tästä ihan fiksusta varahevosjärjestelmästä. Kukaan ei voi olla niin tyhmä etteikö ymmärtäisi tätä kokonaisuutta, joten täytyy olla typerää provoilua koko roska.
Jokainen voi pilkkoa sen oman systeeminsä vaikka yhden rivin paloiksi, ja laittaa sitten joka riviin haluamansa varahevoset. Se, että järjestelmä ei pakota tekemään jotain noin typerää, on ehdoton parannus aikaisempaan verrattuna.