Muutan asumaan

Jos jäljellejäävät rikkaat (ei kai kukaan muu erehdy) äänestävät Niinistöä, saa Sauli unelmamaansa. Ei ole ikäviä ihmisiä estämässä talouskasvua.

Mahtuu kaikki.

Talouskasvua on helppo kyseenalaistaa talouskasvun alla :)

Mitäs jos se palkkakuitin summa pienenisikin vuosi vuodelta, kun se nyt kasvaa vuosi vuodelta.. vois alkaa äkkiä se nurina kun elintaso kurjistuisi jatkuvalla syötöllä palveluidenkin vähetessä.

Varsinkin pääomatuloilla elävillä. Niin että Niinistöä vaan. Kaikki yli 50 000 (saati enemmän) vuodessa tienaavat. Muiden etuja ajaa paremmin Haaviston linja. Taitaa vaan suurin osa suomalaisista olla keskituloisia, ja tulot jää huomattavasti alle mainitun summan. Vaikka onhan niitäkin, jotka kykenee peesaamaan keskituloisia (ja jopa köyhiä, joita Suomessa on paljon), omista mammuttituloista huolimatta. Niinistö ei politiikkona ole viime ollut niitä. Se on hyvä muistaa.

Ihan sama kumpi valitaan talouden kannalta. Ja kaiken muunkin. Mitä te kuvittelette että pressa tekee?

1.Mietiskelee mitähän kukkia istuttaisi Kultarantaan
2. Kättelee puolisonsa kanssa 2000 vierasta kerran vuodessa.
3. Jorisee joutavia yhtä joutavien presidenttien kanssa pari kertaa vuodessa.

Suurin kansantalouteen vaikuttava efekti presidentti-instituution ympärillä saadaan kun lakkautetaan koko instituutio tarpeettomana.

Ministeriö uhkailee työvoimapulalla vuoteen 2020 mennessä. Samaan aikaan Aamulehdessä julkaistaan tutkimus, että rakennusalalla työskentelee 30 000 ulkomaalaista ja vain parisataa heistä maksaa veroa.

Kyllä tässä on talouskasvut kaukana, jos ei tuota ulkomaalaisten halpatyövoimatouhua laiteta nyt ensimmäiseksi kuriin.

Ajatelkaa, siis 30 000 joista vain reilu 200 maksaa veroja? Luulisi valtiolla olevan tuossa aika suuri huolenaihe, mutta ei. Täällä mietitään vain Natoa ja sitä kuinka paljon saataisiin laitettua EU:lle tukiaisrahoja, unohtamatta tietysti ottaa itse taas muutama mijardi lainaa..

se, että avioliitossa eläviä köyhiä rankaistaan joka suhteessa vain avioliiton omaisissa oloissa asuviin verrattuna. Tämä vain korostuisi Haaviston Suomessa, jos nyt on jo Halosen Suomessa viety huippuunsa.

Presidentillä on vaikutusta Suomen ilmapiiriin. Haavistolla on vankan ulkopoliittisen osaamisen ohella harvinainen ulosanti. Kielellisen lahjakkuuden takana on sanottavaa, josta kuulijana ammentaa itselleen. Ja kyky kuunnella (ei vain kuulla) kansalaisia. Myös maakunnissa. Päätöksenteon pohjaksi. Yhteistyössä hallituksen kanssa.

Onko Suomella - ja maailmalla - varaa hukata tämä lahjakkuus. Ja ihmisiä yhdistävä voima. On tärkeä valita paitsi pätevä, myös sopiva. Itse rekrytoisin Niinistön mieluummin operatiiviselle puolelle.

Hurmaava Haavisto Suomen lähettilääksi maailmalle.

Niinistön kannattajissa on demari- ja vasemmistoliiton vaikuttajia Esko Seppäsestä alkaen.
Demarien unelmahöttösiipi ja vihreät kansalaispalkkaa vaativat luuserit voivat äänestää Haavistoa.
Työssäkäyvä rautakoura ei voi äänestää ydinvoimaa vastustavaa ja energiaveroja nostavaa haihattelijaa.

Mitä Esko Seppäseen tulee, taitaa vaikuttaa puolustusmekanismien iän myötä heikentyminen (ja kaveruus porvarin kanssa).

päätä presidentti, vaan hallitus. Työmies menköön vaan äärikokoomukselaisen höplään.

Kovan talouskasvun aikana kaikilla menee hyvin ja liksaa tulee, harmi vaan kun kateuksissaan on kauheaa tuloerojen kasvu ja täten ei voi mennä henkisesti hyvin.

Lamassa sitten taas menee huonosti, mutta senkin kestää kun tietää että rikkaat häviää enemmän.

On se vaikeaa tuo kommarin elämä, mutta minkäs teet jos tyhmäksi synnyit kapeakatseiseen kotiin jossa porvari on piru ja kommunismi jytää.

Ei tosin Niinistön tapaan äärisellainen.

porari - Niinistöä tukevien julkiselta listalta löytyy SDP:n ja Vasemmistoliiton vaikuttajia. Asian ymmärtää, kun vastaehdokkaana on ympäristöaktivisti.

Kyllä Haavistosta vasemmalle ymmärretään, että kaikki kehitys (myös taloudellinen) pohjautuu maapallon ekologiseen kestävyyteen, luonnonvarojen riittävyyteen ja kestävään kehitykseen. Jokainen vastuullinen ihminen ymmärtää. Ihminen on aina luonnolle alisteinen, vaikka nykyajan kaikkvoipaisuudessa haluaimme sen ohittaa. Emme pitkään pysty sitä tekemään. Jos haluamme maapallon säilyvän elinvoimaisena. On ollut jo kauan kiire tässä asiassa.

Tuskin se paljoa nykypäivän ihmistä kiinnostaa mitä maapallolle kuuluu sadan vuoden päästä.
Silloin ollaan jo toisissa ulottuvuuksissa.

Esimerkiksi ilmastonmuutos on merkki muutoksesta. Kiinnostuneiden kannattaa tutustua emeritusprofessori (tekn. tri) Pentti Malaskan ajatuksiin, joka on kantanut huolta asiantuntemuksellaan aiheesta jo vuosikymmenet.

Suomessa saadaan kantaa huolta maapallosta ja suojella tai olla suojelematta vaikka koko Suomi.Ei maapallo pelastu tai tuhoudu meidän teoillamme suuntaan tai toiseen.Siitä vaan puuta uuniin,mutta en tarkoita,että paskankaan seassa olisi hyvä asua.Säännöt ja rajoitukset täytyy olla..

"Mitäs jos se palkkakuitin summa pienenisikin vuosi vuodelta,kun se nyt kasvaa vuosi vuodelta.."

Mikäs nurina siitä nyt alkais. Vali vali valittajat korkeintaan tällä palstalla jotain :)

Onhan tää ihan tuttu tilanne kaikille ravialan yrittäjille. Palkinnot laskee ja kulut nousee. Degrowthin takaamiseksi;

Kaikkonen presidentiksi, Breider pääministeriks, Ekholm valtiovarainministeriksi, mutta mikä salkku Kossulle?

Oikeus työhön ei jakaannu Suomessa tasa-arvoisesti. En kannata eläkeiän keinotekoista nostoa (kuten Niinistö). Itsellä vielä "tovi" ansaitulle eläkkeelle pääsyyn. Moni laskee siihen vuosia. Kannatan Haaviston linjaa nykyisen eläkeiän säilyttämisestä. Se takaisi myös töitä useammalle. Jatkakoon yli eläkeiän kuka haluaa.

Putin on myös kunnon hevosmies. Hän seuraa raveja Venäjän puolella!

ei tainnut noteerata tätä ravihommaa miksikään toimialaksi! et sillee.

päin Venäjää aloittaja muuttaa?

istutaan junassa kaksi viikkoa ja katsellaan maisemia, miltä näyttää Venäjän maa ja sitten kun lähestytään Helsinkiä, niin tehdään asiasta päätös.

"Niinistöä tukevien julkiselta listalta löytyy SDP:n ja Vasemmistoliiton vaikuttajia. Asian ymmärtää, kun vastaehdokkaana on ympäristöaktivisti." Ymmärränkö oikein, että meidän kaikkien yhteistä ympäristöä ei tarvitse suojella ja sen säilymistä tulevillekin sukupolville ei tarvitse puolustaa? Jos sitä mieltä olet, niin kuin kirjoituksestasi päätellen näyttää, niin aika heppoisilta ja vastuuttomilta vaikuttavat ajtuksesi. Kannattaisi ehkä alkaa aikuistua ja kantaa vähän vastuuta asioista, sanoista ja teoista. Nyt näyttää siltä, että et sellaiseen kykene. Väitätkö, ettei esimerkiksi jumalallasi Niinistöllä ole mitään mielenkiintoa luonnon ja ympäristön suojelemiseen ja säilyttämiseen. Ei Haavisto niitä asioita ole omakseen ominut, kyllä Niinistö niissä asioissa on hyvin pitkälti samaa mieltä Haaviston kanssa.

Kuten todettu Haaviston kampanjalla oli arvonsa. Hän nosti elämänarvojaan esille sivulauseessa. Niinistökin alkoi matkan varrella niitä toistaa - niminä (vailla sisältöä).

Pekan kampanjan suurin arvo oli se että nyt suomen kansa tietää että ecuadorissa on homoja partureita. Ainakin yksi.

Muuta arvoa sillä ei ollut.

Pekka Haavisto avasi tietä globaalimpaan Suomeen. On ihmisiä, jotka eivät ole koskaan käyneet Eurooppaa kauempana. Ja huomanneet, että ihmisiä olemme kaikki.

Haavisto avasi tietä myös suvaitsevampaan Suomeen. Palsta tarjosi paikan käsitellä asiaa. Kuten iltapäivälehden toimittaja totesi,Sauli Niinistökin joutui laajentamaan näkemyksiään.

Harmi, ettei presidentin varsinaiseen toimivaltaan liittyvät substanssikysymykset kuten globaalipolitiika saaneet tarpeeksi jalansijaa, kuten radion asiantuntijakeskustelijat totesivat: EU kun ei ole varsinaisesti presidentin heiniä.

Se, joka tuntee itsensä, ei kavahda mitään muiden puolia (sellaisia, jotka eivät loukkaa itseä ja muita). Kiitos Pekka Haavistolle. Suomi on astetta sivistyneempi.

Onko se sivistystä että tykkää homoista??

Sen käsityksen saa edellisen kirjoittajan kommenteista.

Eikö homojen suvaitseminen ole ennemminkin merkki siitä että ihminen on laistanut uskonnontunneilta ja lukenut Raamattunsa huonosti.

Siellä kyllä selvästi sanotaan mitä mieltä ollaan kahden miehen suhteesta. Samoin kun naisen paikasta seurakunnassa.

Aika huolestuttavia piirteitä suomenmaassakin kun jo niin moni on livennyt kaidalta polulta.

lähimmäistä kuin itseäsi Pool. Eikös niin lue tässä satukirjassa mihin viittaat. Maailma olisi parempi paikka ilman näitä uskontoja ja hihhuleita.

Eikö Pool tunnukin hivenen säälittävältä kirjoitella "kaverin koneelta" ja milloin milläkin nicillä? Eikö sitä mieluummin olisi vaikka vihreä homo ja omaisi sellaiset mielipiteet, jotka tälläkin sivustolla kestäisivät useammankin lukemiskerran? Polvistuhan tänään sängyn viereen ja pyydä yläkerran ukkoa tekemään aamuksi sellainen pikku muutos.

Kuten Timo Harakka totesi Haavisto teki historiaa; kampanja oli ilmiö. Pekka Haaviston keskustelua Anssi Kelan kanssa asiakysymyksistä (Haaviston sivuilla video). Armi sanoo painavan sanansa.

Pääsee kakkoskierrokselle,kerää vasemmiston ääniä,minkä pystyy ja häviää murskaluvuilla.Siinä on varsinainen ilmiö,jota kannattaa juhlia....

Sekin on paljon. Ilmiömäistä.

Aina "ammunalas",jos aletaan mielestäni liioitella asioita,on ne sitten kuskien ajosuorituksia tai tätä "Haavistoilmiötä".Nämähän on vain minun mielipiteitä,ei vain aina jaksa pelkästään lukea läpi ja naureskella ihmisten "sopulimaisuutta" ja yksinkertaisuutta.Olen siihen liian tyhmä ja hullu.Viisashan pitäisi suunsa kiinni.

Toisten ilo voi olla vaikea kestää.

tuosta "ilmiöstä";Haavisto ei ottanut esille mitään sellaista asiaa,jota ei olisi jo joku aikaisempi poliitikko olisi ottanut esille.Ilmiöstä olisi voitu puhua,jos olisi haluttu homoseksuaali presidentiksi.No ei haluttu ja Haavisto jäi historiaan rökäletappiostaan.Kannattajat jää pitämään eloon vuoden 2012 myyttiä "Haavisto-ilmiöstä",jospa se kantaisi kuuden vuoden päähän.............

viemässä iloasi,mutta itse yritän löytää ilot elämääni muuta kautta,kuin poliitikkojen:)))

Jopa "hävinneen" (voitti miljoona sydäntä puolelleen) menestystä täytyy kadehtia. Jotain maagista hänessä täytyy olla.

Kun joku ajattelee pyyteettömästi koko maailman parasta. Pekka Haavistolla on kestävät arvot.

löytyy taatusti maailmassa miljoonilta ja miljoonilta ihmisiltä.Rahastahan se Pekkakin tuota tekee.

kun joku ajattelee asioista siten, että ne voi allekirjoittaa. Ja on kyky pukea kokemukset sanoiksi. Maailma on hetkeksi parempi paikka elää. Monen mielestä. Pekka Haavisto on rohkeasti elänyt arvonsa todeksi. Kaikki lähtee ajatuksista.

kuulumaton, sivari ja vielä homoseksuaali keräsi yli miljoonan ääniä toisella kierroksella. Ensimmäisellä rökitti änkyrät Soinin ja Väyrysen kirkkaasti.

Pekka Haaviston kannatusluvut vielä kesällä n. 5% ja keräsi toisella kierroksella yli miljoona ääntä, mutta mitä tästä tuumii Haaviston ykkösinhoaja Madness, "kärsi rökäletappion"!!!

on prosentteja.Väyrynen lähti yhden prosentin kannatuksesta liikkeelle.Äänestäjät yleensäkkin valitsevat vaaleissa puolensa,eli eihän tuo miljoona ääntä nyt mikään suuri juttu ole.No en tiedä Persson,pitäisikö tuo palstan ykkösinhooja-leima ottaa kunniana vai häpeänä,mutta jätän sen omaan arvoonsa.Sä vaan olet loukkaantunut heitoistani,unistasi sun muusta,joita on tullut heiteltyä silloin tällöin:)Ei millään pahalla:)

Ei todellakaan millään pahalla, mutta loukkaantuakseni täytyisi juttuja heittävällä henkilöllä olla jotain millä heitellä ja toistaiseksi olet sen ainakin onnistunut hyvin kätkemään.

Karvaita nuo pihlajanmarjat a la Soini.

Eipä voi ihan äkkiä Haavistoilmiötä verrata Soinijytkyyn.

Soini nosti puolueensa edustajamäärän 5 > 39 kun vastassa oli kymmenkunta muuta puoluetta. Eli aivan omassa luokassaan suomessa, varmaan maailmnalaajuisestikin oli tuo jytky.

Pekka sai sellasta 3-10 % äänestäjistä taaksensa eka kierroksella jos jätetään pois ihan nuo reuna-alueet (etelärannikko)ja muutama suurempi kaupunki.

Toka kiekalla sai sitten jo pudonneiden puolueiden ääniä eli ei se 37 % kovin hääppönen luku ole jos vaihtoehtoja tasan kaksi!

Siitä Haavistosta tekee ilmiön nimenomaan se että suuri osa "kulttuuriväestä" ja iso osa mediasta on vihreitä ja pitivät kovaäänisesti meteliä suosikistaan.

Täällä maalla Haavistoilmiö koettiin siten että nuorempi väestö...alle 60...naureskeli sille ihan avoimesti ja keksi vitsejä toisensa perään kampaajasta ym. ja vanhempi väestö pelkäsi ihan aidosti että nyt tulee valtaan se munapuopressa, kuten yksikin asian hyvin ilmaisi. Eli varmaan 95 % vanhemmasta väestä ei ikinä olisi humupekkaa äänestänyt missään olosuhteissa koska oli poikkeava käytökseltään.

Joten kyllä aika pitkälti median ja nuorison facebookin luomaa hypertystä jostain haavistoilmiöstä. Toinen puoli on jo unohtanut koko vaalit ja miettii putousäänestystä.

Karvaita on marjat Timo Soinin pensaassa, kun piti Brysseliin asti mennä. Valtiopäivien avajaisissa nykyinen presidentti jätti jäähyväispuheen, tuleva oli lehterillä, kovista kilpakumppaneista toinen pyrkii puolueen puheenjohtajaksi ja toinen pääsi suosittuna toiselle kierrokselle. Kyllä siinä itsetunto heiluu heikommallakin - olla paikalla.

Itsetunto sai grandioottisen noston, kun palatessa alkaa "äksyilemään". Ja huomion muualle. Tosin täytyy sanoa, että aiheesta Soini ja Väyrynen ovat nostaneet kissan pöydälle. Kätevästi siirrettiin ikävät päätökset könttänä presidentinvaalien jälkeen. Äänimäärät on suhteellinen käsite.

Kyllähän tuo siirtopolitiikka suosi Niinistöä. Kuka keksi kiinnittää huomion homouteen (nyt en tarkoita niitä, jotka eivät ymmärrä). Ei päästy puhumaan itse asioista (toisille tasa-arvo- ja ihmisoikeuskysymykset eivät ole itsestäänselvyyttä). Aika loppui kesken.

Vaikka valinta ei olisi muuttunut, on alkanut konservatismin esiinmarssi. Joka sopi Soinille (nyt). Köyhät ovat jo kyykyssä.