Silloin kun ei halua pilata kilpailijan suoritusta, harva huippukuski nostaa kädet pystyyn.
Moni ammattikuski olisi 75-avauksessa pilannut amatööri-Verbaanin hevosen juoksun vänkäämällä piikkiin kun on olevinaan niin kova ammattilais-jätkä. Antti ei tätä tehnyt vaan tyytyi paikkaan johtavan rinnalla, vaikka Antin hevonen tätä paikkaa inhoaa.
Ja vastaavasti Moilasen Elegance Kemp ei tänään ollut normaali, hieno asia vetää kilpailukunnoton hevonen ulos. Terveenähän tuo hevonen olisi lentänyt piikkiin eka takasuoralla.
Molemmat kokeneita huippukuskeja joiden ei tarvitse todistella mitään kellekään.
Vastaukset
Kirjoittanut Weikko
kilpailukunnoton???
Millä perusteella Elegance Kemp oli kilpailukunnoton? Sai raskaan ekan kierroksen, teki pienen lenkin antaen tilaa vastustajalle ja juoksi vielä rehellisesti kuudentena maaliin.
Kyllä maksoi vuoden ohjastajan ajo monta sataa omistajalle! Käsittämätöntä!
Kirjoittanut vavahde
Jaa jaa
Vai olisi Elegance kemp ollut korkeamalla jos olisi jyskyttänyt koko matkan kolmatta?
Kirjoittanut osmon kamu
Molemmat voittivat tänään
suosikeilla.
Kirjoittanut Weikko
vauhti vaan pois
Jos selässä olis ollut joku muu kuin suursuosikki Aku olis ottanut vauhdin pois ja peruuttanut hännille. Näin olisi kuulunut tehdä myös nyt.
Kirjoittanut teivon topi
selvä etu
Kyllä Aku selvän edun antoi Antille amatööri ois saanut sakot moisesta tempusta varmasti..
Kirjoittanut kkoo
Mites nämä Mikan temput
kun herra ajaa nollanollaa ekaan kaarteeseen suursuosikeilla (tehnyt näin ainakin kaksi kertaa suosikilla) ja kun huomaa, että jää kuolemaan, niin kääntä hevosen sinne talliporttien kohdalle ja peruuttaa hännille ja luovuttaa leikin siihen?
Se se vasta kusettamista on !
Tässä tapauksessa taa Akun juoksu oli jo juostu. Sillä elegance Kemp ei ole mikään Rydens Cindy, joten ei kait tuossa oiekin muuta voinut tehdä, jos ei halunnut tappaa hevosta yhteen starttiin.
Kirjoittanut kauhea älämölö
jos aku olisi pakittanut
olisi antti kiertänyt hevosen ja ajanut keulaan. Ja voittanut. Turha vinkua.
Kirjoittanut Weikko
kauhe älämölö
Juuri niin, Antti olisi voittanut joka tapauksessa, mutta Elegance Kemp olisi niin saanut mahdollisuuden rahasijalle. SEhän oli ainoa syy, miksi sinne oli Moilanen laitettu rattaille. Ei Moilasen kuulu huolehtia Teivaisen hevosesta.
Kirjoittanut Madness
Moilanen
huolehti,ettei saa sakkoja häiritsevästä hidastamisesta.
Kirjoittanut Weikko
pienempi rike
Häiritsevä hidastaminen on pienempi rike kuin edun antaminen kanssakilpailijalle.
Häiritsevästä hidatamisetas saa toisella radallakin yleensä sakkkoa vain, jos ottaa vauhdin yhtäkkiä pois. Aku olisi ihan hyvin voinut pikkuhiljaa pidätellä, kunnes Antilta olisi mennyt hermo.
Kirjoittanut Madness
Ahaa
olisikin pitänyt tehdä kiusaa Antille,,ymmärrän...
Kirjoittanut kkoo
Poliisi leikkejä
Eiköhän se jo riitä, että yksi kuski leikkii poliisia tuolla radalla kun oma juoksu menee käteen? Turha siitä on muille äksyillä ja torpedoida heidän juoksuja.