Emeritusprofessori Antero Jyränki tuo taas asiantuntemustaan "syyttäessään" mediaa presidenttiehdokkaille esitetyistä kysymyksistä, jotka liikkuvat "totaalisesti presidentin valtaoikeuksien ulkopuolella". Presidentin merkittävimmät valtaoikeudet liittyvät ulkopolitiikkaan.
Voi vain kuvitella, mitä mieltä lainoppineet ovat nettiviisastelijoiden pohdinnoista.
pressa on arvojohtaja ja sillee niinku.
Arvoistaan puhuvat nettikeskustelijatkin...
Kyllähän moni suomalainen presidentinvaalissa tuon mutu-valinnan varmaan tekee. Ja siihen on oikeus.
Olisiko kuitenkin entinen valitsijamies-käytäntö parempi. Muistaakseni Kekkonenkin tuli valituksi v-56 yhden äänen erolla.
Onko Suomi sivistysvaltio, kun miettii niitä ihmisten julkituomia presidentinvaalin valintakriteereitään. Ei ihan Jyrängin linjoilla olla.
Median toimia voisi tutkia kriittisemmin. Ja nettipalstojen. Moni ottaa sanotun faktana. Eikä ota selvää muusta. Mitalilla on aina kaksi puolta.
Kuten "herää huoli" oikein muistelikin, niin 56 vaalit menivät mahdollisimman tiukaksi. Valitsijamiesten käytössä et vaan voi olla varma kenelle äänesi loppuviimeksi menee.
Vuoden 56 vaaleissakin oli melkoista suhmurointia ja äänten kalastelua valituilta valitsijamiehiltä Kaiharin Kallen toimiessa pääonkimiehenä. Kallen onkireissut tuottivat myös tulosta ja joku petti äänestäjänsä.
Kuten tiedämme, niin silloin valituksi tullutkin kunnostautui myöhemmin onkimiehenä. ;)