pekka haavisto voitti vaalitentin

SDP:n puoluevaltuuskunnan kokouksessa oli myös erittäin hyvä.

Niinistö oli selkeesti parempi. Riippuu näköjään katsojasta.

Ääni tämänpäiväisestä menee johdonmukaisemmalle Saulille.

Demareiden tilaisuudessa loistavasti puhunut Pekka Haavisto sai Jungnerin palautteen: jostain olet loihtinut aimo annoksen Obamaa. Haavisto taisi vähän liikuttua eikä ihme, niin kauniisti se oli sanottu.

Haaviston puhe löytyy netistä.

Pekka Haavisto on presidenttiehdokas yli puoluerajojen. Kansaa kokoava voima.

Pekka Haavisto on ylivoimainen nyt haussa olevaan tehtävään! Sauli varmasti johonkin muuhun.

Niinistöstä tulee presidentti mutta eiköhän Haavistolle muualta hyviä pestejä löydy senverran pätevä mies.

Haavistolla ei ole mitään mahdollisuuksia pressaksi, suotta sotkee yhteiskunnan rahoja

Ei ollut epäilystä tentin voittajasta. Niinistö vei Haavistoa 6-0. Haavisto oli selvästi vaikeuksissa ja suupielet nykivät, kun Ylen toimittaja kyseli, miksi H. sai potkut rauhansovittelijatehtävästään.

Muuten Ylen tentti oli tasapuolinen. Meillä kun lukee Satakunnan Kansan otsikoita, luulisi, että 90 prossaa on Haaviston kannalla. Unohtivat mm. kertoa IS:n gallup-tuloksen. Totta kai, sehän oli Niinistölle myönteinen.

Taisivat demarit olla kiitollisia, kun Haavisto teki obamat ja kerkesi kiireiltään puhumaan. Ei lähtenyt puolue tukemaan Pekka Haavistoa; vierastavatko tämän oikeistolaisuutta.

Haavistosta tulee hyvä SeTan puheenjohtaja tai ainakin asiamies. On erinomainen asiantuntija.

Kuten Pekka Haavisto on kuvannut ihmisoikeuksien kunnioitus ja ihmisarvo ovat hänelle tärkeitä arvoja presidenttinä. Niiden ilosanomaa hän voisi kosmopoliittina presidenttinä viedä ympäri maailmaa.

Saulin avut on paremmin käytössä korkeaarvoiseen pankkialan tehtäviin esim. brysselissä. Noh Suomen Pankki tulevaisuudessa myös voi olla hyvä eläkevirka,.

Vai on Haavistossa Obamaa? USA:ssa hoettiin presidentinvaalien aikaan muutosta, mutta miten on käynyt? Onko USA:n politiikka jotenkin muuttunut Obaman myötä? Tottakai hän nyt uusien vaalien alla haluaa verottaa kovemmin miljonäärejä, mutta ei tehnyt mitään asian hyväksi ensimmäisellä virkakaudellaan.

Ihmisten kannattaa todella kuunnella Haaviston sanomaa. Hän olisi mm. valmis luopumaan jatkuvan talouskasvun ajattelusta. Enpä ole hänen vielä kuullut kommentoivat, miten lähivuosien vastuista valtio selviyityisi tällaisessa maailmassa. Venäjällekin hän olisi menossa saarnaamaan ihmisoikeuksista. Voi olla, että Putin nauraisi Haaviston ulos Kremlistä ja voisipa tästä kärsiä Suomen vientiteollisuuskin.

Niinistö sopii johtamaan kansallisia eläkeläisiä,
Haavisto visioisi Suomelle parempaa tulevaisuutta.

Rikkaitten edusmiestä ei saa päästää Mäntyniemeen.

Ei ole presidentinvaalit tässä vaiheessa mikään fiksuuskysymys.

Kysymys on käytännöstä ja sen ilmenemismuodoista viran hoidossa.

Suvaistevaiston älämölö on sanoinkuvaamatonta, kun esim. Venäjän valtiojohto jättää tulematta valtiovierailulle Suomeen.

Onko pakko profiloitua homon kaveriksi, jos ei halua?

joka on presidentin tärkein toimiala.Ylivertainen kokemus ja asiantuntemus ilman turhaa poliittista painolastia pelittää ja on kiistaton etu presidentin työssä.

Minusta toisella on toiset asiat hyviä ja toisella on toiset asia paremmin! No mikä sitten ratkaisee äänen??!!

Itselläni ratkaisee se kumman haluaisin olla valtiovierailulla edustamassa presidentin mukana Suomea! Jenni Haukion vai Nexar Antonio Floresin!

Siis Suomen edustajana virallisella valtiovierailulla olisikin joku kaveri Ecuadorista, joka on kampaaja?? Ei mahdu kyllä minun mielikuviini tuollainen! Se on isoin asia näissä vaaleissa ja ratkaisee oman ääneni Niinistön Saulille!

Venäjällä ei varmasti naureta Haavistolle, jonka kokemusta arvostetaan. Palstan näkemyksille hymähtää moni. Ei petä Pekka puolisoaan. Sivistys takaa sen. Sellaiset asiat ovat arvokkaita. Meillä iäkkäämmillä kun on kokemusta muustakin. Ja onhan sitä hakenut presidentin pestiä eräs puolivallaton leskimieskin.

Joka paikassa kehutaan Haaviston ulkopoliittista taitoa ja kokemusta, mutta loppujen lopuksi hänen ansionsa ovat mitättömät. Voisiko joku kertoa, että mitä hän sai aikaan näillä ulkomaan komennuksilla? Hänen kokemuksena on vain propagandakoneiston luoma illuusio.

Väittäisin, että Niinistö on tunnetumpi henkilö eri maiden johtajien keskuudessa. Onhan hänellä takanaan pitkä ura valtionvarainministerinä.

Haavisto jatkaa muiden vihreiden linjalla syyttäessään Venäjän johtoa Politkovskajan murhasta. Silloin kun heittelee syytöksiä, olisi syytä olla myös jotain todisteita syytöksien tueksi. Näinkö Haavisto aikoo hoitaa diplomaattisuhteita Venäjään?

kannattaa Haaviston opetella tunnistamaan kuvista Venäjän presidentti.Todella ikävää,jos ei edes tiedä kenen kanssa pitäisi neuvotella.

Pekka Haaviston neuvottelutaidot on punnittu.

..ei mitään pelättävää, että haavistosta tulis pressa..

Rahat rikkaiden kirstuun. Köyhä kansa laulaa kansanlauluja. Älkää sitten tulko palstalle itkemään.

<<< siirretty viesti >>>

koko ajan päihitttää .

<<< siirretty viesti >>>

Hurja ero Niinistön hyväksi. Kuunnelkaa hyvät ihmiset mitä ehdokkaat puhuvat. Presidentin pitää olla asiantuntija ja uskottava kansainvälisesti. Niinistö on suoran mitalla edellä Haavistoa.

<<< siirretty viesti >>>

Pekka Haavistolla on uusia raikkaita ideoita.

<<< siirretty viesti >>>

Niinistöstä tulee pressa. Mutta toivottavasti se osaa pitää Suomen puolta niin Eussa kuin Venäjällä.

<<< siirretty viesti >>>

nää vihreet on tänkin palstan vallannu...?

<<< siirretty viesti >>>

Eilen ylel ja tänään maikkaril Haavisto vei voiton suoran mitalla. Ei kahta sanaa, hienotunteinen, substanssi täysin hallussa, sivistynyt, loistava keskustelija, idearikas, innostava. Pitää myös työväestön puolia eikä vain näiden suurpääoman edustajaien juoksupoika. Tukilista jo kertoo kaiken. Eikä Niinistö huono ole, Väyrysen olis syönyt helposti, mut nyt ääneni menee Haavistolle

ps. tää viesti poistetaan kun kehutaan Haavistoa, palstanpitäjä on Niinistöläinen:-)

ole meikäläisissä sitten halukkaita presidentin adjutanteiksi jos pyllywaltterista tulee pressa!

Faktaa on, että 40% sotaoikeuksissa viime sotien aikana homoseksuaalista suhteista tuomituista oli kantahenkilökuntaa. Asiasta on tehty gradu.

Tuskinpa 70 vuodessa ovat nollaan vähentyneet. :)

Olen jo äänestänyt ennakkoon voittajaa, Saulista tulee seuraava pressa.

Pekka Haaviston kokemus YK tehtävistä ja ulkoasiainhallinnon työstä.

Sitä on se turha tarkoittamani poliittinen painolasti Niinistön kohdalla.Niinistö liittää Suomen Natoon.En halua Suomea mihinkään sotilasliittoon,kun niistä on eroon päästy.Tämä on se asia.Vaikka kuinka kääntelisi ja vääntelisi.

Uutisvuodossa Saukki vei humupekkaa 6-0

Sivistyksen eroko teki tuon?

Tosipaikantullen Haavisto vie ja Niinistö vikisee.

luulen että pakkotteitä suomelle tulee .jos sauli on presenttinä. kekkonenkin sen huomas.ok mennään mennään,

Suomen presidentillä on kriisinhallintakokemusta, jos Suomesta tulee YK:n turvaneuvoston vaihtuva jäsen.

<<< siirretty viesti >>>

edes yksi esimerkki, mitä Haavisto on köyhän Suomalaisen olosuhteiden parantamiseksi! Minulle riittää se yksikin teko.

<<< siirretty viesti >>>

minäkin,ei niistä voi kertoa koska ne on puhetasolla.

<<< siirretty viesti >>>

Taitaa olla se sana, jota tästä Haavistosta voisi käyttää. Hyväkäytöksinen ja sympattinen.

Se on vedonnut varsinkin nuoriin naisiin Suomessa. Silti se on aika koomista huomata, miten huonokäytöksisesti juuri nämä tätä sympaattista miestä kannattavat naiset käyttäytyvät. Pahimmat naljailijat ja huutelijat löytyy lähes poikkeuksetta sieltä. Ei keksitä mitään muuta kuin negatiivista niinistöstä. Taas kerran kannattajat sotii ehdokkaansa linjaa vastaan huomaamattaan. Tosin tuo linja on vaikea säilyttää Suomessa, tuo suvaitsevainen linja, kun tuppaa noissa Haavistonkin kannattajissa olemaan suurin osa sitä porukkaa, jolla ei ole pätkän vertaa suvaitsevaisuutta.

Pienen ihmisen edustajia eivät kumpikaan näistä ehdokkaista ole.

Mitä tulee tähän homokeskusteluun, niin on se kumma, että sitä vastaan olevat on juntteja ja kannattajat suvaisevaisia?

Eikö sekin kuitenkin kerro suvaitsemattomuudesta, kun nimitellään junteiksi erimieltä olevia? :)

<<< siirretty viesti >>>

Niinistön fanisivuilta en löydä yhtään pätevää syytä miksi äänestäisin.

Taas Haaviston sivuilta vastaavasti löytyy monta syytä, miksi en äänestä Haavistoa. Sen verran fanaattista porukkaa. Teemana suvaitsevaisuus, ja sivuilla on tähän mennessä haukuttu, kokoomuslaiset, Niinistön kannattajat, uskovaiset, minkkiturkin pitäjät, persut ym ym...Ja osa vielä tekaistuilla juttuilla.

<<< siirretty viesti >>>

voi olettaakaan,että vihreyden taakse kätkeytyjien "luonteeseen" kuuluisi todellinen suvaitsevaisuus.Kyllä he ovat niitä fanaattisimpia omanasiansa-ajajia.Mitä tulee tuohon tekstien poistamiseen,se nyt on palstanpitäjän päätettävissä oleva asia.Kirjoittajat kirjoittaa ja jos poistetaan ei itketä poistamista.Jokin syyhän siihen löytyy,vaikka sitä ei itse aina huomaakaan.

<<< siirretty viesti >>>

oleellinen sana jäi lauseesta pois:"Vihreyden taakse kätkeytyvien kommunistien".Pahoittelen kirjoittamisessa tapahtunutta virhettä.

<<< siirretty viesti >>>

Kun vuosi sitten päätettiin nostaa perusturvaa sadalla eurolla, vihreät lähtivät siihen mukaan. Kokoomus ainoastaan, ettei perusturvaa pudoteta. Nyt tänä vuonna perusturva nousi 120 euroa. Se on riittämätön, mutta monelle se 30 euron korotus ruokaan viikossa on merkittävä. Haaviston perustulomalli kehittäisi huomioimaan ihmisen kokonaiselämäntilanteen. Ja joustavan työllisyyspolitiikan (ei vain on off). se kannustaisi yrittämään.

Pekka Haavisto on toiminut myös ulko- ja turvallisuuspoliittisessa neuvostossa. Suomi on turvallinen paikka elää.

Myös Haaviston puheet syrjäytymiseen kiinnittämisestä ovat tärkeät. Hän huomioi Suomen henkisen hyvinvoinnin (kiusaaminen, mielenterveys, kuulluksi tuleminen). Haavistolla on kyky kuunnella. Hän jalkauttaisi päätöksentekoa maakuntiin, jolloin paikalliset (ja syrjäkylien asukkaat) tulevat kuulluksi ja vaiktusmahdollisuudet lisääntyvät.

Pekka Haavisto täytyy valita presidentiksi, jotta hän pääsee vaikuttamaan (johtamaan) tavallisen ihmisen asioihin. Pekka ajattelee aidosta pienen ihmisen ja luonnon parasta. Ja on rauhan rakentaja. Hänellä on luovia ideoita.

<<< siirretty viesti >>>

Presidentin tärkein asia on edustaa Suomea ulkomailla ja pitää siellä Suomen puolia.

Ei todellakaan järkeillä perusturvan ja muiden kotoisten asioiden äärellä. Niitä hoitavat kansanedustajat. Tämän kun saisi menemään kansalaisten kaaliin.

Kekkonen vielä hoiteli nämä kaikki kerralla kuntoon, mutta niin hyvää ukkoa ei yhteen maahan synny kuin kerran ihmisiässä joten ei vaadita nykyisiltä mahdottomia.

Tuon ulkomaan kiertueen vuoksi ei kahta vaihtoehtoa koska emme kai halua joutua siellä naurunalaiseksi?

<<< siirretty viesti >>>

kirjoituksesi.Antaa vain liian yliluonnollisen kuvan Haaviston teoista,kyvyistä ja mahdollisuuksista presidenttinä.

<<< siirretty viesti >>>

Sisäpolitiikassa hallitus hoitaa talouden, mutta arvojohtajana presidentin rooli on merkittävä. Se millaisen ilmapiirin hän luo. Haavisto toisi hyväksyvän hengen meille. Jokainen voisi tuntea Suomen omakseen. Presidentin arvot ovat tärkeät. Mihin hän uskoo.

Haaviston avulla Suomi-brandi muuttuisi inhimillisemmäksi. Sitä voisi ylpeänä monistaa maailmalle. Kuten Pekka Haavisto on sanonut, kyllä Obamaa pääsee tapaamaan, jos on asiaa. Haavistolla olisi. Ja Obama saisi siitä.

<<< siirretty viesti >>>

Jos Haavisto kerran on niin arvostettu, niin miksi hän sai potkut Darfur-työstään. Ja miksi hän on vaivautunut, kun häneltä siitä kysytään. Kahdeksan vuoden kokemus. Tästä kuusi vuotta ympäristöpuolella, ja loput kaksi rauhanneuvotteluissa, joista tuli potkut taitamattomuuden takia. On siinä meriittiä kerrakseen.

Vanhikselta muuten hyvät provot: "Haavisto voitti molemmat väittelyt". Vanhis on ollut ensimmäisenä jonossa, kun huumorintajua jaettiin.

<<< siirretty viesti >>>

Sanottiin Rubenin ohjelmassa.

Katsoin väittelyn ja alussa puhuttiin kannattajien suhtautumisesta ja vihapuheista.

Sitten kun mentiin vähänkin asiaan, Haavisto oli ihan huutolaispoika. Mitäpä tuolla kokemuksella voisi muuta odottaakaan? Ei se tee asiantuntijaksi jos suhtautuu kaikkeen vapaamielisesti.

<<< siirretty viesti >>>

Luulen, että tuohon konfliktitilanteen selvittelyyn liittyy sellaista, ettei Haavisto korrektina miehenä halua kommentoida (vaikka se voisi olla hänelle eduksi). Rauhanneuvottelija ei lähde setvimään asioita ulospäin, saati nettipalsoille :) Eikä halua sanoa julkisesti mitään negatiivista osapuolista.

Tuosta perusturvan korotuksesta. Myös keskusta ja perussuomaiset lähtivät sitä tukemaan. Mekö haluamme presidentiksi sen, jolla kaikkein kylmimmät arvot.

<<< siirretty viesti >>>

Niinistö ja Kokoomus ajavat vain rikkaiden etua, siksi meillä ei ole vuosikymmeniin onneksi ollutkaan kokkaripresidenttiä. Sauli on kovien ja itsekkäiden arvojen kannattaja, nyt tietysti teeskentelee pehmeää, koska siitä on hyötyä.

Oma sukuni on kokoomuslaista enkä MISSÄÄN TAPAUKSESSA äänestäisi Saulia!

<<< siirretty viesti >>>

Niinistö sopivampi,vaikka viekin Suomen Natoon.Sinnehän sitten mennään maksumiehiksi.

<<< siirretty viesti >>>

on niin kaunis

<<< siirretty viesti >>>

kyllähän Niinistö varmaan voittaa, varsinkin, kun ammattiliitot eivät kaikki uskalla sanoa kantaansa.

Jos taas katsotaan ehdokkaiden kansainvälistä meriittiä, niin Haavistolla selvä johto. Nopeasti en muista Niinistön kansainvälisissä asioissa olleen, paitsi talousasioissa, ja niihinhän presidentti ei taas voi vaikuttaa, ei kotimaassa, eikä ulkomailla.

Jokainen äänestäjä sitten tykönänsä miettii, minkälaisen hengen johtaja ympärilleen luo.

En ota kantaa näiden ehdokkaiden hegemoniaan tai sivistykseen.Monella äänestäjällä vaikuttaa niin moni asia, uskonto, ihonväri, sukupuoli, sukupuolinen suuntautuminen.Kuka on köyhän asialla kuka sijoittajan, jokaisella on omat intressinsä.

Jokatapauksessa uskon molempien tekevän omasta mielestään parhaansa.

Pääasia, että äänestämme.

voittaa, vaikka Haavistokin on hyvä. Ei kansa halua sukupuolisuuden takia. Nuoret ehkä. sauli on parempi. Ei vie Natoon, paitsi jos Venäjä hyökkää Suomeen ja EU:sta ei tule apua. Silloin tulisi asia harkintaan. Kyllä Sauli on pätevämpi. Puoluetta ei tarvi tuijottaa, koska pressa ei päätä politiikasta.

valtiovarainministeriksi joskus (kun työttömyys paranee).

Niinistö kimpaantuu jo omalla työmaalla.

Hevosharrastajat fiksuja.

<<< siirretty viesti >>>

Haavisto myöntää, ettei hän onnistunut Darfurissa. Apurahataiteilijat liputti jussigaalassa Haaviston puolesta, totta se on luvannut tuplata apuraha tilin.

<<< siirretty viesti >>>

Niinistön valtiovarainministerikaudella ei pitkäaikaistyöttömyys laskenut.

<<< siirretty viesti >>>

"Darfurissa tarvitaan myös EU-joukkoja".

siihen asti, kun nämä apurahan tuplauksen toivossa elävät taiteilijat sekos jussi gaalassa, ja unohtivat mistä syystä heidät sinne valittiin, no net on näyttelijöitä!

Lauantaina järjestetään sukupuolineutraalit ravit kouvolassa kaikki asiasta kiinnostuvat ehdottomasti paikalle!!

<<< siirretty viesti >>>

Valitettavasti ravitermein luokkaero niinistöllä. pelaa varmanpäälle, ei vastaa kysymyksiin vaan heittää vastakysymyksen ympäripyörein vastauksin.. helppooo :D

ompa kivaa.. kokoomushallitus ja kokoomuspressa.. ja sitten ÄLKÄÄ VALITTAKO KÖYHÄT! kaikki alle 50000€ vuosituoliset äänestäkää vaan nyt Niinistöä kiitos.. onhan hän ennakkosuosikki kauniin naisen vierellä

Niinistö ruvennut puhumaan vaalien myötä syrjäytymisestä ja katsoo sivusilmällä, että varmasti kamera käy. Niinistö ei ymmärrä syrjäytymisestä kuin käsitteenä.

Haaviston ideat eivät lopu: bruttokansantuote ei riitä mittaamaan talouskasvua. Tarvitsee huomioida myös se, miten hyvinvointi jakautuu. Ja miten luonto voi. Meidän elinehto tulevaisuuden visioille, kuka vähänkään Malskan "mietteisiin" on perehtynyt. Jos ei muutosta tapahdu, Nato ei ole edes kaukainen haave.

diktaattorin elkeitä eilen niinistöltä kun katsoja kysyin libearististä.

Niinistön hädin tuskin kätketyn kateuden toistuvasti Haaviston tuodessa kokemustaan ja asiantuntemustaan.

Hyvin muuten sai molemmilla kerroilla Pekka tuotua vihjesanojen avulla asiaa. Nopeaälyinen mies.

Ja Haavisto Dalai Lama/Kiina -väittelyssä veti pitemmän korren: vahvaitsetuntoinen presidentti (M.O.T.).

voitti noin about 99-1 jos vedetään vähän haavistoon päin

Niinistön sanoma samaa vanhaa.

puhaltaa uudet raikkaat tuulet.

haavisto on .atelkaapa jos uppi pöhkö lähtee tupakalle kesken venäjän keskustelun..

jos niinistö teitä määrää.

vaarassa nyt

Asia on juuri näin. Ajatelkaa, jos ja kun, valtiovieraillulle saapuvat maansa päämiehet saisivat vastaansa punatuilla huulilla varustetun tasavaltamme presidentin paremman puolison. Urkki kääntyis haudassaan, jos kuulisi moisesta. Suvaitsevaisuus on tätä päivää ja jokainen on ainutkertainen yksilö. Äänestetään omantuntomme mukaan, äänioikeus on onneksi kaikilla Suomen kansalaisilla.

puolet diktaattori tulossa ei hyvä sekään.suomimmenee aallokolle jos saulipääsee pressaksi. puokkoillaan sinne sun tänne.

Ei kääntyisi. Urkki petti puolisoaan 16 vuotta. Siitä vaiettiin. Tänä päivänä puhutaan avoimesti. Sellaista presidenttiä en olisi äänestänyt.

"Ja onhan sitä hakenut presidentin pestiä eräs puolivallaton leskimieskin."

Päinvastoin, puolivallaton leskimies ei katsonut olevansa sopiva pressaksi eikä lähtenyt kisaan. Nyt tilanne on muuttunut. Onneksi.

Voi viherpiirertäjä! Takkiin tuli jotta ropisi. Ei auta. Satsataan seuraavaksi itämereen niin jotakin järkevää.

Mites Niinistö on puhunut nyt olleensa sinkku viime vaaleissa. Ei kai se siihen tyssännyt.

Pätevyydestä puheenollen, Haaviston sivuilla on CV, jossa kuvattu hänen työhistoriaansa.

Haavistohan kannattaa talouskasvua, ihminen ja luonto huomioiden. Ei vain rahan valtaa, vaan ihmisten vaikutusvaltaa.

voittaa jos ei tule kansakunnan murhaa.