Halla-aho hylkäsi Soinin - äänestää Haavistoa?

Ei Jussikaan näköjään tyhmä ole, sillä joka sana täysin totta.

Onkos tuolla joku virus tai muu haittaohjelma jos klikkaa sivustolla olevaa linkkiä? Sulkee koneen?

Haavisto on löytänyt ystävikseen Perussuomalaisten kaksi melkein kovinta ääripäätä. Neekeriukko-homovastaisen Hakkaraisen ja maahanmuuttokriittisen Halla-ahon, joka ansioksi nykyinen järkevän kriittinen maahanmuttokeskustelu käynnistyi.

Enää ei puutu kuin se, että Haavisto nähdään lounaalla James Hirvisaaren kanssa :-). Miten kaukana Soini on vihreistä, ilmoitti mm. ettei voisi mitenkään olla vihreiden kanssa samassa hallituksessa, niin siihen nähden on perin outoa, että vihreä pressaehdokas hengaa perussuomalaisten kanssa, vaikka heillä on omakin ehdokas.

Jotain tässä on nyt menossa.

Tuo kommentti on vain irrotettu tekststä missä Halla-aho ruoti eri ehdokkaita. Alkuperäisessä tekstissä toki kertoo äänestävänsä Soinia ja jos toisella kierroksella on vastakkain Niinistö ja Haavisto niin äänestää Niinistöä jolla on vähemmän vääriä mielipiteitä.

Varmaa on että valittiin kuka tahansa tuosta porukasta niin nykyiseen verrattuna ei mennä huonompaan suuntaan.
Toivoisin että Pekka voittaisi ja lähtisi samalta istumalta first ladyn kanssa vierailemaan iranissa.
Voi olla että pojat tulisi takaisin kevennettynä mallina:)

Onhan Haavisto iät ja ajat ollut YK:n leivissä muslimimaissa. Ilman ongelmia.

Islamin kulttuurissa korkea-arvoisia vieraita kohdellaan aina hyvin ja kunnioittavasti. Aivan sama sitten mitä mieltä oikeasti ollaan niistä.

Saksan ulkoministerikin on julkihomo ja taatusti joutuu enempi kiertämään maailmaa kuin jonkun pienen pohjoisen valtion presidentti. En ole kuullut että olis vielä missään päin vierailleessaan joutunut kuohituksi.

Vatikaaniin ei ainakaan tällä parivaljakolla ole asiaa.

Kannattaisi poikien alkaa puhua suvaitsevaisuudesta ja kertoa että homoilu on ok:)
Siitä sitten saudeihin kierrosta jatkamaan.

Tosin nostan hattua haavistolle.

Kaveri ainakin vaikuttaa aidosti suvaitsevaiselta toisin kuin 99% "suvaitsevaisista".
Esim lipponiuksen, arhin ja piutetin naamasta ja puheista paistaa suoranainen viha ja halveksunta perussuomalaisia kohtaan.
Eilisessäkin keskustelussa arhilta, lipposelta ja piutetilta loppui järki ja homma meni solvaamiseksi ja perusteettomaksi syyttelyksi.
Lipponiuksen kohdalla homman voi tietty laittaa jo vanhuuden höperyyden piikkiin:)

3. Mooseksen kirja : 20

Rangaistusmääräyksiä

1 Herra sanoi Moosekselle:

13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

jumala on aina suosittu, kun se kolahtaa yhteen sen oman ennakkoluulon kanssa.

VT on juutalaisten "satukirja".
Voidaan jättää omaan arvoonsa.

Juutalaiset eivät ole messiastaan vielä saaneet.

UT:ssakin vain Jeesuksen sanomisilla on merkitystä, nekin on tietty kuulopuhetta, mutta kuitenkin.

kyl kieltää kaiken mahdollisen itsetyydytyksestä sianlihan syöntiin.

Mutta ne säännöthän ei koske uuden liiton kristittyjä, käsittääkseni.

mitäs jos tilattaisiin uusi raamattu, ei käännös vaan tähän maailman aikaan kirjoitettu.

Jos raamattua tottelisi,niin eipä tarvittaisi sikalan kuvaajia, kun kukaan ei söis sikaa. Ja teurastuskin olisi hieman toisenlainen. Samoin ei olisi köyhiä eikä rikkaita, vaan kaikilla saman verran.

Uusi kirja vaan markkinoille.

Ja uusi pressa.....mielellään tuosta joukosta
se homo.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, lukuisista erilaisista teksteistä eri vuosisadoilla koottu kirja, johon on suhtauduttava lähdekritiikkiä käyttäen.

Erityisesti Vanha testamentti on täynnä mitä karmeimpia käskyjä, joita kukaan tervejärkinen ihminen ei koskaan tottelisi.

Ääriuskovaiset käyttävät Raamattua kuin tavarataloa, eli ottavat sieltä vain ne kohdat, jotka palvelevat heidän omia tarkoitusperiään.