Prince Victorioso

Paskat se mikään lupaus ole. Lupauksen siitä ovat hehkuttaneet osaamattomat taustavoimat.

hermostu. Kyllä tästä hyvä iltaravihevonen vielä tulee ja tilikin karttuu mukavasti.

kyllä juoksija ehdottomasti, mutta väärissä käsissä...

väärissä käsissä? Paljon jäseniä kimpassa ja mukava valmennustiimi.Ja ruunaus näkyy tehneen hyvää hevoselle.

Toni kertoi haastattelussa, että hevosta oli käytetty klinikalla, mutta vika ei ollut löytynyt ennen kuin ruunauksessa. Tästä synninpäästöä valmentajalle ja miinusta vissiin Tampereen eläinklinikalle.

Toni Nieminen on ehdottomasti sellainen henkilö raviurheilussa, jolle toivon aina menestystä. Kuitenkin sen verran harvinaista raviurheilussakin tuollainen peruspositiivisuus, jota Niemisellä on vaikka muille jakaa.

Toivotaan ruusuista tulevaisuutta T. Niemiselle ja Prince Victoriosolle, ei nimittäin aivan nolo varsa ole kyseessä, mitä olen seurannut.

peruspositiivisuus hahhaa! hevonen on kieltämättä poikkeuksellisen lahjakas muuhun kalustoon nähden onnea siitä.

Toni on huippu tyyppi ja saisi mun puolestani voittaa vaikka kaikki lähdöt mut fakta on se että tolla hevosella olisi/tulisi tiliä vähän eri tahtiin ammattilaisen käsissä.

Ne ammattilaiset näkee noi hissipallitkin paremmin kuin eläinlääkärit.. tai sit ei. On se kumma, että tuollaisestakin asiasta pitää yrittää vierittää syy valmentajalle.

mistään palleista ole kyse, vaikka ihan tästä päivästä aletaan katsomaan, niin se vain on.

Eepi, kerrotko sitten mistä on kyse?

sun mielestä Toni on ihan pro vai ja ammattilaisten kanssa samaa tasoa?

Täällä näyttää olevan valitettavan sinisilmäistä porukkaa, jolla ei varmaan ole hevosia pahemmin ollut "ammattimiehillä" treenissä. Kyllä sielläkin sattuu ja tapahtuu ja omistajaa saatetaan hyvinkin pitää pimennossa mahdollisista vaivoista ja ongelmista, mutta kyllä valmennusmaksu muistetaan varmasti veloittaa.

Kukaan ei voi varmuudella sanoa olisiko Prince Victorioson tilipussi paksumpi mitä tällä hetkellä.

ei mutta mahkut olisi paljon paremmat, se on kylmä totuus vaikka sitä miten koittaisi vääntää.

Kyllä aika moni hevonen on juossut hyvän tilin muualtakin kuin ammattivalmentajilta. Ei ammattivalmentaja ole mikään avain onneen, harvassa paikassa niissä on aikaa perehtyä hevoseen kovin yksilöllisesti.

Jotkut toki kestääkin. Mun mielestä on kovin yksisilmäistä väittää, että jokin tietty hevonen varmasti tekisi paremman tilin toisella valmentajalla. Ei se hevosen valmennus ydinfysiikkaa ole kuitenkaan ja eri hevosille sopii erilaiset metodit.

Tuota voi päätellä myös siitä, miten Kati Lindsberg on menestyksekkäästi saanut loistokuntoon hevosia. Sellaisiakin, jotka eivät niiltä ammattivalmentajilta kulkeneet.

Ja tottakai ammattilainen on parempi kuin surkea amatööri, mut en näe mitään syytä pitää Toni Niemistä surkeana amatöörinä.

näyttöjä odotellessa. Tarvitaan paljon muutakin kuin positiivista mieltä...

Niin Timo Eve valmensi Charme Asserdalin, Matti Saaranen Jixyn, Kalle Partanen Vieterin, onhan näitä ei ammattilaisia vaikka kuinka, jotka ovat huippuhevosen rakentaneet.
Tämä nuori räkänokka osasto ei vaan näistä tiedä, eikä viitsi ottaa selvää, ovat muutenkin jo syntyessään niin viisaita.

nimittelemään tarvi alkaa kun asiallista keskustelua käydään, mielipiteitä on monia. Ja onhan kaikki mahdollista, muttei tokikaan kovinkaan todennäköistä! Enkä millään saa Toni Niemistä samaan lauseeseen Timo Even ja Kaarlo Partasen kanssa, ainakaan vielä. Ja edelleenkään ei ole Tonia vastaan mitään, päinvastoin, kaikkea hyvää hänelle. Minusta hevonen vaan on hyvänoloinen muttei koskaan saada tietää että kuinka hyvä, voin olla väärässäkin...

Miten niin ei saada koskaan tietää miten hyvä? Miten sä voit jo etukäteen tietää, ettei hevonen tule mitään esittämään?

Oikeasti sinusta Kati Lindsbergin meriitit valmentajana eivät kerro mitään siitä, että aina se ammattivalmentaja ei ole paras vaihtoehto? Toki on monia muitakin amatöörejä, mut Kati on hyvä esimerkki, kun hevoset ovat pärjänneet V-tasolla.

vain minun mielipide, pelkään että niin käy! Ja hyvänen aika nyt herätys, Kati tulee Alpo Paasosen opista ja Toni tulee mäestä, siinä on melkonen rotko välissä.

Ehkä on aika epäreilua verrata että mitä Toni tekee verrattuna Katiin. Katiin verrattuna aika moni valmentaja näyttää numeroiden valossa huonommalta.

Esimerkkeinä voidaan tähän myös ottaa vaikka Ari Moilanen sekä Antti Teivainen. Heilläkin on tainnut olla oma talli pystyssä aikoinaan. Mutta ei se valmentaminen aina ole niin helppoa hyväsukuisilla hevosillakaan.

Kati oli esimerkkinä Eepille, ettei se vaadi mitään ammattivalmentajaa, että hevoset kulkisi.

Ja ihan oikeasti, ei se hevosten valmennus ole niin vaikeaa, ettei sitä oppisi kuka tahansa HEVOSISTA kiinnostunut. Toki on monia ammattilaisia, joille en ikimaailmassa veisi hevosta. Samoin sellaisia amatöörejä, joilla ei tarvisi olla ainuttakaan eläintä. Mut pelkän amatööriyden perusteella ei voi kenestäkään sanoa, ettei osaa hevosta laittaa tai että sen vuoksi jäisi rahaa radalta ajamatta.

Tämän aiheen hevonen on vielä äärihuono esimerkki, koska sillä selkeästi oli terveydellinen syy aiempiin huonoihin esityksiin.

Tän hevosen tapahtumat ja historia on julkaistu aika lailla poikkeuksellisen tarkkaan netissä ja on tietysti kaikkien luettavissa, joten sikäli helppoa olla viisas ja jokaisen kommentoida.

Valmennuksesta on paha sanoa paljoakaan, koska Prince on kuitenkin ihan eri luokan hevonen verrattuna Tonin aiempiin valmennettaviin. Kilpailuttamisesta ja ohjastamisesta voidaan sitten olla montaa mieltä niistäkin. Yleensä tällä palstalla on kuitenkin haukuttu Tonia silloin kun mies on ollut esim. syytön kolariin ja kehuttu silloin kun ohjastaja on mokannut, mutta hevonen ollut hyvä.

Tällaisesta esimerkki kun mies oli 22.4 Turussa loppukurvissa sitä mieltä, että ohittaa vielä Cesar Duon ja Liquorice Pipen, mutta lopputuloksena päästi Battle of Bellin sisäradalta ohi. Ei mikään olisi estänyt ajamasta vikaa kurvia sisärataa pitkin ja kääntämästä vaikka kolmannelle jos tarvetta olisi tullut.

Ja kuten sanottu, paha se on valmentajaa syyttää jos eläinlääkäri ei löydä hissipallia. Toisaalta yks tuttu oli ollut Kuopiossa Tapiola Cupin finaalissa tallialueella. Toni oli kuulema päättänyt kokeilla reissuyöpymistä ekaa kertaa just ennen suurkilpailua. Ei ollu menny ihan putkeen. Ei kai se siihen ratkennut, mutta olipahan valmentajalla ajoitus uuden asian harjoittelemiselle. Saas nähä muuten sotkeeko vuodenvaihteen mäkikisat hevosen kilpailuttamista.

olen kyllä yössä jos se tosiaan on niin helppoa että kaikki siinä pärjää kuin vain tarpeeksi opiskelee. Vaikka jääkiekkouran jälkeen ravivalmentajaksi ja pian derbyn pokaalit on takan päällä, en mitenkään usko tuohon. Eri asia ryhtyä ravivalmentajaksi kun on koko ikänsä pelannut eläinten kanssa saati sitten ihan tyhjästä vaan päättää että nyt aletaan treenaamaan hevosia. Niin helppoa se ei kyllä ole.

pitää vielä lisätä että on ihan eri asia olla amatööri kuin täysi keltanokka, hevosia pitää ymmärtää sillä niiden mielikin pitää olla korkealla että ne viitsivät radalla antaa kaikkensa, ei riitä että on fyysisesti hyvässä kunnossa, sen varmasti kaikki suurin piirtein osaa...

Niin mä kirjoitin: "
Ja ihan oikeasti, ei se hevosten valmennus ole niin vaikeaa, ettei sitä oppisi kuka tahansa HEVOSISTA kiinnostunut. "

En kirjoittanut, että jos osaa valmentaa junnuja pelaan lätkää, osaa valmentaa hevosia. Onko sulla muuten käsitystä siitä, miten paljon esim varsojen laitteluun perehtyneiltä valmentajilta menee "haaskoon" materiaalia? Se on meinaan paljon, vain ne parhaa selviää siitä prässistä, ne vähän huonommat todennäköisesti tekisi kohtalaisen tilin toisenlaisesta valmennuksesta.

suurempaa käsitystä, sen olen toki huomannut että kun esim. Niemiseltä lähtee näitä tavallisia hevosia pois niin paremminhan ne alkavat menemään. Mutta sen mä tiedän että se on pirun tarkkaa hommaa ja monta palaa pitää olla kohdillaan ennen kuin tulosta kunnolla syntyy.

Toki se on tarkkaa hommaa ja vaikeaksi tekee se, että hevoset on erilaisia. Se mikä tuntuu tällä palstalla olevan monilla ongelmana ymmärtää (ei viittaa nyt sinuun eepi), että mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle. Ihan jo siis niin yksinkertaisessa asiassa kuin juoksunkulku.

Toki se perusta tehdään suurimmalle osalle jokseenkin samalla tavalla, mut siitä on vielä pitkä matka starttiin saati edes V-lähtöihin osallistumaan. Jotkutpelaa upporikasta ja rutiköyhää, jolloin hevonen kestää (henkisesti ja fyysisesti) tai sit ei. Toiset koittaa varovaisemmin rakentaa pitkäikäistä kilpahevosta. Molemmilla tavoilla voi päästä hyvään lopputulokseen, toisessa tavassa on enemmän niitä, joiden lahjat jää sit käyttämättä.