Vermon tuomarit!!!

Mielestäni tuomarit ihan hyvin perustelivat päätöksensä. Moilasen oli pakko väistää sisäkentän puolelle, muuten olisi rytissyt ja pahasti. Päinkö olisi pitänyt ajaa?? Eikä tosiaan saanut siitä mitään hyötyä. Kun sisäkentän puolelle kääntäminen ei ollut itsestä kiinni, on ihan perusteltua jättää hevosta hylkäämättä.

54 § Ohjeita kilpailusuorituksen aikana ja sen jälkeen
Juoksu hylätään aina, kun hevonen poistuu radalta. Radalta poistumiseksi katsotaan se, kun hevosen kaikki jalat ylittävät radan reunuksen. Radalta poistumiseksi tai tahalliseksi radan reunuksen ylittämiseksi ei katsota tilannetta, jossa kanssakilpailijan häirinnästä johtuen valjakko on pakotettu ylittämään radan reunuksen.

Ei tuomarien tehtävä ole arvailla, että mikä tulojärjestys olisi ollut ilman keulahevosen pysähtymistä. Mikään hevonen ei rikkonut sääntöjä väistäessään keulahevosta, joten ei niitä voi laittaa eriarvoiseen asemaan.

Pitäkää linjanne jota ei ole.Kundi olisi pitänyt hylätä.Millään ei olisi ollut kolmas ellei Moilanen olisi kiertänyt sisäkentän kautta.Jos se on Moilanen ei vaikuta asiaan,paitsi Vermossa.

veijon esson linja pitää;
säännöt muuttuvat sitä mukaan kuin tarvetta on, omien pelien mukaisesti.

luetun ymmärtämisessä ainakin Inarin Essolla.

Toistetaan vielä:
Radalta poistumiseksi tai tahalliseksi radan reunuksen ylittämiseksi ei katsota tilannetta, jossa kanssakilpailijan häirinnästä johtuen
valjakko on pakotettu ylittämään radan reunuksen