Kirjoittanut

voi Jorma Jorma

nää etelän ammattilaiset meinas kouluttaa sua ! Huh huh.

Vastaukset

Kirjoittanut

Hyvä idea Antilla ja Jaaralla

Onneksi ei onnistunut, kun mulla oli lapulla vain Phandora ja Mr Raymond.

Kirjoittanut

Jaarahan se

yritti kouluttaa ja mielessään naureskeli, mutta mutta omaan nilkkaan meni ja hyvä niin!

Kirjoittanut

ajo meni nappiin

Jormaa ei koulutettu mutta anakondan piti silti jotakin kirjoittaa hmmpf...

Eihän sitä maaliakaan lasketa jos pallo osuu vain tolppaan

Kirjoittanut

omalla

lapulla oli 2 ja 3, joten Antin karkumatka olisi saanut onnistua !

Kirjoittanut

Jaara tappoi

jonkun omistajan hevosen auttaakseen Anttia.
Hyi!

Kirjoittanut

Jaara ja Teivainen yritti säkittää Hannuksen hevos

Hannus vei kuin litran mittaa.Edellisessä Teivainen säkitti Verbaanin hevosta,meni sekin reisille,kun Niemelä tykitti Rydens Hopen ohi.Tämmöstä tänään.

Kirjoittanut

aikamoisia selittelyjä taas täällä

mitä vikaa on ajaa keulaan? Ne kuolemanpaikan pullarithan sen Jaaran sitten lopulta pussitti. Oikeastaan suosikin kuskilla oli vähän turhan yksioikoinen ajosuunnitelma. Ajatteli ajella lähdöstä keulaan. Olisi pitänyt olla varasuunnitelma ja antaa Jaaran mennä ja ajaa toiselta. Olisi päässyt piikkiin aikasemmin, kun 7 ja 8 tappeli kuolemanpaikasta. Eli oisi voinut ajaa kuten Antti teki.

Kyllähän kakkospaikalta jos jää sisäradalle pussiin niin vika on kyllä kuskissa. Miksi ajoi ykkösradalle kun oli kakkosella suoraan? Voitti kuitenkin, joten varman merkanneet huokaisivat helpotuksesta.

Kirjoittanut

hannuksen pussitti

siis ei jaaran.

Kirjoittanut

jaaraa

Katsokaa videokirjastosta miten Jaara takasuoralla katseli taakse ja odotteli Antin tuloa pussittaakseen lopullisesti Hannuksen!

Onneksi tappoi jonkun omistajan hevosen. Omistaja varmaan mielissään!

Kirjoittanut

Ja Jaaralle

annettu vartavasten ohje: Aja sölästä!

Kirjoittanut

eenok

No kattelihan tietysti taakseen, mutta tuskin pussittaakseen ketään, vaan kun ei oikein voinut ottaa kovin montaa spurttia. Teivainen lähti naks juuri siinä kohdassa eteenpäin, kun keulassa löysättiin vauhtia. Mitä sen Jaaran olisi mielestäsi pitänyt tehdä? a) ajaa alta pois täysillä ja laukkuuttaa suosikin edestä? b)vastata väkisin uudestaan vielä Teivaiselle (8llahan oli keulaa jo prässätty) vai c) antaa keula pois ja yrittää saada vielä selkäjuoksu?

Kyllä minä olen tuon c:n kannalla ilman kynsiä ja hampaita.

Toisaalta taas ei se välttämättä Teivaisen vika ollut, että ei voittanut, näyttää pitävän ulkorata sisärataa paremmin loppusuoralla.

Kirjoittanut

Antin

ajo oli lähes sataprosenttinen. Hevonen ei vaan tällä kertaa ihan riittänyt loppuun asti.

Kirjoittanut

Antti

ajoi kyllä tosi hienosti, toisin kuin Hannus joka jäi statistin selkään, käsittämätön liike lähtösuoralla. Mut oli ylikylän hevonen ja paras voitti kyllä aivan varmasti!

Kirjoittanut

taas kerran

nähtiin, että kuskilla on iso merkitys valjakon menestyksessä. Samoinhan kävi V75-3:ssa, kun Aku voitti tämän vuoden icke-vinnarella !

Kirjoittanut

Riippuu

siis kuskista onko ajo taktisesti loistava vai sellainen että ajetaan sisärataa ja luotetaan tuuriin että tuleeko tilaa eli kyseessä tuurivoitto.

Kirjoittanut

Turhaa dramatiikkaa..

näissä viesteissä.

Jaara halusi sisäradalle selkään. Etukäteen suunnitteli varmaan antavansa keulat Hannukselle, mutta 8 sotki suunnitelmat. Nyt näytti siltä, että olisi ilmeisesti ollut valmis antamaan keulat vaikka kovakuntoiseksi tiedetylle Östmanin hevoselle, mutta kun 8 keikkui siinäkin tilanteessa välissä, pääsi kiihdytys vähän venähtämään. Keulojen luovutus Antille oli ihan looginen suoritus tuon kiihdytyksen jälkeen. Viimeisessä kurvissa Jaara ajoi hyvinkin aktiivisesti auttaen tilojen aukeamista, joten mistään aktiivisesta Hannuksen vastaisesta ajosta ei ollut kyse.

Hannus olisi alussa voinut ajaa koko ajan toista rataa, mutta keulitus oli etukäteen niin selväksi julistettu asia, että tämä toteutunut vaihtoehto pääsi varmaankin yllättämään. Ja kesken kiihdytyksen ei voi kovin paljoa mutkitella ettei mene jalat solmuun.

Kirjoittanut

Tämmöttet hevosen ns. uhraamiset.

Että toinen valjakko saa siitä hyödyn,ei kuulu raviurheiluun.Sitten oma jää rahoitta.Ja taatusti kääntyy itseään vastaan pitkässä juoksussa.Ruokkii vain ravien tuppukyläimagoa eikä paranna ravien uskottavuutta pelikohteena.Voitosta ajetaan kuten säännötkin sanoo,joskus on realistista kyllä tavoitella vain rahasijaa.

Kirjoittanut

uhraaminen?

missä lähdössä? Ei tuossa ainakaan. Hannus omaa tyhmyyttään ajoi lähtösuoralla sisälle ja sen jälkeen oli latu ummessa, Jaara olisi ilolla ottanut sen selän vastaan, nyt joutui ajamaan statisteja vastaan 6-700 metriä. Hannus keitti itselleen sopan, ei kukaan muu...

Kirjoittanut

samaa

mieltä eepin kanssa. Hannus on vielä hieman raakile näissä isojen poikien lähdöissä, mutta oppii kyllä ajamisen kulttuuria hyvää vauhtia ja on mielestäni erittäin kehityskelpoinen tyyppi. Jaara on saanut uuden haastajan pohjoisen ohjastajakingiksi.

Kirjoittanut

taktiikkaa se on tuokin

no tuo 8:n taktiikka jäi vähän ihmetyttämään ku östmani yritti hakea paikkaa parijonosta ja olis varmasti tyytyny KP:lle ihan suosiolla, joten ajoi eteenpäin.. Nyt turhaan 8 kiilasi ja tyhjensi hevosensa, -palkkioksi tästä kuolemanpaikka ja sammuminen loppusuoralla =) mitä vit**a, tallenteelta näkyy kyllä että östmani oli melko ihmeissään katteli vähän et mitä helv**ä
=D

Kirjoittanut

toisaalta,

tässähän on juuri se ravipelaamisen suola, ettei koskaan tiedä miten lähdön taktiset kuviot menee. Mitä pohjoisemmaksi mennään, niin sitä enemmän saat puristella pelislippiäsi peläten jonkun statistin pilaavan taktikoinnillaan pelisi. Vermossa ja Teivossa näitä ylläreitä tapahtuu selvästi vähemmän kuin esim. Oulussa tai Rovaniemellä.

Kirjoittanut

siinä se nähtiin

Jääravikuski (Hannus) vastaan Euroopan parhaita pintaukkoja (Teivainen)

Hirveä ero oli suorituksissa, mutta huonompi voitti.

Kirjoittanut

Niinhän se on että hevoset siellä juoksee.

Ja se just tekee lajista niin hienon.